Культура

Александр Митта: Пореченков дела Союза не потянет

Московские кинематографисты так и не решили: идти ли им на съезд Михалкова

  
8

Вчера, 21 марта, в столичном Доме кино обсуждался только один вопрос — идти или не идти на чрезвычайный съезд, который в конце марта собирает Никита Михалков. Спорили больше пяти часов, но к единому мнению так и не пришли. Решили, что каждый член Союза должен определиться сам — будет он участвовать в съезде или нет.

Режиссер Марлен Хуциев заявил, что он присутствовать точно не будет.

«Я на этот съезд не пойду. Это не съезд, это собрание, и, прежде всего, если бы я это сделал, доверие, которое мне было оказано, поставил бы под сомнение, — сказал он, открывая собрание. «Я считаю, что наш съезд был легитимным, и подчиняюсь его решениям», — объяснил Хуциев, имея ввиду декабрьский съезд кинематографистов, на котором его избрали председателем Союза.

Многие разделяют точку зрения Хуциева и соглашаются с тем, что присутствовать на съезде, инициированном Михалковым, не стоит. Режиссер Александр Митта занял другую позицию. Он пойдет на съезд и будет голосовать за нового председателя. О том, почему нужен съезд Михалкова и почему Михаил Пореченков не должен стать председателем Союза кинематографистов, он рассказал «Свободной прессе».

«СП»: — Почему московские кинематографисты так и не решили, идти или нет на съезд Михалкова?

— Это очень индивидуальный вопрос. Часть говорили, что пойдут, часть отказываются присутствовать на нем категорически. И все говорят очень убедительно, отстаивая свою точку зрения. Так что, думаю, каждый остался при своем мнении. Я для себя решил еще до сегодняшнего собрания, что пойду. В кинематографе, как искусстве, сейчас достаточно много других проблем, которые необходимо решать. А съезд и выбор нового председателя — это организационный момент. Самое главное, не допустить раскола и восстановить мир в союзе. Это многие сейчас понимают и выступают за то, чтобы закончить все бессмысленные дрязги.

«СП»: — Марлен Хуциев и его сторонники отказались присутствовать на съезде. Они не хотят мира?

— Я повторю, что у всех своя позиция. Группа Марлена Хуциева говорит, что это будет незаконный съезд. Ну так что же. В нашей жизни много незаконного происходит… Нужно договариваться, обсуждать общие проблемы и находить какие-то решения. Михалков же присутствовал на съезде в декабре, когда его не избрали. Присутствовал и принимал в нем активное участие.

«СП»: — Кто, по-вашему, вероятнее всего станет новым председателем союза кинематографистов?

— Возможно, вернется Михалков. И в этом ничего страшного не будет. Предлагал он вместо себя Мишу Пореченкова. Но ведь он из другого поколения. Миша очень обаятельный молодой человек и великолепный актер. Но в культурном плане, извините, невежда. Вернее, из другой культуры. Он хорошо произносит слова, которые ему пишет Михалков. Но самостоятельно принимать важные решения, которые были бы верными, не сможет. Он, например, ничего страшного не видит в том, чтобы снести Дом Кино и построить вместо него коммерческое здание. А для нас Дом Кино, тот который есть сейчас, как дом родной. Это история всего нашего кинематографа. К тому же, Пореченков — звезда, много снимается и всегда занят. Времени на то, чтобы заниматься делами союза кинематографистов у него не будет. Если выберут Хуциева — тоже хорошо. Хотя, когда человеку за 70 — ему уже сложно быть руководителем. Самое главное, съезд не должен усилить раскол.

«СП»: — Кинематографистам сейчас, наверное, и без того не просто из-за кризиса.

— Да, ситуация очень сложная. Средств мало, проекты закрываются, перспективы отсутствуют. Многие впадают в депрессию. Если мы не будем сейчас поддерживать друг друга, не наладим какой-то внутрикорпоративный мир, то станет еще хуже.

И других проблем сейчас много. Уровень профессионального развития наших кинематографистов значительно ниже, чем на западе. Мы во многом уступаем. От этого тревожно. А ведь талантов у нас всегда было много и сейчас есть. Просто нужно развиваться дальше, не останавливаться.

«СП»: — В этой ситуации есть что-то положительное?

— Да, пожалуй. Это очень полезная встряска. Профсоюз долгие годы находился как бы в состоянии сна, а Михалков — в бесконечном отпуске. Он же режиссер, прежде всего, снимает фильмы и заниматься Союзом у него нет времени. Союз не жил, а спал. И вдруг, все проснулись, начали обсуждать какие-то проблемы, строить новые планы. Это хорошо. В последнее время, что меня удивляет и радует — ожил и Дом кино. Там сейчас каждый день собираются актеры, причем и молодежь тоже. Проводятся встречи и премьеры.

Вчера же же в одном из павильонов «Мосфильма» собрание кинематографистов провел Никита Михалков. Обсуждался вопрос о подготовке и проведении Чрезвычайного форума и его необходимость для того чтобы не допустить распада и ликвидации Союза.

«Невозможно ставить под угрозу Союз, - сказал в своем выступлении бывший его глава Никита Михалков, — иначе получается ситуация, что, если не мы руководим Союзом, значит, нам вообще Союз не нужен. Ну, также нельзя относиться к своим коллегам. А моя задача, так сказать, заключается в том, что если вы хотите узнать мою правду, вы должны выслушать. Я хочу, чтобы меня выслушали, не зашикали» .

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Сергей Удальцов

Российский политический деятель

Андрей Грозин

Руководитель отдела Средней Азии и Казахстана Института стран СНГ

Сергей Марков

Политолог

Комментарии
Новости партнеров
Фото дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня