Культура

Виктор Матизен: Михалков сам назначил себе врагов

Опальный кинокритик о том, что происходило на съезде кинематографистов в Гостином дворе

  
326

Участники съезда Союза кинематографистов РФ, оставшиеся в Гостином дворе к вечеру вторника, 31 марта, постановили исключить из СК президента Гильдии киноведов и кинокритиков Виктора Матизена. Решение было принято большинством голосов. Матизен был исключен с формулировкой «за последовательные действия, направленные на раскол Союза кинематографистов». Корреспондент «Свободной Прессы» расспросил опального критика о собрании, завершившемся в Гостином дворе.

«СП»: — Виктор Эдуардович, что произошло вчера на Съезде, почему сложилась такая ситуация?

— Никита Сергеевич Михалков иногда роняет очень точные замечания. Как-то об одном съезде он сказал, что это был «цирк лилипутов. Так вот это замечание относится на сей раз к нему самому. Вчера он устроил в Гостином дворе цирк лилипутов. Он превратил собравшихся — вполне нормальных людей — в лилипутов. Зная способ, которыми управляется толпа. Там уже не было никаких кинематографистов. То есть, они с виду только были ими. Там уже не было интеллигентных людей. Там была только видимость. Была толпа. Которой очень легко манипулировать с помощью массированной атаки, обращением к инстинктам. Этого и опасались все люди, которые не пошли на этот съезд. Они знали что, там будет.

«СП»: — А зачем на него пошли вы?

— Потому что я не боюсь толпы, и многие мои знакомые тоже не боятся. Даже если она готова нас растерзать. Когда собирается толпа, первое, что она делает — нужно облизать лидера. Что и было с успехом и повизгиванием сделано. Кто-то сказал по этому поводу гениальную фразу: ни один проктолог не справится с таким уровнем зализывания. Поэтому первый день прошел в зализывании Михалкову… А во второй надо было указать на тех врагов, из-за которых все это произошло. Враги были назначены. Ими оказались Дима Салынский — главный редактор газеты «СК новости». Он позволял себе печатать отдельные критические материалы в адрес Михалкова, хотя газета себя вела весьма сдержанно в этом отношении. Михалкова возмутила информационная рассылка членам союза, в которой действительно содержалось критические замечания. Когда состоялось голосование за снятие Димы с редакторов, он вышел и заявил, что на это они не имеют никакого права. Только тогда все спохватились и успокоились. Нашли другую жертву — меня.

«СП»: — В чем же вы так провинились?

— Количество упоминаний моего имени на съезде зашкаливало все уровни цитирования, я выполнял информационные функции. Я писал в «Новых известиях» об этой ситуации. Но, по-моему, достаточно сдержанно. А в основном я рассылал те информационные материалы, которые ко мне поступали. А на нашем сайте в «Уголке Михалкова» были собраны все материалы: и «за», и «против». Вызвало возмущение мое позитивное, но на самом деле конечно, издевательское выступление, насмешливое. Суть его была в том, что присутствующие должны быть благодарны оппозиции, за то, что их всех здесь собрали. Поселили в гостиницах, дали суточные, дали погулять по Москве. Ну как за такое не отблагодарить Михалкова? Ведь там собрались только его сторонники практически. Михалков же считает себя непогрешимым, а всякий голос поперек — и ты сразу враг народа. Я им вчера и был им объявлен.

«СП»: — Насколько этично вообще устраивать такие разборки на глазах у зрителей, ждущих лишь хороших, качественных фильмов от работников кино?

— Нигде в мире такого не происходит. И вряд ли где-нибудь вообще возможно. Я думаю, что если бы Никита Михалков, пользуясь свое популярностью, не начал информационную войну после VII съезда — а начал ее именно он — все было бы нормально. Мы-то думали спокойно провести этот съезд, ведь Михалков объявил о своем уходе. Хотели выбрать себе лидера тихо, спокойно без скандалов. Так нет же! Мы были уверены, что Никита Сергеевич утратил доверие в Союзе, собрался уходить, выдвинул Пореченкова. И никакой мысли: травить Михалкова — у нас не было. Так он же зачем-то всем телекамерам объявил, что мы жулики и объявил нам войну. Я не могу судить об этичности подобных разборок, могу лишь судить о некоторых высказываниях. В целом, это идет борьба за лидерство в Союзе, о том какой будет программа Союза, борьба за выживание. Никита Михалков желает свести его до уровня профсоюза. Или даже до уровня собеса. Не отрицаю главной заслуги Никиты Сергеевича в том, что он действительно поддерживает пенсионеров, старых уважаемых кинематографистов. Говорят, что он тратит на это свои собственные деньги. Но ведь он это может делать и не будучи председателем? Какое это имеет отношение к достоинствам менеджера? Как менеджер он оказался не эффективным. Его хотели сменить — он стал сопротивляться, стал цепляться за власть. Он не гнушается неэтичными приемами.

«СП»: — Какими например?

— Ну, вот он утверждает, что я, якобы, организатор всей этой компании против него. Я, мол, получил 500 тысяч американских долларов и проплатил всем изданиям критические публикации в адрес Михалкова. Вот лично вам я заплатил? Или вашему изданию?

«СП»: — Нет, не заплатили!

— А что же мы с вами тогда так долго разговариваем! (смеется)

«СП»: — Виктор Эдуардович, вы чисто по человечески расстроены вчерашними событиями?

— Да, Бог с вами! Это же цирк! Я к этому привык с детства, меня таким вот образом исключали из пионеров.

«СП»: — А там-то за что?

— И это, я вас уверяю, было гораздо тяжелее. Ребята, с которыми ты дружишь, по указке учителей начинают выгонять тебя из пионеров. Ой, формулировка какая-то была гениальная… Не помню точно. Но в общем за то, что обособленно держусь. Как-то так. Так же меня изгоняли из школы, где я работал учителем, — за критические высказывания в адрес руководства и советской власти. В университете та же история… Так что, после пионерского собрания мне уже ничего не страшно, но я тогда не дрогну, а сейчас это просто комедия.


Из досье «СП»:

Матизен Виктор Эдуардович

Родился 19 февраля 1949 г. в Ленинграде. В 1970 г. окончил механико-математический факультет Новосибирского государственного университета. В 1970—1981 гг. преподавал математику в средней школе. В 1986 г. окончил заочное отделение киноведческого факультета ВГИКа (мастерская Е. Смирновой). Работал в журналах: «Кино-глаз», «Обозреватель», «Огонек»; в газетах: «Новое русское слово», «Общая газета»; на телеканале REN-TV; научным сотрудником ВНИИКа (ныне — НИИК). С 1998 г. — кинообозреватель газеты «Новые известия». С 2003 г. — президент Гильдии киноведов и кинокритиков России. Автор более пятисот рецензий, статей, интервью и информационно-аналитических материалов по вопросам кино и телевидения.

Публиковался в журналах: «Искусство кино», «Кино-глаз», «Сеанс», «Видео-Асс. Premierе», «Столица», «Обозреватель», «Огонек» и др.

Призы и награды

1998 Премия Гильдии киноведов и кинокритиков России («За статьи в периодических изданиях»);

1999 КФ Госфильмофонда России «Белые столбы» (Приз лучшему критику года).

Фото [*]

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Алексей Кротов

Почетный строитель города Москвы, член Союза архитекторов России

Михаил Делягин

Директор Института проблем глобализации, экономист

Дмитрий Аграновский

Российский адвокат, политический деятель

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня