18+
среда, 24 мая
Культура

Виктор Матизен: Михалков сам назначил себе врагов

Опальный кинокритик о том, что происходило на съезде кинематографистов в Гостином дворе

  
296

Участники съезда Союза кинематографистов РФ, оставшиеся в Гостином дворе к вечеру вторника, 31 марта, постановили исключить из СК президента Гильдии киноведов и кинокритиков Виктора Матизена. Решение было принято большинством голосов. Матизен был исключен с формулировкой «за последовательные действия, направленные на раскол Союза кинематографистов». Корреспондент «Свободной Прессы» расспросил опального критика о собрании, завершившемся в Гостином дворе.

«СП»: — Виктор Эдуардович, что произошло вчера на Съезде, почему сложилась такая ситуация?

— Никита Сергеевич Михалков иногда роняет очень точные замечания. Как-то об одном съезде он сказал, что это был «цирк лилипутов. Так вот это замечание относится на сей раз к нему самому. Вчера он устроил в Гостином дворе цирк лилипутов. Он превратил собравшихся — вполне нормальных людей — в лилипутов. Зная способ, которыми управляется толпа. Там уже не было никаких кинематографистов. То есть, они с виду только были ими. Там уже не было интеллигентных людей. Там была только видимость. Была толпа. Которой очень легко манипулировать с помощью массированной атаки, обращением к инстинктам. Этого и опасались все люди, которые не пошли на этот съезд. Они знали что, там будет.

«СП»: — А зачем на него пошли вы?

— Потому что я не боюсь толпы, и многие мои знакомые тоже не боятся. Даже если она готова нас растерзать. Когда собирается толпа, первое, что она делает — нужно облизать лидера. Что и было с успехом и повизгиванием сделано. Кто-то сказал по этому поводу гениальную фразу: ни один проктолог не справится с таким уровнем зализывания. Поэтому первый день прошел в зализывании Михалкову… А во второй надо было указать на тех врагов, из-за которых все это произошло. Враги были назначены. Ими оказались Дима Салынский — главный редактор газеты «СК новости». Он позволял себе печатать отдельные критические материалы в адрес Михалкова, хотя газета себя вела весьма сдержанно в этом отношении. Михалкова возмутила информационная рассылка членам союза, в которой действительно содержалось критические замечания. Когда состоялось голосование за снятие Димы с редакторов, он вышел и заявил, что на это они не имеют никакого права. Только тогда все спохватились и успокоились. Нашли другую жертву — меня.

«СП»: — В чем же вы так провинились?

— Количество упоминаний моего имени на съезде зашкаливало все уровни цитирования, я выполнял информационные функции. Я писал в «Новых известиях» об этой ситуации. Но, по-моему, достаточно сдержанно. А в основном я рассылал те информационные материалы, которые ко мне поступали. А на нашем сайте в «Уголке Михалкова» были собраны все материалы: и «за», и «против». Вызвало возмущение мое позитивное, но на самом деле конечно, издевательское выступление, насмешливое. Суть его была в том, что присутствующие должны быть благодарны оппозиции, за то, что их всех здесь собрали. Поселили в гостиницах, дали суточные, дали погулять по Москве. Ну как за такое не отблагодарить Михалкова? Ведь там собрались только его сторонники практически. Михалков же считает себя непогрешимым, а всякий голос поперек — и ты сразу враг народа. Я им вчера и был им объявлен.

«СП»: — Насколько этично вообще устраивать такие разборки на глазах у зрителей, ждущих лишь хороших, качественных фильмов от работников кино?

— Нигде в мире такого не происходит. И вряд ли где-нибудь вообще возможно. Я думаю, что если бы Никита Михалков, пользуясь свое популярностью, не начал информационную войну после VII съезда — а начал ее именно он — все было бы нормально. Мы-то думали спокойно провести этот съезд, ведь Михалков объявил о своем уходе. Хотели выбрать себе лидера тихо, спокойно без скандалов. Так нет же! Мы были уверены, что Никита Сергеевич утратил доверие в Союзе, собрался уходить, выдвинул Пореченкова. И никакой мысли: травить Михалкова — у нас не было. Так он же зачем-то всем телекамерам объявил, что мы жулики и объявил нам войну. Я не могу судить об этичности подобных разборок, могу лишь судить о некоторых высказываниях. В целом, это идет борьба за лидерство в Союзе, о том какой будет программа Союза, борьба за выживание. Никита Михалков желает свести его до уровня профсоюза. Или даже до уровня собеса. Не отрицаю главной заслуги Никиты Сергеевича в том, что он действительно поддерживает пенсионеров, старых уважаемых кинематографистов. Говорят, что он тратит на это свои собственные деньги. Но ведь он это может делать и не будучи председателем? Какое это имеет отношение к достоинствам менеджера? Как менеджер он оказался не эффективным. Его хотели сменить — он стал сопротивляться, стал цепляться за власть. Он не гнушается неэтичными приемами.

«СП»: — Какими например?

— Ну, вот он утверждает, что я, якобы, организатор всей этой компании против него. Я, мол, получил 500 тысяч американских долларов и проплатил всем изданиям критические публикации в адрес Михалкова. Вот лично вам я заплатил? Или вашему изданию?

«СП»: — Нет, не заплатили!

— А что же мы с вами тогда так долго разговариваем! (смеется)

«СП»: — Виктор Эдуардович, вы чисто по человечески расстроены вчерашними событиями?

— Да, Бог с вами! Это же цирк! Я к этому привык с детства, меня таким вот образом исключали из пионеров.

«СП»: — А там-то за что?

— И это, я вас уверяю, было гораздо тяжелее. Ребята, с которыми ты дружишь, по указке учителей начинают выгонять тебя из пионеров. Ой, формулировка какая-то была гениальная… Не помню точно. Но в общем за то, что обособленно держусь. Как-то так. Так же меня изгоняли из школы, где я работал учителем, — за критические высказывания в адрес руководства и советской власти. В университете та же история… Так что, после пионерского собрания мне уже ничего не страшно, но я тогда не дрогну, а сейчас это просто комедия.


Из досье «СП»:

Матизен Виктор Эдуардович

Родился 19 февраля 1949 г. в Ленинграде. В 1970 г. окончил механико-математический факультет Новосибирского государственного университета. В 1970—1981 гг. преподавал математику в средней школе. В 1986 г. окончил заочное отделение киноведческого факультета ВГИКа (мастерская Е. Смирновой). Работал в журналах: «Кино-глаз», «Обозреватель», «Огонек»; в газетах: «Новое русское слово», «Общая газета»; на телеканале REN-TV; научным сотрудником ВНИИКа (ныне — НИИК). С 1998 г. — кинообозреватель газеты «Новые известия». С 2003 г. — президент Гильдии киноведов и кинокритиков России. Автор более пятисот рецензий, статей, интервью и информационно-аналитических материалов по вопросам кино и телевидения.

Публиковался в журналах: «Искусство кино», «Кино-глаз», «Сеанс», «Видео-Асс. Premierе», «Столица», «Обозреватель», «Огонек» и др.

Призы и награды

1998 Премия Гильдии киноведов и кинокритиков России («За статьи в периодических изданиях»);

1999 КФ Госфильмофонда России «Белые столбы» (Приз лучшему критику года).

Фото [*]

СМИ2
24СМИ
Рамблер/новости
Цитаты
Валентин Катасонов

Экономист, профессор МГИМО

Комментарии
Новости партнеров
Фото дня
СМИ2
24СМИ
Рамблер/новости
Новости
Лентаинформ
Медиаметрикс
НСН
Жэньминь Жибао
Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
Цитата дня
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня