18+
понедельник, 16 января
Культура

ОВД «Китай-город» отказалось подводить Никиту Михалкова под статью

Оскорбленный адвокат Марлена Хуциева собирается теперь пожаловаться в прокуратуру

  
3

Споры российских актеров, режиссеров на тему кто лжец, кто — вор, а кто — правдолюб после уже подзабытого скандального Съезда Кинематографистов продолжаются. И набирают обороты. Некоторые уже пошли в милицию, а кто-то только готовится подать туда документы о защите чести и достоинства. Обычные зрители наблюдают этот плохо срежиссированный спектакль

В среду адвокату Марлена Хуциева Андрею Столбунову отказано в возбуждении уголовного дела против главы Союза кинематографистов Никиты Михалкова. По словам адвоката он еще не получил постановление из ОВД «Китай-город», куда было подано заявление. «Однако как только оно будет у меня, я обжалую его в прокуратуре Москвы», — сообщил Столбунов.

Напомним, в середине апреля он обратился в милицию с требованием возбудить уголовное дело в отношении Михалкова по ч. 2 ст. 129 УК РФ (клевета). Столбунов утверждает, что на чрезвычайном съезде СК, проходившем в московском Гостином дворе в конце марта, глава Союза позволил себе клеветнические высказывания в адрес адвоката. Во время выступления на собрании 31 марта Столбунов зачитал заявление Хуциева, требовавшего исключить Михалкова из правления и сообщавшего о нелегитимности съезда. В ответ глава СКР в присутствии 1,5 тыс. человек обвинил адвоката во лжи и намекнул на его сомнительное прошлое, а делегаты съезда отобрали у Столбунова мандат. Защитник Хуциева рассказал, что газета «Московский комсомолец» опубликовала статью, в которой его назвали «уголовником», а Михалков зачитал ее с трибуны съезда. Общий посыл текста касательно Столбунова, по словам адвоката, можно сформулировать как «вот этот человек, преступник, мошенник и негодяй, вышел из СИЗО». Между тем, в СИЗО юрист никогда не «сидел». Ранее Андрей Столбунов подал иск в Пресненский суд Москвы с требованием признать нелегитимным чрезвычайный съезд Союза кинематографистов России, созванный по инициативе Михалкова. Напомним, что на съезде Никита Михалков был вновь избран председателем СК, несмотря на его заявления о готовности покинуть этот пост. Его оппонент Марлен Хуциев, считающий себя законноизбранным главой Союза, на съезде не присутствовал.

«Свободная Пресса» попросила прокомментировать свое отношение по поводу сегодняшнего решения ОВД «Китай — город» адвоката Андрея Столбунова.

«СП»: — Андрей Борисович, пока вы не забрали отказ о возбуждении уголовного дела, как думаете, какова будет мотивировка милиции?

—  Бумагу об отказе я заберу в ближайшее время. В 129 статье УК есть одна небольшая хитрость. Нужно будет доказывать, что Михалков заведомо знал, что его сведения ложные. Естественно он будет говорить, что он этого никогда не знал. И доказать на самом деле это довольно трудно.

«СП»: — Получается, что Михалков не знал того, что он говорит ложь?

— Получается, что так. Он может спокойно сказать, что, мол, я не в курсе был, прочитал что — то в газете, и то, что это клевета - не знал. Я думаю, что примерно по таким основаниям могли мне отказать. Теперь нужно непостижимым образом доказать, что человек, распространяя ложные сведения на момент их распространения знал, что они ложные. Проблематично, конечно это сделать. Но будем пытаться, стараться.

«СП»: — Другой причины вы не видите?

— А что еще? Распространение — есть. Публично он это делал, на глазах у многих людей. И аудио запись и видео, телесъемка. Все, что положено. Да и про бумагу, которую я, якобы, сфабриковал для Марлена Мартыновича Хуциева, а он не ведал, что подписывал. А с газетной публикацией, из которой Михалков брал сведения, думаю, придется раскручивать, аж, до ее автора. Раз Михалков не знал, откуда взялись факты в газете? Должен же тогда это знать журналист?

«СП»: — А реакция Никиты Сергеевича известна на Ваши заявления?

— Нет. Не знаю, что он думает по этому поводу. Знаю только, что заявление у него взяли, где он сообщает, что с трибуны прочитал определенную газету. Я в ближайшие пару дней обжалую это решение. Хуциев меня тоже поддерживает, говорит, что будем бороться.

«СП»: — Вы знаете, что некоторые артисты и режиссеры тоже собираются доказывать через суд, что слова Михалкова — ложь?

— Конечно, слышал. Знаю, такое заявление сделал Ярмольник, собирается Гусман, Ибрагимбеков и Фатеева. Мы сейчас обсуждаем с ними эти вопросы.


Из досье «СП»:

На VII съезде Союза кинематографистов (СК) РФ, который прошел в конце прошлого года, прошли перевыборы председателя объединения. Вместо Никиты Михалкова им стал Марлен Хуциев. Правда, Минюст отказался регистрировать нового главу СК, а сам Михалков потребовал признать съезд нелегитимным и созвал «чрезвычайный съезд СК». Делегаты мартовского съезда кинематографистов выбрали Никиту Михалкова председателем СК. За его кандидатуру проголосовало большинство делегатов созванного им «чрезвычайного съезда» Союза. Михалкова поддержали 1932 делегата из 2581. Против голосовал 171 делегат, воздержались 88. Хуциев настаивает на исключении его из списка кандидатов в правление Союза кинематографистов, принятого чрезвычайным съездом СК. «Решение Пресненского суда не вступило в законную силу, и я являюсь избранным на седьмом съезде председателем Союза», — говорится в заявлении Хуциева, которое предоставил его адвокат Андрей Столбунов. Делегаты съезда СК лишили Столбунова мандата, так как Михалков обвинил его во лжи и в сомнительном прошлом.


Тем временем

Известный актер и продюссер Леонид Ярмольник в интервью для «Свободной Прессы» также сообщил, что имеет претензии к Никите Михалкову и не намерен прошать прозвучавшие в собственный адрес обвинения.

«СП»: — Леонид Исаакович, вы присутствовали на Съезде Кинематографистов?

— Да, я сумел высидеть полдня. И считаю это одним из самых безнравственных мероприятий. И опять-таки из-за авторитета и связей ему была придана такая широкая информационная поддержка. Это был плохо отрепетированный спектакль, очень постыдный для нашего сообщества. С большим количеством недоказанных сплетен, обвинений в том числе и в мой адрес. Оказывается, я подписывал какие-то документы, делил деньги. А я никогда не имел к этому ни малейшего отношения! У меня есть имя в конце концов! Все знают, что я делаю и чего не делаю. А тут оказывается, что Ярмольник какие-то деньги украл! По-моему, 1,5 миллиона долларов. Это бесстыдство невероятное! Обидно и то, что все эти сплетни раскричали на всю страну.

«СП»: — Известно, что против Михалкова уже подано заявление об привлечении его к уголовной ответственности.

— И суды эти будут идти долго еще. Потому что, если не отвечать на оскорбления, на обвинения, ничем не подкрепленные, то получится, что мы все живем в какой-то удивительной стране, где то, что один раз сказано — значит правда. Поверьте, ведь уже все забыли про это Съезд! И никому это неинтересно! Это было как показ телешоу. Дурного шоу. Я с Никитой в нормальных отношениях, говорю совершенно искренне. Но его высказывания, как руководителя Союза и докладчика на Съезде, я просто так не оставлю. Он меня во всеуслышание оскорбил. Поставил под сомнение мою деловую репутацию, человеческую. Он это сделал публично. Я тоже публично буду настаивать, чтобы он принес извинения. Он же меня прекрасно знает, зачем это нужно было делать?

«СП»: — Вы тоже пойдете в суд?

— Я какое-то время подожду. Может быть, это получится в гражданском порядке. А там посмотрим. Но так просто я этого не оставлю. У меня нет задачи обвинять, судить, требовать какие-то деньги. Нет. Я далек, чтобы устраивать из этого шоу. Мне есть, чем в жизни заниматься.

Популярное в сети
Цитаты
Валентин Катасонов

Экономист, профессор МГИМО

Михаил Александров

Военно-политический эксперт

Борис Шмелев

Политолог

Комментарии
Новости партнеров
Фото дня
СМИ2
24СМИ
Новости
Жэньминь Жибао
Медиаметрикс
НСН
Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
Цитата дня
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня