Культура

«Гражданский арест»: хроника задержанной истории

Вышел на сей момент наиболее полный сборник политической публицистики Виктора Топорова — от начала 1990-х до наших дней

  
2922
«Гражданский арест»: хроника задержанной истории

У Виктора Топорова как политического публициста было два периода активности — с начала девяностых по 2003-й, более десяти лет, второй же существенно короче — два неполных года, до августа 2013-го, когда этот яркий, а в иных проявлениях и блистательный человек выбыл, что называется, в числе безвозвратных потерь. Поэтому естественно, что львиную долю недавно вышедшей книги составляют статьи «предыдущего царствования». Особенно подробно освещен период 1991—1996-го годов, от августовских событий (ГКЧП) и странного роспуска СССР в Беловежской пуще — вот тоже эстетика бежит впереди: встретились не где-нибудь, а в лесу; через парламентский кризис и расстрел Белого дома 1993-го к «виртуальной реальности» первых президентских выборов 1996-го. Несмотря на то, что эти тексты после публикации в периодике вошли в книгу «Руки брадобрея» 2003-го, осмыслены они толком не были — во многом из-того, что сборник этот постигла странная судьба: тираж был уничтожен почти полностью, книга стала библиографической редкостью. Прочитать их сейчас кажется чертовски важным — в том числе и потому, что поколение публицистов, политических аналитиков, да и просто граждански активных людей, которое входит в силу (плюс-минус тридцатилетние), события и контекст двадцатилетней давности плохо знают попросту в силу возраста. Отсюда — корневое непонимание того, что нынешняя система власти и общественных отношений, зачастую справедливо порицаемая, сложилась вовсе не при Путине, а ее основными застрельщиками были люди, которые сейчас пытаются предстать как либералы и критики режима вообще и авторитарной вертикали в частности.

Остановимся на одном эпизоде, который рифмуется с событиями совсем недавними.

Цитата: «Главным определяющим признаком демократического государства является не разделение властей (которого у нас на самом деле нет) и не гласность (съеживающаяся, как шагреневая кожа), и даже не соблюдение прав человека… Главным определяющим признаком демократии является возможность смены власти (включая верховную) законным и, естественно, мирным путем свободных выборов… Так есть у нас демократия или нет? Президентские выборы были фарсом во многих отношениях, вспоминать и перечислять лень, да и не хочется. Но, главное, никаких президентских выборов не было!» — о чем бы это? О «безальтернативных выборах-2012»? Читаем дальше: «Потому что Ельцин — и он неоднократно заявлял об этом во всеуслышание — не отдал бы власть ни при каких обстоятельствах и никому…» Из другой статьи по тому же поводу: «Президентские выборы носили однозначно фиктивный характер: выборы царя при живом царе и с его участием… Сам он, отвечая на вопрос о том, войдут ли после выборов в столицу танки, говорил об этом так: „Если победу одержу я, то танков не будет“… Что могли значить бесчисленные заклинания о том, что победа коммунистов знаменует гражданскую войну? Если законная победа коммунистов на выборах знаменует гражданскую войну, то кто, собственно говоря, ее собирается развязать?..» Я кое-что помню об этом моменте — Ельцин, действительно, был у одной части людей крайне непопулярен, другой же, существенно большей, было не до него — демократический угар 1991-го схлынул, расстрел Парламента тоже мало кому понравился, но люди в массе занимались уже не политической активностью, но банальным выживанием. Но где-то за полгода до выборов начала нагнетаться истерия — хотите ГУЛАГ? Партсобрания? Железный занавес? Чтобы джинсы и видики отобрали? То, что Зюганов совершенно не напоминал Сталина, роли не играло — он напоминал парторга, этот тип среднее и старшее поколение помнило хорошо… После второго июльского тура мы ехали на дачу с родителями подруги, хлестал ливень с градом, неглупые сорокалетние люди — морской офицер и учительница музыки возбужденно радовались, что «коммуняки обломались». Теперь не «коммуняки», а «Ельцин» в этой семье — ругательное слово.

Когда Топоров — вольнодумец и последовательный нонконформист 1970-х-80-х, в 2012 не поддержал условную «Болотную», а поддержал выбор народом царя при живом царе и с его участием — не погрешил ли он против истины? Против выбора народа — точно не погрешил, потому что «виртуальной реальностью» стала на этот раз Болотная, а Путин с его заоблачным рейтингом, сравнимым с рейтингом Ельцина в августе 1991-го, и опирающийся, да, на президентскую вертикаль, заложенную (и во многом сложившуюся) еще при коллективном «гайдаро-чубайсе» — был уже реальностью, данной нам в ощущениях. Можно заметить, что когда тебя объегоривают виртуально — это как-то приятнее, чем когда тупо навязывают свою волю через волю большинства. Но, во-первых, примат воли большинства — это и есть проявление демократии, а во-вторых, как бы виртуально (и виртуозно) тебя не объегоривали, сношать-то будут все равно по-настоящему.

Конечно, гораздо лучше было бы не иметь всего этого «бабушкиного» наследства в виде волюнтаризма и принципиальной на сей момент невозможности смены власти демократическим путем — но оно есть, и чрезвычайно важно понимать, откуда у него растут ноги. А растут они из той самой задницы девяностых, которая сейчас многим современникам тогдашних событий видится в розовом свете дешевой эротики, но на эти старческие бредни поколения первоначального накопления (в том числе и власти) людям молодым лучше не вестись. Лучше прочитать книгу Топорова и узнать, как все было на самом деле.

На десерт — краткий сеанс альтернативной истории от автора «Гражданского ареста» (имеет непосредственное отношение к нынешнему болевому моменту). Итак, после августа 1991-го президент России становится главой СССР взамен свергнутого М. С. Горбачева (захваченный /заговорщиками/ Президент в международной практике считается свергнутым). До созыва Учредительного собрания в стране вводится чрезвычайное положение. «Сразу же подтвердив права наций /СССР/ на самоопределение вплоть до отделения в районах и границах (sic!) компактного проживания, за год проводят референдумы по этим границам. Отдельным актом провозглашается независимость государств Балтии с одновременным объявлением их временными протекторатами — вплоть до цивилизованного решения на практике вопроса о выводе войск и разделе собственности. Нации, подтвердившие в ходе референдума волю к государственной независимости, получили бы ее в естественных, а не в произвольно проведенных границах». Все! Нет ни проблемы «брошенных за границей русских», ни проблемы Крыма и Новороссии. Статья от 23 марта 1992 года. Эх!..

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Максим Шевченко

Журналист, член Совета "Левого фронта"

Вадим Кумин

Политический деятель, кандидат экономических наук

Михаил Делягин

Директор Института проблем глобализации, экономист

Комментарии
Новости партнеров
В эфире СП-ТВ
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Выборы мэра Москвы
Выборы мэра Москвы
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня