Экономика

Дмитрий Орешкин: Нас ждет «холодная война» по всему СНГ

Все два последних года Россия катастрофически теряет свое влияние на пост-советском пространстве

  
33

На российские прилавки возвращается молочная продукция из Белоруссии. Роспотребнадзор расширил список разрешенной к ввозу в РФ белорусской молочной продукции со 139 до 273 наименований. Разрешение было дано после обязательства белорусской стороны «в ближайшее время выполнить все условия по приведению документации на молоко и молочную продукцию в соответствие российскому законодательству». Но это не означает, что стороны обо всем договорились и теперь мы будем жить по-соседски мирно, без торговых и, уж тем более, прочих войн. Позиционные бои не закончатся еще долго, и не только на «белорусском фронте» — нас ожидает «холодная война» почти на всем постсоветском пространстве, считает политолог Дмитрий Орешкин.

«СП»: — Дмитрий Борисович, что означает уступка России в «молочной войне» с Белоруссией?

— Это результат сокращения влияния России на постсоветском пространстве. Россия не предлагает способы улучшения ситуации в странах СНГ, но пытается наказывать их за то, что они ищут эти способы на западной стороне. Да, мы кормили Лукашенко, давая ему в течение десяти лет по пять с лишним миллиардов долларов нефте-газовой дотации. О этом и сам Путин говорил. А Лукашенко эти деньги брал, но делал только то, что хотелось ему, а не то, на что рассчитывал Кремль. Он до сих пор не отдал в руки «Газпрома» нефте-газовую структуру Белоруссии, хотя обещал и даже что-то подписывал. Лукашенко не признал и не признает независимость Абхазии и Южной Осетии, потому что не хочет из-за этого ссориться с западом и, в результате, оказаться в еще большей зависимости от России.

«СП»: — Лукашенко оказался более крепким орешком, чем рассчитывали в Кремле?

— Его пытались сломать. По московским представлениям Лукашенко должен был испугаться, что ему закрутят газовый кран и приползти на коленях. А он не испугался и напомнил: не забудьте, что у меня в руках весь ваш противовоздушный комплекс обороны. Вообще-то, этому противовоздушному комплексу грош цена, потому что на нас со стороны Запада никто нападать не собирается. Путин это тоже понимает. Но вся стилистика российского премьера построена с опорой на силовиков. И послать подальше все эти оборонные сооружения на Западном направлении Путин не может, потому что это ему не простят силовики. Поэтому он вынужден вести торговые войны с Батькой. Причем, у Батьки это получается лучше, поскольку он менее адекватный и действует еще циничнее. Здесь он рассказывает про ценность этой оборонительной системы, про ее необходимость, а на Западе просит денег под рассказы о том, как его пытается уничтожить Россия.

«СП»: — С Украиной отношения России еще сложнее. Какую роль здесь может сыграть Михаил Зурабов, которого прочат в послы?

— Мне кажется, что у Михаила Зурабова только одна сильная сторона — это абсолютная лояльность Владимиру Путину. Зурабов не блеснул менеджерскими навыками и, так сказать, моральными критериями на посту главы минздравсоцразвития. Скорее всего, его отправляют на Украину не за большие заслуги, а просто как человека, которому доверяет премьер, а, может, и президент. Хотя в данном случае внешняя украинская политика России все больше принадлежит премьеру, а не президенту. Сможет ли Зурабов разрулить в случае необходимости какой-то кризис? Не знаю. И не уверен, что посол должен разруливать какие-либо кризисы. В принципе, такие кризисы, которые у нас периодически случаются с Украиной, разрешить довольно просто: надо перейти на такие партнерские отношения, которые будут соответствовать международным стандартам. Работать прозрачно, и постепенно все устаканится. Но, насколько я понимаю, сейчас для российской власти важно не разрегулировать или отрегулировать какой-то очередной кризис и т. п. Важно — держать Украину под политическим контролем. Задача, на самом деле, невыполнимая. Потому что для этого у России не хватает ресурсов. В Москве это начинают понимать, и именно поэтому на Украину посылается такой представитель страны, как Зурабов. Поскольку единственное что можно сделать, это максимально затруднить Украине самостоятельное существование и дрейф в сторону Запада. Попросту говоря, побольше нагадить. Это в наших силах.

«СП»: — В том числе, и помочь «отломиться» от Украины Крыму?

— Даже если это получится, все равно он не приплывет и не пристанет к России. Он будет стараться плавать самостоятельно. А в остальном все будет сводиться к попыткам везде поставить Украине блок. Вряд ли это вызовет радость украинцев, будет идти некая холодная война.

«СП»: — А без всех этих блоков и прочих силовых приемов обойтись нельзя, просто договориться?

— За последние два года Россия значительно потеряла свое влияние на постсоветском пространстве. Хотя бы потому, что ни одна из стран не признала Абхазию и Южную Осетию, а Узбекистан отказался вступать в проект совместных вооружений. Ухудшились отношения с Грузией, Украиной и Белоруссией, а теперь, видимо, и с Молдавией. В то же время страны Восточной Европы не торопясь, вдумчиво вступают кто в Евросоюз, кто в Восточное партнерство, а кто и в НАТО, как Хорватия и Албания. Западные ценности вполне очевидно выигрывают у российских. Но эти очевидные поражения замазываются бравурной риторикой «мы поднимаемся с колен». Это обычная риторика проигрывающих стран, как, например, Советский Союз. Конец, в общем-то, уже не далек.

«СП»: — А насколько России необходимо влияние на этом пространстве? Ведь это не борьба за рынки. Что, в данном случае, кроется за формулировкой «геополитические интересы»?

— Изменилась среда обитания — вокруг идет соревнование за экономическое пространство. А мы по-прежнему рассуждаем о геополитике в военных терминах: у кого какое вооружение, ударные группировки. В России еще достаточно много людей, которые всерьез боятся, что придет НАТО и поработит нас, используя свою военную мощь. В то время, как Запад уже пришел и успешно осваивается здесь, потому что у него более эффективная система ценностей. Да и Россия сама ищет западные инвестиции, поскольку без них не может развивать свой промышленный комплекс и вообще свою экономику. И это абсолютно нормально. Нельзя говорить, что Германия поработила Францию, а США поработили Германию или Японию. Не те термины, не то понимание действительности. Но у нас нельзя вот так просто сказать, что военный комплекс надо сокращать, потому что его представители являются опорой путинского режима. Нам с советских времен досталось такое наследство, как западное пугало: кругом враги, надо вооружаться, чтобы предотвратить угрозу внешнего вторжения. В то время как реальной угрозой является демографическая катастрофа, депопуляция территорий, стагнация экономики и ее «голландская болезнь», то есть зависимость от сырьевых денег. Хотя, надо отдать должное Путину, он пытается провести военную реформу руками Сердюкова, что встречает чудовищное сопротивление.

«СП»: — То есть, надо побольше торговать, а не воевать?

— Именно. Надо налаживать нормальные торговые отношения. Подороже продавать газ Украине и Белоруссии. Получать побольше прибыли и тратить полученные деньги на развитие собственной структуры — на строительство дорог, укрепление здравоохранения и т. д. И в том же духе развивать свои торговые отношения со странами Запада.

«СП»: — Но если кто с мечом придет за нашими богатствами?

— Да никто и ничего не придет у нас отнимать. Западу это не нужно: вот, договорились о поставках газа, так и поставляйте. У них такая логика.

«СП»: — А США, которые спешат наводить порядок именно там, где пахнет нефтью?

— Вот это чисто русская логика — считать, что США вторглись в Ирак, чтобы поставить под контроль его нефтяные ресурсы. Зачем? Им не надо это контролировать физически — достаточно экономического контроля. В противном случае, им гораздо удобнее было бы вторгнуться в Венесуэлу, которая под рукой, а ресурсов там не меньше. Но они предпочитают их покупать, а не отнимать. И зачем американцам воевать за российские месторождения нефти или никеля, когда они просто могут купить эту нефть или этот никель? Заметьте, на деньг, которые сами же и печатают..

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Федор Бирюков

Политик, общественный деятель

Сергей Жаворонков

Старший научный сотрудник Института экономической политики

Александр Храмчихин

Политолог, военный аналитик

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
ЧМ по Футболу 2018
Группа A
Страна Очки
РоссияРоссия 6
УругвайУругвай 6
ЕгипетЕгипет 0
Саудовская АравияСауд. Аравия 0
Группа B
Страна Очки
ИспанияИспания 4
ПортугалияПортугалия 4
ИранИран 3
МароккоМарокко 0
Группа C
Страна Очки
ФранцияФранция 6
ДанияДания 4
АвстралияАвстралия 1
ПеруПеру 0
Группа D
Страна Очки
ХорватияХорватия 6
НигерияНигерия 3
ИсландияИсландия 1
АргентинаАргентина 1
Группа E
Страна Очки
БразилияБразилия 4
ШвейцарияШвейцария 4
СербияСербия 3
Коста-РикаКоста-Рика 0
Группа F
Страна Очки
МексикаМексика 6
ГерманияГермания 3
ШвецияШвеция 3
Южная КореяЮжная Корея 0
Группа G
Страна Очки
БельгияБельгия 6
АнглияАнглия 3
ПанамаПанама 0
ТунисТунис 0
Группа H
Страна Очки
ЯпонияЯпония 3
СенегалСенегал 3
ПольшаПольша 0
КолумбияКолумбия 0
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Выборы мэра Москвы
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня