Тусклый блеск «Русской платины»

На элитный курорт деньги нашлись, а на «социалку» — нет

  
757
Тусклый блеск «Русской платины»
Фото: fortevillageresort.com

«Русская платина» отрицает, что обращалась к властям за господдержкой. Но на какие деньги она намерена выполнять обязательства перед Красноярским краем, пока непонятно.

Не успели российские СМИ написать о том, что «Русская платина» обратилась с просьбой о выделении ей государственных гарантий по кредиту на сумму около 220 млрд рублей, как буквально сегодня компания опровергла эти публикации. Как говорится в сообщении компании, «Русская платина» не обращалась к правительству за предоставлением государственных гарантий. Компания не просит дополнительных льгот, финансовых средств и иной помощи у государственных структур". В компании подчеркивают, что она самостоятельно развивает принадлежащие ей активы, используя доступные на рынках и соответствующие действующему российскому законодательству способы и инструменты финансирования. Также в «Русской платине» отмечают, что она «строго выполняет условия лицензионных соглашений и соглашения о социально-экономическом сотрудничестве с Красноярским краем в отношении Черногорского месторождения и южной части Норильска-1».

Стоит напомнить, что в ходе XI Красноярского экономического форума в феврале 2015 года были достигнуты соглашения между «Русской платиной» и региональной администрацией о том, что компания вложит в экономику края 220 млрд рублей. Договоренности с властями предполагали, что «Русская платина» обеспечит реализацию ряда инвестиционных проектов на севере Красноярского края, в том числе запуск горнодобывающего предприятия по добыче и обогащению руд южной части месторождения «Норильск-1». Однако со времени заключения соглашения «Русская платина» сколь-либо значительных успехов пока не продемонстрировала. Возможно, причиной такой низкой активности компании стали длительные споры вокруг «Норильска-1». «Артель старателей «Амур», входящая в группу «Русская платина» Мусы Бажаева, действительно выиграла конкурс Роснедр на разведку и добычу никеля, меди, кобальта и попутных компонентов в южной части этого месторождения. Однако «Норильский никель», одна из крупнейших в мире компаний по производству драгоценных и цветных металлов, итоги конкурса оспорил.

С делом разбирались и Федеральная антимонопольная служба, и Минприроды. ФАС встала на сторону «Русской платины», министерство — на сторону «Норильского никеля». Тема неоднократно обсуждалась различными ведомствами на различных уровнях. Так или иначе, но в июле 2013 года после апелляции месторождение осталось за «Русской платиной». Как считают некоторые источники, интересы «Русской платины» активно лоббировал друг Бажаева — вице-премьер Акрадий Дворкович.

Теперь же источники в правительстве уверяют, что «Русской платине» без господдержки не обойтись. Пикантности ситуации придают другие слухи, а также некоторые факты. По слухам, деньги от продажи 60%-ной доли Мусы Бажаева в НК «Альянс» (Alliance Oil — сделка состоялась осенью 2014 года) якобы были выведены за рубеж. Что касается фактов, то, по данным РБК, братья Муса и Мавлит Бажаевы купили туристический комплекс Forte Village на Сардинии, который, по некоторым оценкам, обошелся им в несколько сотен миллионов долларов.

Казалось бы, при таких вложениях, Бажаеву можно найти деньги на развитие социальной инфраструктуры в Красноярском крае, где нет обещанных новых детских садов и школ, как нет и отчислений в бюджет. Возникает вопрос о социальной ответственности бизнеса «Русская платина». Странно, что деньги на покупки курортов, где может отдыхать политическая элита во главе с Аркадием Дворковичем, нашлись так легко, а денег на социальные проекты и на развитие бизнеса нет. Похоже, тут вполне уместна будет пословица о том, что «не по Сеньке шапка», особенно если учесть, что Черногорское месторождение не разрабатывалось с 2010 года.

В такой ситуации абсолютно понятно, что просьба о господдержке ровно на ту сумму, что была озвучена в соглашении с властями Красноярского края, выглядит мягко говоря не красиво, и скорее всего Бажаев искренне рассчитывает на помощь вице-премьера Дворковича. Как пишет в «Независимой газете» генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин, «воспринимать подобные действия можно лишь как пример наглости и безответственности одновременно — ведь такие деятели не просто доводят свой бизнес до последней черты, но еще и уверены, что расплачиваться за их некомпетентность обязан кто-то другой».

Это мнение поддерживают и ряд других экспертов, которые называют ситуацию как минимум странной. «Нельзя говорить со всей уверенностью, — полагает главный научный сотрудник Института экономики РАН, доктор экономических наук, профессор Никита Кричевский, — что у «Русской платины» нет ни единого шанса заниматься развитием месторождений без господдержки. Но с самого начала, то есть с лета 2013 года было совершенно очевидно, что это месторождение она не потянет. Либо это должен был быть альянс с «Норильским никелем», либо господдержка, либо поддержка какой-то иностранной компании. У «Русской платины» просто банально не было необходимых средств и ресурсов, и технологий для того, чтобы разрабатывать это месторождение. Тем более непонятно, почему ни с того ни с сего правительство выдало лицензию не «Норильскому никелю», что было бы совершенно естественно, а именно «Русской платине».

Кричевский разъясняет, что в условиях, когда западные компании не могут прийти на наш рынок по понятным причинам, «Норильский никель» — тоже по понятным причинам — сотрудничать не готов, у государства возникает дилемма: что делать с этой лицензией? «Обещаний было роздано много, причем публичных: в присутствии вице-премьера Дворковича, губернатора Красноярского края и прочих высоких персон. В то же время мы видим весьма подмоченную репутацию у собственников „Русской платины“, в этой связи совершенно непонятно, что делать с лицензией», — рассуждает эксперт. По его мнению, лицензию нужно отзывать и объявлять новый конкурс. «Если говорить о государственных ресурсах и средствах — тех 220 млрд рублей, которые якобы „Русская платина“ первоначально запрашивала — таких денег у государства сегодня просто нет. Больше того, лицензия выдавалась не просто так, а под определенный бизнес план. И очевидно, что этот план не выполнен. Значит, отзывайте лицензию и перераспределяйте её. Какие еще варианты?» — объясняет Никита Кричевский.

Относительно же заявления «Русской платины», что господдержки она якобы не запрашивала, эксперт считает, что разговор на эту тему все же был, как наверняка были достигнуты какие-то предварительные договорённости, и об этом стало известно общественности. Но после шумихи, которая развернулась в прессе, да и, собственно в тех условиях, в которых находится сегодня российская экономика, выделять 220 млрд рублей людям, которые в прошлом году продали нефтяную компанию и имеют достаточные ресурсы, чтобы не просить денег у государства, было бы верхом безрассудства. Общество этого просто не поймет. Так что, заключает профессор, дыма без огня не бывает. «Русской платине», вероятно, просто посоветовали включить заднюю скорость и отмотать ситуацию в обратную сторону.

О нелогичности ситуации в целом рассуждает и руководитель аналитического департамента QB finance Дмитрий Кипа: «Нынешнее заявление „Русской платины“ выглядит более чем странно. За месторождение она конкурировала с „Норникелем“ и добивалась получения лицензии на его разработку в условиях не самых простых. Также ранее компания анонсировала, что подала заявку на выделение государством госгарантий в размере 220 млрд руб. Надо сказать, что такая информация в СМИ может поступить только от самой компании, так как обычно источники подвергаются жесткой проверке. Заявлять сейчас о том, что такого факта не было более чем не логично со стороны стратегического маркетинга».

У «Русской платины» явно проблемы с реализацией стратегии, считает старший аналитик «Альпари» Анна Бодрова. «Учитывая, что компания является дисциплинированным налогоплательщиком и строго исполняет лицензионные предписания, у нее не должно было возникнуть никаких проблем с норильскими властями. Вариантов два: либо она претендует на земли, не имеющие отношения к проекту, либо местные власти попросту препятствуют реализации перспективной разработки. За два года можно было найти доступ к финансам или привлечь дружественного инвестора, — полагает эксперт. — Зачем тянуть время с разработкой месторождения, неясно: цены на платину растут, и владельцы бизнеса не могут этого не замечать».

Эксперты едины во мнении, что при объективном подходе компания уже давно должна была вести разработку месторождения, а анализ реальной ситуации говорит о том, что до сих пор еще ничего не сделано. И в ближайшее время вряд ли будет.

«Скорее всего, у компании недостаточно средств для реализации проекта, также это может быть связано с введением санкций — допустим, планировалось привлечение иностранных инвесторов», — резюмирует ситуацию Дмитрий Кипа, руководитель аналитического департамента QB finance.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Андрей Бунич

Президент Союза предпринимателей и арендаторов России

Олег Смирнов

Заслуженный пилот СССР

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
10 лет Свободной Прессе
Дмитрий Журавлев
Дмитрий Журавлев

Я поздравляю коллектив, а так же всех читателей и зрителей «Свободной Прессы» с первым серьёзным юбилеем. Для хорошего эксперта интереснее всего хороший вопрос. И ваши журналисты такие вопросы мне задают постоянно. Я считаю ваше издание глубоким и разносторонним. Кроме того, мне важна социальная направленность «Свободной Прессы». Совсем немного в России СМИ, которые отстаивают не интересы элиты, а интересы простых людей, освещают их жизнь, поднимают острые социальные проблемы.
Надеюсь, что издание будет становиться всё популярнее, а я в свою очередь всегда открыт к сотрудничеству.

Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня