«США начинают и проигрывают»

Презентация книги Сергея Глазьева «Последняя мировая война: США начинают и проигрывают» состоялась в Москве в конце января. Книга, выпущенная издательством «Книжный мир», посвящена актуальным проблемам меняющегося миропорядка на основе экономического прогнозирования.

Писатель Александр Проханов отметил на презентации, что Глазьев как человек инобытия в этой книге представляет экономическую, политическую, этическо-религиозную альтернативу развития нашей страны. «Человечество меняет кожу, кожа всегда сходит больно, иногда кожа сходит в результате страшных мировых войн. Сегодня мир чает нового слова, если это слово будет найдено, то проекцией его будут новые типы заводов, новые экономические отношения, новые отношения человека к человеку, человека к государству, государства к природе. Эта книга украшает наш Изборский клуб, делает его работу более интеллектуальной, высоко футурологической».

Сергей Глазьев рассказал об истории создания книги: «Эта книга родилась как серия докладов, прозвучавших на заседаниях Изборского клуба, которые потом я обобщил. Так что Изборский клуб действительно можно считать ее заказчиком и вдохновителем. Эта книга, с одной стороны, отражает объективные факты, с которыми невозможно спорить, с другой стороны, в ней изложена позиция, от которой сегодня многим бы хотелось отмахнуться, особенно тем, кто выступает за проведение политики „статус кво“, т.е. считает, что не стоит ничего менять. Заглавие книги не случайно, то, что мы сейчас переживаем, — это война против нас, она связана не с тем, что кто-то хочет Россию сдержать, потому что нас боятся. На самом деле, нас не боятся, а нами манипулируют, эта манипуляция становится более явной, потому что начинается схватка за лидерство в современном мире. Америка стремительно теряет свои позиции лидера, это происходит в силу объективных закономерностей долгосрочного экономического развития. В книге присутствует определенная научная новизна. Мы с коллегами много лет развиваем теорию технологических укладов, здесь делается следующий шаг в теории длинных циклов и развивается концепция мирохозяйственных укладов, которые в два раза длиннее по циклу. Смена мирохозяйственных укладов — это смена экономических институтов, эти институты никогда не появляются у прежнего лидера. Имперский мирохозяйственный уклад, основанный на господстве транснациональных корпораций, сегодня терпит крах, так как американоцентричная модель больше не дает возможностей для воспроизводства капиталов и нормального поступательного развития. Поднимается Китай, который показывает образ наших упущенных возможностей для перехода к новому мирохозяйственному укладу».

Более подробно этот новый мирохозяйственный уклад Глазьев разбирает в своей книге, он получил название «интегральный мирохозяйственный уклад» и сочетает в себе план и рынок, государственное регулирование и частную инициативу. Новый мирохозяйственный уклад будет доминировать через 20−30 лет, но эти 20−30 лет будет идти борьба за лидерство, которая начинается с борьбы за периферию. Этой периферией, к сожалению, является Россия, которая, несмотря на сильную зависимость от Запада, все-таки сохранила свой экономический потенциал. Идти на прямое столкновение с Россией США не могут, так как это только усилит влияние Китая в мире, поэтому для этих целей решено использовать Украину, в свою очередь являющуюся такой периферией для России. Одновременно это создает трудности и европейцам, в результате санкций потерявшим российские рынки и теперь подталкиваемым к трансатлантическому партнерству, которое предполагает создание зоны свободной торговли с США, а на самом деле ­- доминацию американцев на европейском рынке. Новый же технологический уклад предполагает развитие нано-, биоинженерных и информационно-коммуникационных технологий, признаком его начала можно также считать падение цен на нефть.

Довольно много места в книге Глазьева уделено Украине, он подробно рассматривает генезис украинских событий, делая обширный экскурс в историю. Показывает развитие и становление украинских мифов, направленных на отрыв Украины от Русского мира, иллюстрируя их достаточно красноречивыми фактами. Так, на Волыни в начале XX века проживало наибольшее количество членов Союза русского народа, а когда на Полтавщину приехал с агитационными целями «самостийник» Чубинский (автор гимна Украины), он был попросту избит полтавскими крестьянами. Разоблачает и миф о геноциде украинцев во время Голодомора, запущенный руководителем департамента английской разведки МИ-6 Робертом Конквестом. Так, в жертвах Голодомора числятся те украинцы, которые после отмены принудительной украинизации, записались русскими, поскольку ими всегда и являлись. Много рассказывается и о деятельности американских эмиссаров в нынешней Украине, приводятся названия украинских организаций, финансируемых американцами. При этом США «держали руку на пульсе» даже у Януковича с помощью политтехнолога и менеджера избирательных компаний регионалов Пола Манафорта. Манафорт и его команда до сих пор находятся в Киеве, в частности он курировал создание «Оппозиционного блока» Юрия Бойко.

Часть книги посвящена тому, как предотвратить войну, которую Глазьев именует гибридной, в том числе производит анализ современных гибридных войн. Главные события этой войны ведутся на экономическом фронте и направлены на подрыв экономической мощи нашего государства. Для того чтобы избежать негативных последствий этого противостояния Глазьевым разработан план суверенной денежно-кредитной политики, предусматривающий деофшоризацию и дедолларизацию российской экономики, также он предлагает создать антивоенную коалицию стран евразийского сотрудничества и БРИКС, основанную в первую очередь на экономической интеграции.

В целом, анализ длинных циклов экономической и политической динамики показывает, что наиболее вероятный период начала крупных международных конфликтов с участием США и их сателлитов против России — 2016−2018 гг., эскалация которых может продолжаться вплоть до середины 20-х годов.

При этом Глазьев настроен достаточно оптимистично даже при анализе проблем российской экономики, а их очень много, но при правильной экономической политике их еще можно разрешить. Что касается судьбы Украины, то ее дальнейшее существование представляется Глазьеву возможным в виде конфедерации по типу Боснии и Герцоговины, при этом статус Донбасса должен позволять сохранять и развивать взаимоотношения как с Россией, так и с украинскими регионами.