Экономика / Кризис на Украине

$ 8 млрд за Крым: «Нафтогаз» ставит Кремль на счетчик

Киев пытается создать площадку для торга по миссии ООН в Донбассе

  
13277
$8 млрд за Крым: «Нафтогаз» ставит Кремль на счетчик
Фото: Максим Никитин/ТАСС
Материал комментируют:

Сумма требований «Нафтогаза Украины» по иску об активах в Крыму может вырасти до $ 8 млрд. Об этом в среду, 27 сентября, заявил коммерческий директор «Нафтогаза» Юрий Витренко в кулуарах Европейского газового саммита.

«Решение Гаагского суда ожидается к концу 2018 года. К тому времени будет $ 5 млрд, плюс $ 2 млрд процентов уже набежало, плюс еще набежит миллиард, то есть будет приблизительно $ 5 млрд», — подсчитал Ветренко.

Напомним: 20 сентября стало известно, что «Нафтогаз» подал иск о взыскании с России $ 5 млрд в арбитраж при Постоянной палате третейского суда в Гааге. Истцами, помимо «Нафтогаза», выступили «Черноморнефтегаз», «Укртрансгаз», «Ликво», «Укргаздобыча», «Укртранснафта» и «Газ Украины». Предметом иска, как сообщила украинская сторона, является «возмещение убытков, причиненных незаконным захватом Россией активов группы в Крыму». Решение арбитража по этому делу ожидается до конца 2018 года, при этом интересы «Нафтогаза» в процессе представляет международная юридическая компания Covington & Burling LLP, которая ранее представляла интересы инвесторов ЮКОСа.

Заметим, что аппетит «Нафтогаза» растет как на дрожжах. В ноябре 2016 года компания уже сообщала о подаче иска к России с тем же требованием убытков за крымские активы. Но тогда сумма иска составляла «всего» $ 2,6 млрд. К сентябрю 2017-го она увеличилась до $ 5 млрд, и вот теперь — до $ 8 млрд.

Читайте также

Тут уместно отметить, что до 2014 года «Нафтогазу» в Крыму принадлежал «Черноморнефтегаз» (владел 15 месторождениями, Глебовским ПХГ, газопроводами и 43 газораспределительными станциями). Активы и упущенную выгоду от добычи украинцы оценивали тогда примерно в $ 1,2 млрд. Также «Нафтогаз» требовал вернуть две морские буровые установки, на которые он в 2011 году выдал «Черноморнефтегазу» кредит в $ 800 млн и газ из ПХГ. Сейчас активы перешли на баланс российской госкомпании «Черноморнефтегаз».

Ранее вице-премьер правительства Крыма Дмитрий Полонский заявлял, что «Нафтогаз» насчитал «мифические суммы убытков», и что сначала «официальный Киев должен был возместить Крыму и крымчанам те расходы, затраты и потери, которые понес полуостров за 23 года украинской аннексии».

Причем, надо понимать: «Нафтогаз Украины» не первый, кто требует от России компенсации в связи с утратой своих крымских активов. Ранее подобные иски в тот же Гаагский арбитраж подали Ощадбанк, Приватбанк, Игорь Коломойский и аэропорт Бельбек, а также компании «Укрнафта», «Лугзор», «Стабил».

Что стоит за растущими суммами, которые требует от РФ «Нафтогаз», каким будет решение Гаагского суда?

— Причины активности «Нафтогаза» и других украинских компаний в Гааге чисто политические, — отмечает руководитель направления «Финансы и экономика» Института современного развития Никита Масленников. — В последнее время наблюдается резкое ужесточение позиции в отношении России со стороны украинского руководства. Доказательство тому — подписанный президентом Петром Порошенко скандальный закон «Об образовании», согласно которому уроки во всех учебных заведениях страны должны вестись только на украинском языке.

Важный момент: это ужесточение происходит в контексте достаточно напряженного спора по инициативе президента РФ Владимира Путина на счет введения миротворческих сил ООН в Донбасс.

Напомню, суть российского проекта резолюции заключается в размещении миротворцев на линии соприкосновения противостоящих сторон в Донбассе. Украина же настаивает, что миротворцы должны быть размещены на всей территории Донбасса, а также на украино-российской границе. 14 сентября Госдепартамент США заявил, что миротворческие силы на востоке Украины должны иметь широкий мандат, и их необходимо разместить на российско-украинской границе.

А 25 сентября Порошенко в интервью канадскому телеканалу CBS заявил, что Россия не может участвовать во введении миротворцев ООН в Донбасс, поскольку она «является стороной в конфликте». Причем ранее, в обращении к Верховной раде, украинский президент объявил, что «полноценная миротворческая миссия ООН в Донбассе не должна консервировать российское присутствие».

«СП»: — Как связана миссия ООН в Донбассе и претензии «Нафтогаза»?

— Киев, я считаю, пытается выдвинуть Москве как можно больше претензий по всем направлениям, чтобы создать поле для торга по условиям размещения миссии. Суть этого торга, с точки зрения украинского руководства, выглядит так: Москва соглашается разместить миротворцев по украинскому варианту, вдоль границы с РФ, а Киев, по мере фиксирования уступок со стороны России, будет сокращать объем претензий.

Другими словами, нынешние действия «Нафтогаза» в Гааге, по мнению украинских властей, только укрепляют переговорные позиции Киева.

Украина чувствует себя уверенно еще и потому, что в Европе растет спрос на газ. ЕС все более активно использует газ в энергетике, плюс спешит заполнить подземные хранилища (ПХГ). В результате, по итогам января-августа украинский транзит вырос на 23,4%, до 61,9 млрд. кубометров. При сохранении динамики к концу 2017-го транзит может приблизиться к отметке 100 млрд. кубометров — это максимум с 2011 года.

Если спрос на российский газ в Европе удержится на этом уровне в ближайшие годы, «Газпром» может столкнуться с проблемой. После 2019 года, когда истечет транзитный контракт с Украиной, российскому концерну может не хватить экспортных мощностей -даже при введении в строй Nord Stream 2 и «Турецкого потока». Как считают некоторые аналитики, это может стать основой для переговоров РФ о новом крупном транзитном контракте с Украиной.

Читайте также

Все эти сюжеты синхронизированы, и именно они объясняют нынешнюю агрессивную политику Киева.

«СП»: — Как выглядят перспективы украинских исков в Гааге?

— Я бы сказал, неопределенно. В любом случае, арбитражные суды работают медленно, и до конца 2018 года может многое измениться. Думаю, почва для компромисса все еще существует. Но этот компромисс не имеет под собой 100-процентной экономической основы, и в значительной степени завязан на политику. Если отношение Киева к Москве будет меняться в сторону смягчения, в Гааге возможны позитивные подвижки. Если нет — спор в суде продолжится, и Россия найдет, что выставить Украине в качестве встречных претензий.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Михаил Делягин

Директор Института проблем глобализации, экономист

Павел Грудинин

Директор ЗАО «Совхоз им. Ленина»

Сергей Обухов

Член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня