Экономика

Депутаты взялись за вкладчиков, обманутых Гайдаром

Есть желание разобраться с деньгами граждан, которые со времен СССР навсегда зависли в Сбербанке, хуже — с идеями, как это сделать

  
13

27 января Госдума создала парламентскую группу по разработке поправок в законодательство для восстановления сбережений россиян. Основная ее задача: решить вопрос компенсации советских вкладов граждан, потерянных в годы гайдаровских реформ. В группу войдут 13 депутатов от всех фракций, а возглавит ее председатель комитета по финансовому рынку Владислав Резник.

Резник уже успел похвалиться, что в портфеле комитета находится целый пакет законопроектов, которые призваны решить проблему советских дореформенных вкладов. Правда все они «с бородой» — внесены еще в 1996—2002 годах, некоторые из них уже были отклонены президентом или Советом Федерации. Но глава финансового комитета не унывает: «необходимо расчистить площадку с тем, чтобы работать над новым законом».

Что же за законы хранятся под сукном у председателя, насколько они полезны? Об этом «СП» рассказал член комитета по финансовому рынку Павел Медведев.

— Это законопроекты были написаны очень давно, еще в позапрошлом составе Госдумы. Они исходят из некоторой, на мой взгляд, не очень удачной идеи создания фактически новой валюты — целевых казначейских обязательств. К которым в свою очередь нужно привязать вклады в Сбербанке, сделанные до 20 июня 1991 года, и пересчитывать их в этих казначейских бумагах каждый год.

«СП»: — И выдать эти бумаги советским вкладчикам. А что нельзя все сделать как-то попроще?

—  Мне тоже кажется все это странным, ведь существуют современные рубли, в которые можно пересчитывать вклады. Зачем нужна какая-то промежуточная валюта?! Наверное, авторы просто старались придумать что-то оригинальное, что на их взгляд является ценностью. Но настоящей ценностью служат реальные деньги, которые могли бы получить вкладчики. Поэтому, на мой взгляд, весь этот набор законов безнадежен, и исправить их невозможно.

«СП»: — А что же тогда делать?

— Все что можно здесь сделать, регулярно делает Государственная дума, принимая очередной бюджет и закладывая в него суммы расходов на выплаты по советским долгам. Эти выплаты проводятся начиная с 1996 года. Они, конечно, недостаточные, но с каждым годом растут. И если сравнивать с Украиной, которая сразу рассчиталась со своими гражданами, и которую часто приводят в пример, то оказывается, что она заплатила в качестве полной компенсации суммы, в разы меньшие, чем мы выплачиваем за год. Например, в прошедшем году советским вкладчикам было выплачено 70 млрд. рублей, на 2010 и 2011 годы намечены выплаты в размере 85 млрд. рублей, а в 2012 — уже 100 млрд. рублей.

«СП»: — И сколько еще осталось выплатить, чтобы полностью рассчитаться?

—  Ничего не осталось. Дело в том, что компенсации выплачивают постоянно в несколько раз большие, чем вклады, но суммы на счетах не уменьшаются. Например, в 2010 году выплаты будут происходить таким образом: если у человека до 20 июня 1991 года было на книжке 1,5 тыс. рублей, а он родился раньше 1945 года, ему выплатят три суммы вклада — 4,5 тыс. рублей. Но на счете останется та же сумма — 1,5 тыс. рублей. Потому что выплачивают не деньги со счета, а компенсацию. А вот если человек родился в период с 1946 по 1991 год, ему заплатят две суммы вклада.

«СП»: — Выходит, будут платить понемногу, но вечно?

— Получается так. И это, на мой взгляд, не очень хороший способ расчета. Сейчас напряжение в обществе в связи с советскими вкладами снижается, но по причине того, что старшее поколение постепенно уходит из жизни. А держателей вкладов еще остается много миллионов человек, и эти небольшие компенсации снижают социальное напряжение. Это очень болезненный вопрос для правительства, которое ввязалось в такую систему выплат, которые вечно будут предварительными, — они так и называются. Система такова, что у правительства нет возможности поставить точку.

«СП»: — А почему бы не завершить выплаты разом? Пусть Центробанк — основной владелец Сбербанка, напечатает сколько надо денег и рассчитается сразу по всем долгам.

— Здесь возникает простой вопрос: сколько нужно заплатить, чтобы полностью рассчитаться с вкладчиками? Авторы законопроектов, о которых мы говорили, предполагают, что есть какой-то справедливый коэффициент, на который можно умножить вклады. Но на самом деле такого коэффициента не существует. Можно, конечно, умножить рубль на 15, чтобы получить суммы 1991 года в пересчете на наше время. Но нужно учесть, что покупательная способность рубля тогда была другая, причем, совершенно разная по разным товарам. Например, человек накопил деньги на автомобиль, который тогда стоил 6−7 тыс. рублей, а сейчас он стоит 6−7 тыс. долларов. Значит, надо умножить его вклады не на 15, а на 30. А если он собирал деньги на двухкомнатную квартиру, которая стоила 20 тыс. рублей, а сейчас ее можно купить только за 16 млн. рублей? Насколько нужно умножать, почти на 1000? И как вы будете компенсировать людям их вклады, чтобы было справедливо, по какому из этих коэффициентов? Вот и получается, что альтернативы нет. Поэтому, скорее всего, все останется по-прежнему.

Хочется добавить, что на самом деле, правительству так спокойнее — выплачивать каждый год пенсионерам по семь копеек компенсации, и думать ничего не надо. И все разговоры о «восстановлении» вкладов, как водится, останутся на уровне разговоров — на публику. А там, «либо ишак сдохнет, либо шах помрет».

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Сергей Удальцов

Российский политический деятель

Виктор Алкснис

Полковник запаса, политик

Виктор Мураховский

Полковник запаса, член Экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии РФ

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Выборы мэра Москвы
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня