18+
воскресенье, 4 декабря
Экономика

Путин заштопал дыры в экономике

России просто повезло, что она экспортирует на мировой рынок одно сырье

  
19

20 апреля Госдума «приняла к сведению», то есть — одобрила антикризисный отчет правительства о реализации мер по поддержке финансового рынка, банковской системы, рынка труда, отраслей экономики и социального обеспечения населения за 2009 год. Худшие прогнозы относительно влияния мирового кризиса на экономику России не оправдались, рецессия в экономике закончилась, заявил докладчик — председатель правительства Владимир Путин.

«Более того, у нас очень хорошие стартовые условия для дальнейшего движения вперед. Это не значит, что кризис закончился, но рецессия закончилась», — пояснил премьер. По его словам, сделать такой вывод позволяют последние данные развития российской экономики. «Предварительные итоги первого квартала 2010 года внушают оптимизм. Рост промышленного производства в первом квартале составил 5,8%, а реальные доходы граждан страны выросли на 7,4%», — сообщил Путин, напомнив, что, по официальному прогнозу, ВВП России в нынешнем году вырастет на 3,1%, но есть большая вероятность, что темпы роста будут выше этой цифры.

«Ситуация действительно была очень сложной. Она и сейчас далека от благополучной. Но все же мрачные прогнозы не подтвердились и вовсе не потому, что нам банально повезло», — считает премьер.

Но так ли это на самом деле? Ведь отечественная промышленность реально выросла пока лишь на десятые доли процента, а основой для выхода экономики страны из кризиса стал рост спроса и цен на сырьевые товары в основном со стороны наших главных торговых партнеров — Китая и Германии. Которые, действительно, проводили весьма эффективную антикризисную промышленную политику. В итоге за первые два месяца года Россия продала на мировом рынке товаров на 43,4 млрд долларов больше, чем купила, причем, положительное сальдо международной торговли страны выросло вдвое по сравнению с прошедшим годом — на 18,9 млрд долларов, и результат налицо. Но наши ли это достижения?


Россия проскочила кризис на игле

Так повезло нам на этот раз проскочить кризис «на нефтяной игле», или выход экономики из рецессии — исключительно заслуга правительства, спросила «СП» у Дмитрия Кувалина, заведующего лабораторией анализа и прогнозирования микроэкономических процессов Института народнохозяйственного прогнозирования РАН.

— Мысль о том, что если бы наша экономика была менее сырьевой, она могла бы провалиться гораздо больше, не нова. К примеру, наши обрабатывающие отрасли в кризис упали куда более глубоко, чем сырьевые. Везение это или не везение — как смотреть. Существование мировой экономики без потребления сырья невозможно, есть масса стран, которые находятся в начале своего развития и потому потребляют в основном самое грубое сырье — им нужны металлы, энергетическое сырье. И с этой точки зрения ставка на экспорт сырья была вполне логична.

«СП»: — Однако тот же Китай вышел из кризиса за счет государственной экономической политики, а не вслед за мировым рынком. А наша политика нам помогла?

— Мы все время забываем, что в России уже не государство руководит экономикой, а частные собственники, а они никогда не упустят свои возможности и не проспят рост спроса на мировом рынке. Другое дело, что мы, в отличие от китайцев, очень скромно поддерживали спрос своего внутреннего рынка, опасаясь инфляции. Потому что во власти преобладает такое мнение, что главной бедой для экономики является именно инфляция. Хотя, как шутит один мой знакомый, на Луне инфляции нет совсем, но жить там просто невозможно. Борьба с инфляцией, возведенная во главу угла, приобретает у нас крайние формы. В результате страдает экономическое развитие — от недостатка денег.

«СП»: — А говорят, мы выжили в кризис, только благодаря скаредности Кудрина, который складывал все деньги в копилку резервных фондов?

— Наоборот, мы провалились в кризис еще и потому, что в предкризисные годы слишком осторожно вели себя в отношении выделения денег на экономическое развитие. Тем более, что свободные деньги были, и их нужно было вкладывать в экономику. Если бы мы это сделали, то российская экономика была бы более устойчива к кризису, в ней бы существовал внутренний спрос. Тогда Россия смогла бы поступить, как Китай или Бразилия, которым диверсифицированная структура экономики помогла маневрировать, переключившись на внутренний спрос в острой фазе мирового кризиса.

«СП»: — Значит, Россия внутренним спросом не располагает?

— Например, металлурги у нас производят очень качественный металл, который очень охотно покупают западные автомобилестроительные компании, но внутри страны на их продукцию нет покупателей. В итоге в кризис, когда спрос мировых производителей автомобильной продукции упал, они сильно пострадали. К тому же, внутри страны они не могут купить оборудование, станки, которые удовлетворяли бы их по своему технологическому уровню. А для того, чтобы купить его за рубежом, нужны экспортные валютные доходы. Получился замкнутый круг. И эту проблему нужно устранять за счет развития смежных отраслей промышленности.

«СП»: — Путин заявил, что на «антикризис» пошли беспрецедентные суммы — около 3 трлн рублей. Но если перевести их в доллары, получится всего 100 млрд — по мировым меркам вовсе немного. Достаточно ли было влито денег в экономику или снова пожадничали, опасаясь инфляции?

— Нет, в соотношении к размеру ВВП российские меры были вполне сопоставимы с другими странами. Беда в том, что эти деньги расходовались гораздо менее эффективно, чем западные. Это, кстати, оборотная сторона той же теории, что «лишние» деньги надо выводить в различные стабфонды. Это, дескать, убережет от инфляции и от их разворовывания. Однако в режиме регулярного, а не форс-мажорного использования их бы разворовали гораздо меньше. И потратили бы более эффективно, чем когда в «пожарных» условиях начали бросать громадные деньги на антикризисные мероприятия, когда нет времени и сил, чтобы проверить, как они тратятся. В итоге, хотели как лучше, а получилось как всегда…

«СП»: — Судя по всему, кризис так и не подтолкнул правительство к тому, чтобы четко сформулировать свою промышленную политику. Можно ли ожидать, что хотя бы в следующем году Путин, выступая в Госдуме, доложит ее по пунктам?

— Если вы вспомните, лет пять тому назад словосочетание «промышленная политика» было вообще крамольным. Считалось, что оно относится к коммунистической экономике, а рыночной должна управлять «невидимая рука рынка». Сейчас в этом смысле дело обстоит гораздо лучше, никто уже не спорит о необходимости существования промышленной политики в принципе, но, видимо, должно пройти еще какое-то время, прежде чем мы соберемся, и внятно ее сформулируем. Думаю, что к следующему году этого еще не получится, но через три-четыре года может быть и появится концептуальный документ, написанный в виде программы. В котором будут не просто обозначены мероприятия, но и назначены исполнители, выделены ресурсы, назначены сроки исполнения и так далее. Тогда, возможно, и начнется вполне реальная экономическая деятельность…


Правительство отчиталось о штопке дыр на расползающейся рубашке

Леонид Калашников, депутат Государственной думы от Самарской области

Самое грустное — из отчета правительства не видно никакой стратегии развития. Правительство рассказало, как оно штопает дыры в кризисном бюджете. Им кажется, что они хорошо штопают. Мы, считаем, что плохо — спарывают заплатки с одного места и нашивают на другое.

Но в отчете правительства не сказано практически ничего о том, как уйти от отсталой сырьевой модели экономики, которая сложилась в нашей стране при капитализме. А ведь именно из-за этой модели Россия так тяжело пострадала от кризиса. Это признал и Путин, объясняя глубокое кризисное падение нашей экономики ее структурой. Но структура-то свыше, что ли дана, образовалась без всякой воли правительства?

Приведу ряд примеров. Мы говорим власти: в прошлом году в России произведено только 11 авиалайнеров, при этом куплено 119 зарубежных. Проблема, имеющая огромное значение для Самарской области и других регионов, промышленность которых связана с авиапромом. Как изменить ситуацию? У правительства идей нет.

То же и с автопромом. Программа утилизации старых автомобилей чуть приподняла отрасль. Но объем этой программы — 200 тысяч машин — ничтожен в сравнении с емкостью рынка (17 млн старых авто). Положительный эффект такой программы утилизации сойдет на нет уже через несколько месяцев. Что дальше? Ответа нет.

То же с электроэнергетикой — отраслью, которая является базовой для всего народного хозяйства. Когда Чубайс расчленял РАО ЕЭС, было обещано, что, благодаря раздаче активов частникам в 2009 году введут 12,4 ГВт новых мощностей. Реально, по словам самого Путина, ввели 1,7 ГВт — в 7 раз меньше! Казалось бы, надо честно признать — реформа энергетики не удалась, инвестиционный механизм здесь не работает. Но нет! По умолчанию предлагается все оставить как есть. А ведь средний возраст оборудования электростанций — уже 30 лет. Из-за износа агрегатов придется в ближайшие 10 лет вывести из работы половину мощностей. А это значит — фактически свернуть половину национальной экономики.

Вот и получается, что пока реальный план стратегического развития экономики сформулировала только КПРФ в виде своей программы социалистической модернизации страны. У власти стратегического плана нет.


И мнение блогеров:

C удовольствием посмотрел выступление Председателя Правительства РФ по итогам оздоровления экономики.

Даже у меня возникло желание в едином порыве встать и приветствовать отчет бурными аплодисментами.

Только несколько цифр:

* Не смотря на падение доходов бюджета на 20,9%, расходы выросли на 27,3%

* Реальные доходы населения выросли на 2,3%, причем, по словам Председателя, «олигархи реально обнищали» — выросли доходы простого населения (интересно, почему же тогда количество долларовых миллиардеров в России удвоилось, и доходы их возросли?). Видимо, в отчет «забиты» рост пенсий и увеличение зарплат некоторых чиновников.

* Демография радует: численность населения стабилизировалась, реальная продолжительность жизни достигла 69 лет, а в 2015 г. будет даже 71год (видимо Дворкович убедил таки Владимира Владимировича, что народ очень долго живет и надо повышать пенсионный возраст).

* «Оборонка» процветает — производство выросло на 13%, а по отдельным позициям — до 31%, армия перевооружается, истребители 5 поколения и новейшие бомберы-ракетоносцы вот-вот научатся летать и поступят на вооружение.

* Автопром — это гордость наша и опора. Особенно АвтоВАЗ. Объемы продаж растут, даже запустили новую линию, чтоб удовлетворить спрос на «Жигули». А сеть дорог развивается невиданными темпами, причем аварийность и гибель снижается.

* Грамотность финансовой власти удивила все мировое сообщество — даже Сингапур потерял на вложениях, но мы сумели заработать 19,2 млрд руб.

* Здравоохрание, образование, наука, инвестиции… таких масштабных изменений никогда не было в истории Российской Империи.

Перечислять все — времени и места не хватит.

И я понял — Премьер не просто охрип и простыл перед выступлением, он простыл, в снег и ветер спасая Россию, вдыхая жизнь в умирающие отрасли, обогревая замерзающих и кормя голодающих.

И я все-таки вскочил и захлопал в ладоши! Я хочу жить в этой сказочной стране! Я хочу управляться этим Правительством! Я хочу знать, где эта страна и как туда доехать.

Только не говорите мне, что граждане этой процветающей страны были сейчас на экране ТВ и пропуск в нее — депутатские мандаты или министерский портфель.

Владимир Владимирович, я тоже хочу в хорошую сказку, пустиииите!!!

Популярное в сети
Цитаты
Леонид Исаев

Заместитель руководителя лаборатории ВШЭ, востоковед

Комментарии
Новости партнеров
Фото дня
СМИ2
24СМИ
Новости
Жэньминь Жибао
Медиаметрикс
Финам
НСН
СП-ЮГ
СП-Поволжье
Цитата дня
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня