Экономика

Зампред Центробанка расслабился перед студентками

Он заявил, что Банк России должен продать акции Сбербанка и выйти из его капитала

  
30

21 мая на финансовом рынке страны отмечено новым скандалом — последствием «черного четверга». В этот день акции российских «голубых фишек» на бирже обвалились, в том числе и Сбербанка. Причиной послужило падение всех мировых торговых площадок, но был и другой повод.

Накануне зампред Центробанка Сергей Голубев, выступая перед студентами в Санкт-Петербурге, заявил: «Сбербанк достаточно много нарушений допускает, и мы сделать ничего не можем. Сбербанк — это тяжелая проблема: председатель Центрального банка является председателем Наблюдательного совета Сбербанка — это конфликт интересов, неполноценным становится надзор за таким банком. Надо выходить из капитала Сбербанка». По его словам, Центробанк постоянно обсуждает вопрос выхода из капитала Сбербанка, но «сейчас у нас кризис и решение в ближайшие годы, наверное, принято не будет», передает его слова агентство «Финмаркет».

— Это критическое заявление со стороны главного акционера Сбербанка вполне могло способствовать столь сильному снижению цены его акций на бирже, тем более на фоне общего падения рынка, — считает руководитель Центра финансовых проблем Максим Тимофеев. — Ведь, как правило, инвесторы напрягаются, слыша такую характеристику активов, лежащих в их портфелях, и стараются от них избавиться — на всякий случай.

Однако в защиту Голубева в пятницу неожиданно выступил замминистра финансов Алексей Саватюгин, который заявил, что слова представителя Центробанка о необходимости выхода из капитала Сбербанка в связи со «многими нарушениями» вряд ли могли быть причиной снижения котировок акций. «В тот день был понижательный тренд на рынке, упали все бумаги, и акции Сбербанка — не более других. Изменение цены на 2−4% находится в пределах общей волатильности дневных цен на нашем рынке», — приводит слова Саватюгина агентство РИА «Новости».

Но Максим Тимофеев возражает против такого оправдания: «По итогам торгов четверга индекс РТС упал на 4,1%, а индекс ММВБ — на 3,04%, стоимость «голубых фишек» на биржах снизилась в среднем от 1,5% до 5%. Котировки же акций Сбербанка обвалились на 5,1% на ММВБ, а на РТС вообще ушли в минус 9,1%. Больше Сбера провалилась только «Татнефть» — на 6,2% и «Сургутнефтегаз» — на 11,2%. Но там все ясно — цена нефти в четверг снижалась до 68 долларов за баррель. А вот со Сбербанком ситуация не так понятна. Дело в том, что акции Сбербанка на рынке имеют статус «защитных». Его владелец — Центральный банк России, который в принципе не может обанкротится, а значит и Сбер супернадежен. Поэтому, когда рынок падает, инвесторы, как правило, «уходят в Сбер». А тут получилось наоборот — бумаги Сбербанка обвалились не только вдвое ниже индексов, но и гораздо больше остальных «голубых фишек». Так что версия о том, что обвал Сбера вызван высказываниями зампреда Центрального банка, вполне может иметь место, — считает аналитик.

Тем временем руководство Сбербанка в пятницу выступило с официальным сообщением в печати, в котором говорится, что оно просит Центробанк дать разъяснения относительно выступления зампреда Сергея Голубева. В Банк России направлено соответствующее письмо, говорится в сообщении.

В сообщении Сбербанка опровергается публичное обвинение со стороны зампреда Центробанка в том, банк допускает много нарушений, и главный акционер ничего не может с этим сделать. Сбербанк заявляет, что в банке регулярно проводятся проверки со стороны Центрального Банка и других контролирующих органов. Центробанк оценивает работу Сбербанка в рамках действующего российского банковского законодательства, в полном соответствии с нормативными документами, общими для всех российских коммерческих банков. И никаких исключений для Сбербанка не делается. Кроме того, руководство Сбербанка просит разъяснить заявление Голубева по поводу выхода Центробанка из капитала.

Заявление зампреда Банка России Сергея Голубева о необходимости выхода из капитала Сбербанка не отражает официальную позицию регулятора, сообщил в ответ первый заместитель председателя Центробанка Георгий Лунтовский. «Это заявление явно не отражает позицию руководства ЦБ. Это была личная позиция Сергея Александровича. Он говорил в студенческой аудитории, и это не было рассчитано на обсуждение в СМИ», — передает его слова агентство РИА «Новости».

По словам Лунтовского, официальная позиция Банка России четко сформулирована в законе, который запрещает сокращать долю Центробанка в Сбербанке ниже контрольного пакета — 50% плюс одна акция. Сейчас его доля чуть больше 60% акций, и снижать ее он не собирается. Лунтовский пояснил, что высказывания Голубева уже обсуждались руководством Банка России, но конкретные меры пока не приняты: «Мы ждем возвращения Сергея Александровича из Санкт-Петербурга, чтобы понять, что произошло. Какие будут последствия — посмотрим».

Видимо, зампред Голубев просто высказал научную точку зрения на проблему. «Сергей Александрович недавно защитил докторскую диссертацию. Он выступал как ученый, оценивал ситуацию с научной точки зрения», — предположил Лунтовский.

А замминистра Саватюгин объяснил высказывания Голубева еще оригинальней: «Наверное, Сергей Александрович расслабился перед студентками на лекции. Ну вы понимаете: лето, жара, белые ночи»… Дальше вспоминается слоган из рекламы Би Лайн: «Белые ночи — болтай сколько хочешь».

Однако председатель комитета по финансовому рынку Госдумы Владислав Резник отнесся к словам зампреда Голубева гораздо серьезнее. Связав их с падением акций банка, он предложил законодательно запретить чиновникам высказываться о публичных компаниях во время торгов.

Ну а Госдума, тем временем, продолжает дорабатывать законопроект «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком». Ко второму чтению он должен быть готов к началу июня, сообщала по итогам заседания рабочей группы ее председатель, депутат Лиана Пепеляева. Напомним, что этот многострадальный закон «дорабатывается» в правительстве и Госдуме начиная еще с 2006 года.

«В России законодательство практически не дает никаких возможностей для борьбы с инсайдерской торговлей, — утверждает ректор Российской экономической школы Сергей Гуриев. — Закон об инсайде парламент не может принять вот уже несколько лет, а у ФСФР нет соответствующих полномочий. Казалось бы, цена вопроса невелика — даже в самых вопиющих эпизодах инсайдерской торговли у инвесторов российского фондового рынка отобрали менее 1% ВВП. Но на самом деле, цена попустительства инсайдерам только кажется низкой — потери инвесторов невелики, потому что сам рынок мал. А небольшой размер рынка как раз и вызван рисками инсайдерской торговли, которые значительно снижают его ликвидность и капитализацию представленных на нем российских компаний, а также стимулы к выходу на рынок».

А тут еще добавляются высказывания финансовых руководителей, которые «расслабились» перед студентками в белые ночи. Потери капитализации Сбербанка, которые, вероятно, вызваны неосторожными заявлениями зампреда Центробанка, оцениваются аналитиками почти в 6 млрд долларов. Кто же после этого захочет выходить на рынок?

Кстати, здесь же можно вспомнить и еще одну историю, когда выступление первого зампреда Центробанка Алексея Улюкаева (кстати, тоже перед «студентками», только московскими) накануне IPO «Роснефти», в котором он «высказал свои предположения» относительно будущей цены акций, едва не уронило их на размещении. Так что закон, запрещающий высказывать «научные суждения» о компаниях, торгующихся на рынке, нашим финансовым руководителям, думается, не помешал бы. Вместе с законом об инсайде…

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Павел Грудинин

Директор ЗАО «Совхоз им. Ленина»

Михаил Делягин

Директор Института проблем глобализации, экономист

Дмитрий Аграновский

Российский адвокат, политический деятель

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня