18+
воскресенье, 4 декабря
Экономика

Зампред Центробанка расслабился перед студентками

Он заявил, что Банк России должен продать акции Сбербанка и выйти из его капитала

  
26

21 мая на финансовом рынке страны отмечено новым скандалом — последствием «черного четверга». В этот день акции российских «голубых фишек» на бирже обвалились, в том числе и Сбербанка. Причиной послужило падение всех мировых торговых площадок, но был и другой повод.

Накануне зампред Центробанка Сергей Голубев, выступая перед студентами в Санкт-Петербурге, заявил: «Сбербанк достаточно много нарушений допускает, и мы сделать ничего не можем. Сбербанк — это тяжелая проблема: председатель Центрального банка является председателем Наблюдательного совета Сбербанка — это конфликт интересов, неполноценным становится надзор за таким банком. Надо выходить из капитала Сбербанка». По его словам, Центробанк постоянно обсуждает вопрос выхода из капитала Сбербанка, но «сейчас у нас кризис и решение в ближайшие годы, наверное, принято не будет», передает его слова агентство «Финмаркет».

— Это критическое заявление со стороны главного акционера Сбербанка вполне могло способствовать столь сильному снижению цены его акций на бирже, тем более на фоне общего падения рынка, — считает руководитель Центра финансовых проблем Максим Тимофеев. — Ведь, как правило, инвесторы напрягаются, слыша такую характеристику активов, лежащих в их портфелях, и стараются от них избавиться — на всякий случай.

Однако в защиту Голубева в пятницу неожиданно выступил замминистра финансов Алексей Саватюгин, который заявил, что слова представителя Центробанка о необходимости выхода из капитала Сбербанка в связи со «многими нарушениями» вряд ли могли быть причиной снижения котировок акций. «В тот день был понижательный тренд на рынке, упали все бумаги, и акции Сбербанка — не более других. Изменение цены на 2−4% находится в пределах общей волатильности дневных цен на нашем рынке», — приводит слова Саватюгина агентство РИА «Новости».

Но Максим Тимофеев возражает против такого оправдания: «По итогам торгов четверга индекс РТС упал на 4,1%, а индекс ММВБ — на 3,04%, стоимость «голубых фишек» на биржах снизилась в среднем от 1,5% до 5%. Котировки же акций Сбербанка обвалились на 5,1% на ММВБ, а на РТС вообще ушли в минус 9,1%. Больше Сбера провалилась только «Татнефть» — на 6,2% и «Сургутнефтегаз» — на 11,2%. Но там все ясно — цена нефти в четверг снижалась до 68 долларов за баррель. А вот со Сбербанком ситуация не так понятна. Дело в том, что акции Сбербанка на рынке имеют статус «защитных». Его владелец — Центральный банк России, который в принципе не может обанкротится, а значит и Сбер супернадежен. Поэтому, когда рынок падает, инвесторы, как правило, «уходят в Сбер». А тут получилось наоборот — бумаги Сбербанка обвалились не только вдвое ниже индексов, но и гораздо больше остальных «голубых фишек». Так что версия о том, что обвал Сбера вызван высказываниями зампреда Центрального банка, вполне может иметь место, — считает аналитик.

Тем временем руководство Сбербанка в пятницу выступило с официальным сообщением в печати, в котором говорится, что оно просит Центробанк дать разъяснения относительно выступления зампреда Сергея Голубева. В Банк России направлено соответствующее письмо, говорится в сообщении.

В сообщении Сбербанка опровергается публичное обвинение со стороны зампреда Центробанка в том, банк допускает много нарушений, и главный акционер ничего не может с этим сделать. Сбербанк заявляет, что в банке регулярно проводятся проверки со стороны Центрального Банка и других контролирующих органов. Центробанк оценивает работу Сбербанка в рамках действующего российского банковского законодательства, в полном соответствии с нормативными документами, общими для всех российских коммерческих банков. И никаких исключений для Сбербанка не делается. Кроме того, руководство Сбербанка просит разъяснить заявление Голубева по поводу выхода Центробанка из капитала.

Заявление зампреда Банка России Сергея Голубева о необходимости выхода из капитала Сбербанка не отражает официальную позицию регулятора, сообщил в ответ первый заместитель председателя Центробанка Георгий Лунтовский. «Это заявление явно не отражает позицию руководства ЦБ. Это была личная позиция Сергея Александровича. Он говорил в студенческой аудитории, и это не было рассчитано на обсуждение в СМИ», — передает его слова агентство РИА «Новости».

По словам Лунтовского, официальная позиция Банка России четко сформулирована в законе, который запрещает сокращать долю Центробанка в Сбербанке ниже контрольного пакета — 50% плюс одна акция. Сейчас его доля чуть больше 60% акций, и снижать ее он не собирается. Лунтовский пояснил, что высказывания Голубева уже обсуждались руководством Банка России, но конкретные меры пока не приняты: «Мы ждем возвращения Сергея Александровича из Санкт-Петербурга, чтобы понять, что произошло. Какие будут последствия — посмотрим».

Видимо, зампред Голубев просто высказал научную точку зрения на проблему. «Сергей Александрович недавно защитил докторскую диссертацию. Он выступал как ученый, оценивал ситуацию с научной точки зрения», — предположил Лунтовский.

А замминистра Саватюгин объяснил высказывания Голубева еще оригинальней: «Наверное, Сергей Александрович расслабился перед студентками на лекции. Ну вы понимаете: лето, жара, белые ночи»… Дальше вспоминается слоган из рекламы Би Лайн: «Белые ночи — болтай сколько хочешь».

Однако председатель комитета по финансовому рынку Госдумы Владислав Резник отнесся к словам зампреда Голубева гораздо серьезнее. Связав их с падением акций банка, он предложил законодательно запретить чиновникам высказываться о публичных компаниях во время торгов.

Ну а Госдума, тем временем, продолжает дорабатывать законопроект «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком». Ко второму чтению он должен быть готов к началу июня, сообщала по итогам заседания рабочей группы ее председатель, депутат Лиана Пепеляева. Напомним, что этот многострадальный закон «дорабатывается» в правительстве и Госдуме начиная еще с 2006 года.

«В России законодательство практически не дает никаких возможностей для борьбы с инсайдерской торговлей, — утверждает ректор Российской экономической школы Сергей Гуриев. — Закон об инсайде парламент не может принять вот уже несколько лет, а у ФСФР нет соответствующих полномочий. Казалось бы, цена вопроса невелика — даже в самых вопиющих эпизодах инсайдерской торговли у инвесторов российского фондового рынка отобрали менее 1% ВВП. Но на самом деле, цена попустительства инсайдерам только кажется низкой — потери инвесторов невелики, потому что сам рынок мал. А небольшой размер рынка как раз и вызван рисками инсайдерской торговли, которые значительно снижают его ликвидность и капитализацию представленных на нем российских компаний, а также стимулы к выходу на рынок».

А тут еще добавляются высказывания финансовых руководителей, которые «расслабились» перед студентками в белые ночи. Потери капитализации Сбербанка, которые, вероятно, вызваны неосторожными заявлениями зампреда Центробанка, оцениваются аналитиками почти в 6 млрд долларов. Кто же после этого захочет выходить на рынок?

Кстати, здесь же можно вспомнить и еще одну историю, когда выступление первого зампреда Центробанка Алексея Улюкаева (кстати, тоже перед «студентками», только московскими) накануне IPO «Роснефти», в котором он «высказал свои предположения» относительно будущей цены акций, едва не уронило их на размещении. Так что закон, запрещающий высказывать «научные суждения» о компаниях, торгующихся на рынке, нашим финансовым руководителям, думается, не помешал бы. Вместе с законом об инсайде…

Популярное в сети
Цитаты
Леонид Исаев

Заместитель руководителя лаборатории ВШЭ, востоковед

Комментарии
Новости партнеров
Фото дня
СМИ2
24СМИ
Новости
Жэньминь Жибао
Медиаметрикс
Финам
НСН
СП-ЮГ
СП-Поволжье
Цитата дня
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня