Рейдер-шоу «За стеклом»

Во Владимирской области обостряется борьба за Анопинский стекольный завод

289

Фото: Владимир Смирнов/ТАСС

Новости о рейдерских захватах предприятий остаются регулярным явлением в повестке российских СМИ. Очередной любопытный процесс разворачивается в Гусь-Хрустальном районе Владимирской области, где ведется противостояние за Анопинский стекольный завод.

Экспозиция такова. Осенью 2018 года этот завод, входивший в число активов ООО «РАСКО», едва не прекратил свое существование. Как отмечается в материале «Профиля», в тот непростой период на заводе не было средств на погашение долгов по зарплате, на налоговые отчисления и оплату коммунальных услуг (общий долг достигал почти 1,5 млрд рублей). Рабочие не получали зарплату полгода, и резонно отказывались продолжать работу. При этом прибыль завода утекала на счета фирм-однодневок, к чему были причастны сами собственники предприятия.

Ситуация была настолько тяжелой, что работа завода могла быть принудительно остановлена, что в контексте специфики стекольного производства грозило окончательным прощанием и с предприятием, и с перспективами трудоустройства четверти жителей поселка Анопино. После остановки плавильных печей дальше их не запустить, остается демонтировать и устанавливать новые.

Это явно не было тем событием, которое могли поставить себе в заслугу местные власти, и администрация МО Гусь-Хрустального района Владимирской области решила вмешаться. Она обратилась к другому стекольному предприятию, ООО «Экспо Гласс», попросив арендовать производственные мощности завода в Анопино. Администрация отмечала недопустимость остановки предприятия и высвобождения значительного количества его работников, а также срыва теплоснабжения объектов социальной сферы поселка Анопино из-за предбанкротного состояния стекольного завода. Как пишет «Профиль», администрацию поддержали также руководство и учредители ООО «РАСКО».

Гендиректор завода «Экспо Гласс» Александр Смирнов не стал радоваться весьма вероятному уходу с рынка конкурента, а протянул руку помощи, взяв завод в Анопино в долгосрочную аренду. Как сообщается в материале, именно инвестиции «Экспо Гласс» позволили погасить долг за газ (54 млн рублей), за электроэнергию (24 млн рублей), закрыть долги по зарплате работникам завода (еще 40 млн рублей), выкупить оборудование (10 млн рублей), но пожалуй, еще более важно — была погашена задолженность ООО «РАСКО» перед банком «ББР» на 355 млн рублей. Всего в погибающий завод инвестировали 850 млн рублей.

Также арендатор вложился в ремонт местных теплосетей (13 млн рублей) и построил новую котельную (21 млн рублей). Даже детская площадка была построена благодаря гендиректору ООО «Экспо Гласс». Притом, что еще 680 тысяч рублей ежемесячно арендатор платил собственнику предприятия за аренду производственных мощностей. Кстати, ООО «Экспо Гласс» само по себе является крупнейшим налогоплательщиком в регионе, например, в 2020 году было выплачено налогов и страховых взносов более чем на 450 млн рублей. На двух площадках по производству стеклотары и листового стекла трудоустроено более 850 человек.

После того, как в Анопинский стекольный завод были вложены столь серьезные средства, угроза банкротства отступила, и работники предприятия вздохнули спокойно, вернулся «бывший». Экс-владелец и экс-депутат Владимирского заксобрания Виталий Миронов и совладелец «РАСКО» Дмитрий Дубинов в декабре 2019 года инициировали общее собрание акционеров, объявив о расторжении договора аренды с компанией Александра Смирнова. Виталий Миронов сообщил, что возвращается на завод в качестве директора, при этом, фактическим директором являлся Андрей Евстигнеев, назначенный по согласованию с главным кредитором предприятия «ББР банком».

Как отмечает «Профиль», в этот момент активизировался «известный новосибирский рейдер Эдуард Таран, который уже давно приглядывался к владимирским стекольным предприятиям». На встрече с тогдашним губернатором области Владимиром Сипягиным Эдуард Таран обещал, что его компания «РАТМ холдинг» инвестирует 2,5 млрд рублей в стекольную промышленность Гусь-Хрустального района.

Адвокат Виктор Раслин, представляющий интересы компании «Экспо Гласс», сообщил, что за последние два года состоялось четыре попытки захвата предприятия. Первая попытка состоялась в конце 2019-го. Потом были еще инциденты. Но каждый раз эти попытки проваливались, причем, активную помощь в выдворении непрошеных гостей оказали не только сотрудники полиции, но и работники завода, которые понимали, чем чревато возвращение Миронова, из-за которого завод и оказался в плачевном состоянии. Между тем, в возбуждении уголовного дела по фактам этих попыток силового захвата завода было отказано.

В то же время директор Анопинского завода Андрей Евстигнеев неожиданно подал заявление о возбуждении уголовного дела против самого Александра Смирнова — дескать, новый арендатор платит слишком маленькую аренду, что вылилось в обвинение по статье 165 «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием». В итоге Смирнов, выступивший спасителем Анопинского завода и инвестировавший в него, как упоминалось выше, значительные средства, обвиняется в нанесении предприятию имущественного ущерба. Бизнесмен оказался под подпиской о невыезде, ему грозит лишение свободы на срок до 5 лет.

Как отмечается в статье «Профиля», «мало того, что возбужденное дело — это явный абсурд, но поражает та скорость, с которой следственными органами было завершено его расследование: два месяца! Это при том, что подобные хозяйственные конфликты разбираются по несколько лет…».

Развязки пока нет, борьба за честное имя Александра Смирнова продолжается и, по словам адвоката Раслина, в деле много нестыковок. Но помимо судьбы бизнесмена решается и будущее Анопинского завода, который может опять ввергнуться в то состояние, в котором он был до аренды «Экспо Гласс».

От редакции: мы рады сообщить читателям, что справедливость восторжествовала и необоснованное уголовное преследование гендиректора завода «Экспо Гласс» Александра Смирнова прекращено, он реабилитирован.

Оправдательным приговором Гусь-Хрустального городского суда от 13.07.2022, апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 01.11.2022 Смирнов А.Ю. был оправдан по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ в связи с не установлением события преступления. По результатам рассмотрения уголовного дела суд пришел к выводу, что в ходе судебного разбирательства не доказано причинение ООО «РАСКО» имущественного ущерба в результате заключения договора аренды, а соответственно и наличие события инкриминируемого Смирнову А.Ю. преступления, равно как не представлено доказательств, свидетельствующих о его виновности как по объективной, так и по субъективной стороне инкриминируемого состава преступления. Одновременно судом была отменена мера пресечения, примененная к А. Смирнову, и снят арест с принадлежащего ему имущества. Ему было вручено извещение о праве на реабилитацию.