18+
вторник, 23 мая
Экономика

Почему умирает популярная сеть книжных магазинов «Букбери»

Мамуту и Дерипаске книги не принесли счастья — одни лишь ссоры, да убытки

  
450

В понедельник, 2 марта, известная сеть книжных магазинов «Букбери» обратилась с иском в Арбитражный суд Москвы. Книготорговцы просят признать себя банкротом, поскольку не в состоянии расплатиться с издателями. Еще раньше издательство АСТ, крупнейший поставщик сети «Букбери», обратилось к судебным приставам с просьбой наложить арест на часть еще нераспроданных книг, стоимостью около 14 миллионов рублей.

Всего же долги «Букбери» книжным издательствам, среди которых такие известные, как «Росмэн», «Азбука-Аттикус», «Эксмо» и «Гелеос» и др., достигли уже 150 миллионов рублей.

Владельцами сети являются два российских олигарха — Александр Мамут (36 процентов акций) и Олег Дерипаска (64 процента).

Заинтересованные стороны высказывают разные версии гибели, казалось бы, очень благополучной сети книжной торговли.

Например, директор департамента по управлению сетевыми проектами «Раинко» (структура Олега Дерипаски) Олег Букалов, заявил, что книжная сеть оказалась в затруднительном положение из-за чересчур высоких арендных ставок.

— Перед кризисом мы подписали договор с арендодателями о повышении ставок на 10−15%. А так как ставки установлены в валюте, то фактически они выросли на 40%, отсюда возник кассовый разрыв, — сказал он.

Другое объяснение гибели сети дал сам Александр Мамут:

— С того момента, как «Раинко» в нарушение соглашения акционеров купила «Букбери» у Дмитрия Кушаева и Максима Щербакова, мы полностью отстранены от управления компанией. Генеральный директор сети был уволен без согласования с нами, фактически получилось так, что актив был куплен и разорен.

Бывший гендиректор сети Светлана Фриденберг покинула свой пост в декабре.

Разъяснить ситуацию «Свободная пресса» попросила генерального директора крупного московского книжного издательства «Гелеос» Левона ГРИГОРЯНА.

«СП»: — Левон Арнольдович, ваша версия причин банкротства «Букбери»?

— Я не вижу в этом банкротстве какого-то лукавства. И версия Мамута выглядит довольно странной. Зачем «Раинко» покупать фирму, чтобы потом обанкротить? Но давайте все по порядку. Сеть «Букбери» банкротится потому, что у нее финансовые проблемы, которые фирма разрешить не может.

«СП»: — Это связано с возросшей арендной платой?

— Это связано с целым комплексом причин. Во-первых, когда сеть «Букбери» приобрели Дерипаска и Мамут, она УЖЕ была неблагополучна. Ее основатели изначально создавали магазины исключительно для последующей продажи и серьезно позаботились о красивой «упаковке». Был создан прекрасный имидж — красивые витрины в центре Москвы, красивая репутация в обществе… Если восстановить хронологию событий, то можно вспомнить, что Мамут у отцов-основателей «Букбери» купил, если я не ошибаюсь 36 процентов акций. Сегодняшние заявление Мамута выглядят лукавством. Ведь изначально он хотел приобрести 100 процентов акций. Но их ему не продали, видимо, не сошлись в цене. После чего «Раинко», которое принадлежит Дерипаске, купило оставшиеся 64 процента. Он смог купить. В итоге между двумя владельцами возникла напряженность. Говорят, что после того, как Дерипаске достался основной пакет акций, Мамут самоустранился от дела, и его структуры не участвовали ни в чем. Он не финансировал проект, не участвовал в его развитии. Он занял довольно выгодную позицию критика… «Раинко» в одиночестве пыталась поставить этот бизнес на колеса. Но в силу того, что создатели сети изначально не ставили своей целью сделать прибыльный бизнес, а делали лишь «красивый» бизнес, который можно продать, они взяли в аренду здания безумно дорогие, совершенно не учитывая, так сказать, «проходимость» покупателей. Например, магазин на Никитском бульваре, где книгочеи вообще не ходят. Или магазин на Тверской. Открывать на Тверской книжный — безумие. Там нет ни одного рентабельного магазина, за исключением, может быть Елисеевского. Тем не менее, открыли огромнейший магазин. Да, в центре, да, красиво, но очень нерентабельно. Таким образом, два наших известных олигарха вскладчину купили воздушный пузырь, который «Раинко» в одиночку мужественно пыталась сделать прибыльным.

«СП»: — Такие уважаемые бизнесмены, неужели они не понимали, что покупают обложку?

— Не знаю, но к реальному бизнесу покупка не имела никакого отношения. С «Раинко» я в последнее время очень плотно работал и знаю не понаслышке — они положили массу усилий и энергии, чтобы вытянуть «Букбери» из финансовой дыры. К концу прошлого года «Букбери» перестала быть катастрофически убыточной, как сеть. Но большой долг, который висел от предыдущей деятельности, требовал решительных действий. Либо акционеры должны были договариваться и инвестировать дополнительные деньги в компанию. Либо они этого не делают, и тогда компания оказывается в ситуации, когда издатели перестают поставлять книги, «Букбери» распродает остатки товара и исчезает. Что, собственно говоря, и произошло. Насколько мне известно, структуры Мамута отказались дополнительно инвестировать средства в проект.

«СП»: — Как банкротство сети «Букбери» отразится на издателях, которые с ней сотрудничали?

— Отразится очень плохо, потому что произошел так называемый кризис доверия. Целый ряд издателей, а у «Букбери» было порядка 100 поставщиков, из них 15 достаточно крупных — АСТ, «Эксмо», наш «Гелеос». Они все оказались обманутыми руководством «Букбери», которое вовремя не информировало о том, что возможны неплатежи.

«СП»: — То есть книги поставлялись в кредит, а денег за них не получали?

— Да. И самое страшное, что нам постоянно обещали заплатить. Велись бесконечные переговоры о реструктуризации долга и т. п. В результате, последний раз мы получили деньги в мае месяце прошлого года. Сейчас долг «Букбери» перед издательствами — 150 миллионов рублей, из них треть — издательству АСТ.

«СП»: — Каков дальнейший механизм банкротства?

— Если сеть банкротится, остатки непроданных книг делятся между издателями-поставщиками пропорционально долгу. Кроме этого, непонятно, куда делись деньги за уже проданные наши книги. После процедуры банкротства, как я понимаю, будет поднят и этот вопрос. Если бы не было процедуры банкротства, ничего этого было бы невозможно добиться — ни получить назад свои книги, которые не продали, ни спросить: где наши деньги? Руководство «Букбери» исчезло в декабре и с тех пор ни на какой контакт не выходило.


Из досье «СП»

"Букбери" - сеть книжных магазинов, основанная в 2002 г. в России владельцем крупнейшей британской книготорговой сети Waterstone’s Тимом Уотерстоуном. Объединяет в России 17 магазинов.

В 2004 г. совладельцами «Букбери» стали Александр Мамут, купивший пакет из 36 процентов акций, оставшимися акциями продолжали владеть сам Уотерстоун, Роман Лола, Максим Щербаков и Дмитрий Кушаев, которые ровно год назад продали свои доли Олегу Дерипаске.

Александр Мамут тогда обиделся, что у акционеров «Букбери» имелось соглашение, предполагавшее right of first refusal (преимущественное право выкупа долей партнеров у существующих акционеров в случае продажи акций сторонним инвесторам), но ему не предложили выкупить доли акционеров.

До того у Дерипаски и Мамута имелся опыт совместного бизнеса, правда, не совсем удачный, — страховая компания «Ингосстрах». Говорят, с тех пор бывшие партнеры друг с другом не разговаривают.

СМИ2
24СМИ
Рамблер/новости
Цитаты
Валентин Катасонов

Экономист, профессор МГИМО

Комментарии
Новости партнеров
Фото дня
СМИ2
24СМИ
Рамблер/новости
Новости
Лентаинформ
Медиаметрикс
НСН
Жэньминь Жибао
Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
Цитата дня
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня