Цены будут без границ

Правительственная антикризисная комиссия обсудила вопрос о целесообразности введения предельных цен на социально значимые продукты питания. Как заявил председатель комиссии, первый вице-премьер Игорь Шувалов, «…Все высказали мнение, что введение ограничений скажется негативно на формировании цены на продовольственную корзину».

По словам Игоря Шувалова, «административное введение „потолка“ цены может только ухудшить ситуацию», поэтому никто из участников совещания не поддержал идею ограничить цены. «В сложных условиях, когда продовольственная корзина, возможно, будет дорожать, доходы населения не будут увеличиваться, необходимо заниматься определением цивилизованных правил поведения, чтобы не было сверхдоходов у какого-либо из звеньев, внутри каждого сегмента — производства, переработки и торговли — доходность была сбалансирована, — отметил Шувалов. — Это позволит нам говорить о том, что цены некоторым образом стабилизируются и контролируются».

Об этом решении правительства корреспондент «СП» беседует с президентом Московской ассоциации предпринимателей, членом Общественного совета Москвы Андреем Поденком:

«СП»:-Андрей Евгеньевич, сегодня правительство отказалось создавать «потолок» цен. Это разумное решение?

- Вполне. Но есть некоторые «но». У нас в стране происходит не потребительская инфляция, а инфляция издержек, за которой неизбежно следует рост потребительских цен. Ведь малейший рост тарифов на те же энергоносители автоматически повышает себестоимость любого продукта. О процентных ставках, под которые банки согласны кредитовать предприятия даже говорит не стоит — они высоки до нереальности, просто бешенные. И таких провокационных составляющих у нас великое множество. Со всеми не справиться. Поэтому если государство всерьез надумало помочь и бизнесу и потребителям, то надо хотя бы отменить НДС (налог на добавленную стоимость). Сейчас только этот шаг может хоть как-то сдержать рост цен.

«СП»: — В последнее время кураторы сельского хозяйства возмущались «необоснованным» ростом цен на молоко и хлеб. И обещали разобраться, «откуда цены растут»…

— А тут и разбираться особо нечего: сказываются все те же провокационные составляющие из-за которых растет себестоимость.

«СП»: — Такие меры как, скажет резкий рост таможенных пошлин на импортные продукты дадут положительный результат? Или отечественные производители традиционно для таких случаев воспользуются сужением конкурентного поля и задерут цены еще выше?

— В отличие от нашей страны, на Западе в связи с кризисом уже все подешевело, и ввозить продукцию из-за рубежа сейчас стало гораздо выгоднее, чем производить здесь. Но запреты — это путь в тупик. Я считаю, что если бы правительство попридержало тарифы и отменило НДС, то наши производители смогли бы вполне достойно конкурировать с иностранными компаниями. Кроме того, у правительства есть и другие рычаги, которые, к сожалению, практически не работают. Например, кормовая программа, осуществление которой может существенно понизить себестоимость того же молока. Да всего ведь не перечислишь! Почему бы, скажем, не снизить для крестьянских хозяйств стоимость подключений коммуникаций?

«СП»: — А субсидии могли бы изменить ситуацию к лучшему? Это не станет такой же фикцией, как финансовая господдержка реального сектора экономики через банки, которые фактически заблокировали систему кредитования?

— Субсидии давно присутствуют на нашем рынке. Но их всегда выдавали как кредиты, а потом успешно списывали. Просто это широко не афишировалось, именно потому, что давали сельхозпроизводителям деньги по одной статье, а списывали потом по другой.

«СП»: — А сама идея фермерства в итоге провалилась? Помните, как в начале 90-х годов прошлого века говорили: дадим землю людям и свободу действий — они и себя и страну прокормят. Не вышло. Почему?

— Я исхожу их того, что многие правильные замыслы провалились не естественно, а искусственно. Какую землю давали фермеру? От которой совхоз отказался. Отрезали его от удобрений. Инфляция не позволила закупить технику. А рост тарифов на электроэнергию, рост цен на дизельное топливо и бензин сделали окончательно сделали сельскохозяйственное производство нерентабельным. Если хоть немного придержали тарифы, увеличили объем кредитования под разумные проценты для закупки сельхозтехники, то сейчас бы в стране было бы куда больше успешных хозяйств, чем теперь — по пальцам пересчитать.

«СП»: — А вот есть ли лукавство в том, что после провала идеи фермерства, наши правители стали утверждать, что мелкие хозяйства были и будут убыточными, а будущее — за крупными аграрными объединениями?

— Те, кто так говорит, совершенно не правы. Не у всех получилось выжить в этих трудных, неблагоприятных для фермерства условиях. Тем не менее, есть масса успешных примеров. Случается даже, что одно маленькое хозяйство субсидирует другое. Например, В Калужской области под Балабаново не только крупный рогатый скот и рыбу, но даже и попугаев разводят — к этим фермерам очередь покупателей стоит. Они на попугаев еще одно стадо коров закупили. А было хозяйство — мизерное.

«СП»: — Игорь Шувалов заявил, что будет подписано соглашение между Союзом производителей сельскохозяйственной продукции и представителями торговых сетей. Тогда, как он выразился «станет, что-то ясно». Но теперь, во время кризиса, этот вопрос прояснился сам собой. Производителя сельхозпродукции чуть не истребили как класс. Теперь же власть вроде бы стала лояльнее относиться даже к мелким продовольственным рынкам. Чиновники перестали травить милицейскими нарядами бабушек, которые пытаются продать огурец, выращенный собственными руками, на собственном огороде или на даче. У одних людей опять появляется возможность продать какой-то излишек, а у других — купить продукт несколько дешевле, чем в крупных торговых сетях. Власть что-то поняла или пошла на попятную под угрозой социального взрыва?

— Вопрос организации продовольственных сетей, наверное, действительно должен быть адресован в первую очередь не к власти, а к тем предпринимателям, которые работают в этой сфере бизнеса. Ведь это они устроили беспредел (извините, по другому не скажешь) по отношению к производителям сельхозпродукции. Вот ведь нет диктата продавцов электроники по отношению к производителям этого вида товара. А поставщикам продовольственных товаров продавцы запросто выкручивали руки. Прежде чем огурец с поля достигнет прилавка, тот, кто его растил, столько должен выложить различным посредникам и продавцам — дешевле самому взять и съесть. Не только мы испытывали подобные проблемы. Я изучал опыт сельского хозяйства во Франции, там тоже были допущены ошибки по отношению к производителям, но постепенно их исправили при помощи изменений законодательной базы. К сожалению, сейчас «завис» в российском парламенте Закон «О торговле». Но, может, депутаты все-таки примут нужные поправки и ситуация изменится.

«СП»: — Вы считаете, что обещание правительства «определить цивилизованные правила поведения» на рынке выполнимы?

— Вполне. Но это должно относиться не только к производителям и продавцам. Но и непосредственно к чиновникам. Власть сама в первую очередь должна прекратить действовать запретительными и ограничительными методами. И последовательно и неотступно создавать благоприятную среду для тех, кто в свою очередь создает продукты питания.