18+
четверг, 27 июля
Экономика

Кремль отправился спасать рядового Дерипаску

Президент вынужден вмешаться в разборки равноудаленных олигархов, чтобы они не похоронили друг друга

  
7

Олигархические войны докатились до стен Кремля. Президент Дмитрий Медведев решил вмешаться в конфликт крупнейших бизнес-структур. «Недопустима ситуация, когда та или иная организация, пусть даже имеющая правомерный набор требований, способна остановить работу крупного холдинга… Я предложил применять силу государственного принуждения в этом случае… Мы не можем жертвовать судьбой целых предприятий, работой многотысячных коллективов для удовлетворения амбиций отдельных кредитных учреждений. Пора прекращать корпоративный эгоизм», — заявил Дмитрий Медведев 16 марта на встрече с главой антикризисного комитета правительства, первым вице-премьером Игорем Шуваловым.

Воспитывать замеченных в «корпоративном эгоизме», глава государства намерен начать уже сегодня, 17 марта, и лично: на аудиенцию приглашен председатель наблюдательного совета консорциума «Альфа-групп» Михаил Фридман. Дело в том, что «Альфовские» структуры предъявили ряд судебных исков к структурам Олега Дерипаски («Базэл», «Русал», «Главстрой», «Группа ГАЗ») о возврате задолженностей на сумму около 1 миллиарда долларов. В ситуации, когда Дерипаска и без того «кругом должен», такая атака может закончиться крахом его бизнес-империи.

Конечно, Альфа-банк преследует в суде не только «Базэл». С начала кризиса только в арбитражный суд Москвы банк подал 85 исков о взыскании денег на общую сумму около 9 миллиардов рублей. Но иски к структурам Олега Дерипаски — самые крупные. И, казалось бы, все требования вполне законные. Но Кремль явно обеспокоен такой «агрессивной позицией» владельцев «Альфа-групп» Михаила Фридмана и Петра Авена.

О том, чью сторону в этом вопросе займет власть и насколько такая позиция правомерна, беседуют корреспондент «СП» и политолог, член Совета по правам человека при президенте России Дмитрий Орешкин.

«СП»: — Дмитрий Борисович, в этой ситуации, наверное, не приходится особо гадать, кого первым из «равно удаленных» олигархов возьмется спасать государство?

— Российские олигархи не равно удаленные. Все они равны, но некоторые равнее. Дерипаска был, конечно, особо приближенным еще со времен Бориса Николаевича Ельцина. Как я понимаю, вопрос его благосостояния включался в негласный консенсус передачи власти от Ельцина к Путину. И Путин, как человек выдерживающий такие неформальные договоренности, Дерипаску не трогал. Наоборот, даже помогал ему. В последнее время, особенно очевидно как правительство упорно бросает Дерипаске спасательный круг. Не кому-нибудь, а структурам Дерипаски дали возможность заниматься строительством в «Олимпстрое» в Сочи. Причем, совсем не факт, что Дерипаска самый удачливый предприниматель в этой сфере бизнеса, и что его предложения лучше, эффективнее и дешевле, чем предложения его конкурентов. При том, что Путин сказал, что олимпийские стройки — это в некотором роде антикризисные меры, легко понять, что правительство за бюджетные деньги в этой ситуации просто покупает услуги строителей, и этот подряд может дать той или иной фирме и, соответственно, поддержать деньгами одну или другую фирму. То, что поддерживают деньгами именно фирму Дерипаски, косвенно свидетельствует о непрозрачности и о недостаточной конкурентности госзаказов, а с другой стороны о том, что Путин, нравится ему ли не нравится, с удовольствием или без удовольствия, но пытается удержать бизнес Дерипаски на плаву.

«СП»: — Почему именно у Дерипаски дела сейчас, кажется, чуть ли не хуже всех?

— Отчасти потому, что еще недавно они были у него лучше всех. Он был самым богатым человеком. Соответственно, совершал стратегические ошибки, смело выходя на рынок международных заимствований, набирая много долгов, в расчете на то, что экономика будет и дальше расти. В этом смысле на него наверняка оказывала давление та система ценностей, в которой он вращался. Потому что в то время люди из круга Путина были упоены этими открывающимися перспективами, они были уверены, что им предстоит жить в мире с постоянно дорожающими энергоресурсами, и видели впереди только все более блистательные перспективы — цены на нефть забирались за 140 долларов за баррель. И на другое сырье тоже. И аналитики ФСБ писали в отчетах Путину, что цены на нефть будут только подниматься. И можно вести себя все более и более решительно, создавая нефте-газовую империю. Все это, видимо, накладывало отпечаток и на Дерипаску, который слышал эти рассуждения и доверял им. Поэтому, не просчитывая риски, так смело набирал долги. И теперь оказался в сложнейшей ситуации.

«СП»: — Чем не замедлили воспользоваться другие олигархи? Сейчас его империю атакую коллеги по олигархическому цеху.

— Сейчас те, кто раньше был подальше от власти, чем Дерипаска, и соответственно, кто не мог пользоваться преимуществами «близкой удаленности», как Дерипаска, они, естественно, испытывают некие трепетные чувства. И теперь, когда Дерипаска слабеет, они рассчитывают получить некую компенсацию. Те конкуренты, которых он легко подавлял, будучи при большой силе и опираясь на поддержку правительственного и президентского аппаратов, сейчас с плохо скрытым злорадством советуют его банкротить — Лисин, Авен… В принципе, это является косвенным подтверждение поражения группы Путина. Они переоценили благодать, которая перед ними раскрывалась. Грубо говоря, высокая нефть им в голову ударила и они утратили чувство реальности. И сейчас пришла расплата. Они сейчас не могут даже защитить своих приближенных. Все-таки Дерипаска был первый среди равных и не только потому что самый богатый, но и потому что был самый приближенный к «телу».

"СП": — Так он выглядит чуть ли не жертвой — обманулся, поверив чьим-то прогнозам… А разве его не называли «серым экономическим кардиналом» Кремля?

— Трудно сказать, кто у них там был «серым экономистом» и «серым кардиналом». Дерипаска был в этом «компоте». Мне приходилось там сталкиваться с людьми, которые не были известны как экономисты в научных кругах, но в те годы были почему-то очень близки к разработке экономической стратегии именно правительства и Кремля. И они мне говорили: «Ну, что вы либералы, до сих пор не поняли, что проиграли, что мир поменялся? Мы будем жить в мире, который постоянно будет испытывать дефицит энергоресурсов». Барское было такое отношение. Сейчас трудно сказать: Дерипаска эту идею генерировал или, наоборот, этой идеей пользовался? В той системе идеи имеют свойство самодоказываться. Люди повторяют друг перед другом одну и ту же мысль, и, если слышат что-то другое, то воспринимают это как предательство. Я не хочу сказать, что Дерипаска изобрел эту идеологию или, наоборот, пал жертвой этой идеологии. Скорее всего, и то, и другое: он был членом этого клуба, и охотно разделял его идеологию.

«СП»: — Ситуация изменилась, но мировоззрение так быстро не меняется…

— А для них просто мир рухнул вместе с ценами на нефть. Поэтому Путин и прекратил жесткую риторику про дядю в пробковом шлеме.

«СП»: — Если олигархические войны будут расти и шириться, государство вмешается или самоустранится от этих разборок?

— У государства уже не хватит ресурсов, чтобы этими войнами руководить. В нашей ситуации это можно назвать войной. На языке науки этот термин звучит так: обостряющаяся конкуренция на сужающемся рынке. Борьба эта будет проводиться, скорее, в жанре войн, поскольку культуры добросовестной конкуренции у нас в стране нет. Вместо этого — лоббистские войны. Сейчас главный источник денег в значительной степени — это, все-таки, государство. Соответственно, кто ближе, тот и съел. Но борьба будет ужесточаться не только между самими олигархами, но и между чиновниками, принадлежащими к различным кланам. Они будут вступать в кратковременные союзы, снова схватываться и т. д.

«СП»: — Здесь себя не могут не проявить так называемые чиновники-силовики.

— Олигархи питерского закваса, силовики — Чемезов, Якунин, Сечин — это «люди тумбочки». Они как в том анекдоте: «Где деньги взял? В тумбочке. А в тумбочку кто положил? Жена. А жена где взяла? В тумбочке». И т.д. по кругу. Они привыкли брать деньги из тумбочки, потому что они государевы люди, а тумбочка — она сама наполняется, там деньги сами собой появляются. И они совершенно искренне требуют, чтобы им дали больше денег из тумбочки, потому что иначе останавливается развитие инвестиционных программ РАО РЖД, Волжского автозавода и т. п. Могут произойти негативные социальные последствия. И они давят на правительство, требуют: дайте денег. Кудрин не дает и правильно делает. Да и Дворкович сказал, что государство помогать не будет — на то вы и частный бизнес, чтобы сами выползали.

«СП»: — Но ведь дают же все равно!

— А потому что лоббистские усилия не прекращаются, и Путин не может позволить своим друзьям утонуть. И еще очень сильное давление оказывается на того же Путина, чтобы он убрал Кудрина. Вот это тоже форма олигархической войны. Потому что у государства еще остались деньги и их самое время распилить. Представьте себя на месте генерала, который командует АвтоВАЗом. Понятно, что у него там огромные долги, миллион человек (с учетом смежников) работает, все они сосут лапу, потому что на 36% упал объем продаж АвтоВАЗа. Значит, помогать надо. А Кудрин говорит: не дам денег — иди на рынок и занимай. А на рынке дают кредиты под 20% и выше. А у АвтоВАЗа не ожидается такой прибыли, чтобы брать такие кредиты. Значит, остается идти на международный рынок, где проценты поменьше, но там не горят желанием давать кредиты. А если готовы дать, то только под государственные гарантии. Дальнейший сценарий известен: наш автогигант эти деньги вернуть не сможет и расплачиваться придется государству. И всем мешает Кудрин, потому что он проводит правильную государственную политику, в результате которой умирают неэффективные производства, руководители которых не умеют пользоваться деньгами. А олигархические структуры по определению не умеют правильно пользоваться деньгами, потому что являются монополистами на своем рынке. Они привыкли быть монополистами, привыкли к тому, что денег с каждым годом становится все больше и больше. В этой ситуации война просто неизбежна. Поскольку, если сказать олигархам — идите и добывайте деньги сами — означает их убить. И они это будут так воспринимать, что их просто бросили помирать с голоду. Так и есть, они ведь не умеют жить в конкурентной среде. Не умеют принимать какие-то нетривиальные решения, брать на себя ответственность. А умеют надавить и выбить кредиты у государства, при помощи административного ресурса упрятать за решетку конкурента и прибрать к рукам его бизнес. У них нет другой квалификации. А голодать они не привыкли. Значит, будут воевать, пытаться убрать Кудрина и добраться до госресурсов.

«СП»: — Трудно представить нашего главу минфина в терновом венце.

— Да, Кудрин тоже не белый и не пушистый, он тоже в этой команде и у него свои недостатки. Но он хотя бы профессионал.

«СП»: — А у олигархов и лоббистов есть шанс убрать Кудрина?

— Все зависит от первых лиц. Путин ведь понимает, что если бы не Кудрин, то страна въехала бы в кризис вообще без всякой заначки, за которую идет сейчас такая активная борьба. Кудрин и раньше говорил, что у нас среди прочих недостатков в экономике есть и монополизация, и олигархия и т. д. Но его благополучно затыкали и продолжали доить. Хотя в те тучные годы ему удалось сформировать резервы. И если Путин действительно думает о будущем страны, то он просто обязан защитить Кудрина. Если этот его долг перед страной не перевесят личные интересы высокопоставленных чиновников, у которых свои теплые отношения с олигархами — в совокупности это весомый груз. Есть большой соблазн распилить оставшиеся деньги и умотать куда-нибудь в Венесуэлу. Могу только надеяться, что достанет мужества у премьера, который находится еще и под влиянием президента (у него тоже своя команда), воздержаться от таких простых соблазнов.

«СП»: — На это может толкнуть не просто соблазн, но и, скажем так, отчаяние — в случае, если все попытки из кризиса закончатся провалом.

— Если наше правительство выберет путь «блистательных прорывов», то, вероятнее всего, провала не избежать. Есть и другой путь — долгий и без торжеств на каждом перекрестке. По такому пути идет Америка — медленно, но упорно ищет пути выхода.

«СП»: — А вот если Медведев и Путин все-таки решатся, отпихнут олигархов: пусть все рушится, что должно рухнуть. Потом найдутся люди, которые восстановят экономику из руин?

— Я не настолько «отмороженный либерал», чтобы говорить: пусть все рушится. Нет, конечно, не должно все рушиться. И не будет так. Просто за воровство надо расплачиваться. Если у тебя были деньги, а ты их все украл или бездарно растратил, а потом приходишь и говоришь «у меня социально важное производство, дайте еще денег, а то забастовки начнутся», а потом снова эти деньги переводишь в доллары и снова крадешь, надо проявлять жесткость по отношению к таким «бизнесменам». Власть не бросает на произвол судьбы олигархов. Того же Дерипаску изо всех сил поддерживают, хотя и сцепив зубы, потому что достал уже. Тому же Путину его спасать обрыдло уже. Просто идет постоянный поиск компромиссов. Ну что хорошего, если ГАЗ грохнется, миллион человек окажутся на улице… Надо поддерживать, но при этом и совесть надо иметь. Надо ставить рамки для тех, кому помогают. В той же Америке помогают автозаводам. Но деньги там дают очень прозрачно (по конкурсам) и под жестким контролем. И говорят: если вы уж проворовались и просите денег от государства, то зачем летаете на персональных самолетах? И не дай бог там что-то распилить из госпомощи. А у нас зачем дали Дерипаске «Олимпстрой»? Чтобы за счет него поправить дела на других его предприятиях?

Фото [*], [*]

СМИ2
24СМИ
Lentainform
Последние новости
Цитата дня
Комментарии
Новости партнеров
Фото дня
СМИ2
24СМИ
Лентаинформ
Рамблер/новости
Медиаметрикс
НСН
Жэньминь Жибао
Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня