Весна: лопаются почки и банки…

Сегодня Центральный банк РФ отозвал лицензии еще у двух коммерческих банков: Соцкредбанка (Уфа) и Независимого банка развития (Москва). Уфимский коммерческий банк социальной защиты населения — ООО «Соцкредитбанк» ликвидирован в «связи с проведением высокорискованной кредитной политики», из-за чего он «полностью утратил собственные средства и задерживал проведение расчетов по счетам клиентов», — говорится в сообщении ЦБ. У НБР, занимавшегося факторингом, депозитарным обслуживанием и розничным кредитованием, лицензия аннулирована в связи с решением акционеров о добровольной ликвидации банка.

Оба банка состояли в системе страхования вкладов, из-за чего их клиенты — физические лица могут быть спокойными за свои деньги.

По данным Агентства страхования вкладов, ныне в процессе ликвидации находятся 72 российских коммерческих банка. Некоторые существуют в этом состоянии более двух лет, но основная масса потеряла лицензии в 2008 году — 53 штуки: за первые 10 месяцев — 10 банков, а еще 43 вошли в число «лишенцев» в ноябре-декабре.

Нынешний год, по мнению многих авторитетных финансистов, окажется для банковского сообщества не хуже, но и не лучше. Хотя еще в декабре-2008 Центробанк насчитал в отечественной финансово-кредитной системе более 150 проблемных банков — из примерно 1,2 тысячи сущестувующих.

На самом деле проблемных банков в стране значительно больше. Еще в конце прошлого года господдержка была оказана лишь 128 коммерческим банкам, в надежности которых власть была более-менее уверена. В нынешнем феврале в правительственном докладе, посвященном проблеме спасения отечественного банковского сектора, фигурировало уже менее ста банков, претендующих на статус «системообразующих», то есть, имеющих шансы на господдержку при возникновении серьезных трудностей. Впрочем, тогда же выяснилось, что в случае наступлении «пиковой ситуации» даже для спасения менее, чем десятой части действующих в стране банков потребуется выделение более 2 трлн. рублей. Которых у государства может не оказаться. В итоге власти до сих пор не приняли никакого «системообразующего», стратегического решения по этой проблеме. И банковская система продолжает существовать под «дамокловым мечом» разорения.

Ее уже спасли в конце прошлого года: от коллапса неплатежей, массового оттока частных вкладов, а в итоге — от скоротечного краха. В итоге в стране продолжают функционировать множество банков, которые аккуратно ведут счета фирм и граждан, по поручениям клиентуры проводят платежи, а главное — успешно занимаются валютообменными операциями, приносящими им основной доход.

У очень многих из них даже нет проблем с ликвидностью. Благодаря проведенной «мягкой девальвации» рубля даже самые неповоротливые имели шанс на получение хорошего дохода, позволяющего безбедно просуществовать ближайшие год-полтора, пока весь остальной мир будет бороться с кризисом. Но основополагающей стратегией подавляющего большинства банков в нынешний период стала — «Не высовываться!». То есть, не рисковать, не ввязываться ни в какие новые проекты — как крупные, так и мелкие. Ибо возможность прогореть существует везде.

Стране, однако, требуется другое: чтобы как можно быстрее заработала «артериальная» банковская система, питающая «тело экономики» кредитными средствами. Не случайно среди семи приоритетных задач, записанных в Программу антикризисных мер на 2009 г, обсужденную сегодня на заседании правительства, появился раздел «Повышение устойчивости национальной финансовой системы». В котором записано: «В рамках обеспечения устойчивости финансовой системы предполагается реализация мероприятий по трем основным направлениям: расширение ресурсной базы и повышение ликвидности всей финансовой системы; повышение доступности банковского кредитования для предприятий реального сектора; обеспечение санации банков, испытывающих трудности».

Увы, поставить задачу оказалось сложнее, чем разработать технологию ее решения. Власть по-прежнему не может объяснить, с какого вывиха банкиры вдруг станут выдавать кредиты под низкую процентную ставку — ниже прогнозируемой инфляции? Или, наоборот, какому бизнесу придется в голову брать в банке заемные средства под реальный, но именно поэтому грабительский процент, гарантирующий разорение?..

Может быть, проблема застряла не в банках?