Экономика

Путин бьется за себя и за рейтинг тех парней

Премьер постарался вручную подправить западные оценки инвестиционной привлекательности России

  
3

Российское правительство обязалось облегчить деятельность зарубежных инвесторов на территории нашей страны. «Рассматриваем это направление как значительный фактор модернизации национальной экономики: будем и впредь проводить политику, направленную на поощрение и облегчение деятельности зарубежных инвесторов», — заявил премьер-министр Владимир Путин, выступая на экономическом форуме «Россия-Италия».

По его словам, улучшение делового климата и активное привлечение инвестиций, прежде всего прямых, остается важнейшей задачей российского правительства.

«Мы приветствуем инвестиции итальянских корпораций Eni и Enel в российский топливно-энергетический комплекс», — сказал Владимир Путин и отметил, что российско-итальянское инвестиционное сотрудничество становится «улицей с двусторонним движением».

Эти слова главы российского правительства прозвучали почти сразу же после публикации прогноза западных инвестиционных аналитиков, в соответствии с которым Россия опустилась на последнее место в списке стран, куда готовы вкладывать деньги фонды прямых инвестиций. По мнению западных экспертов, наибольшим интересом инвесторов в горизонте 12 месяцев пользуются Китай, Бразилия и Индия. А Россия стала единственным в исследовании регионом, который в ближайшие два года потеряет больше инвесторов, чем привлечет, поскольку по прогнозу Всемирного банка, ВВП России в 2009 году сократится на 4,5%. В то время как ВВП Китая вырастет на 6,5%, Бразилии — на 0,5%.

Такой угрюмый прогноз — не экономический, а политический, считает исполнительный директор Гильдии инвестиционных и финансовых аналитиков Мария Семенова.

«СП»: — Мария Евгеньевна, зарубежные аналитики в очередной раз вычеркнули Россию из списка благоприятных для инвестиций стран и сделали вывод, что в обозримом будущем с такими проектами к нам никто не придет. Насколько такой прогноз соответствует реалиям?

— Это стандартная оценка российских реалий западными структурами. Будь то рейтинговое агентство или Всемирный банк — рейтинг России традиционно определяется ниже реального. На Западе не склонны относиться к ситуации в нашей стране объективно. Хотя многим странам, в том числе и на Западе, можно адресовать тот же упрек в экономической нестабильности — кризис затронул всех.

«СП»: — Чем вызвана такая тенденциозность в отношении России?

— Чем больше степень влияния, тем больше степень доверия. И наоборот. Проблема только в этом. Если в какой-то момент западные политики понимают, что они в меньшей степени могут влиять на российскую политику и российскую экономику, то это сразу же трактуется как некая нестабильность — политическая или экономическая. Или как «два в одном». В этом вся загвоздка. И здесь не приходится говорить о каких-то объективных реалиях.

«СП»: — Почему Китай, который постоянно находится в перманентном конфликте с Западом в сфере прав человека, занял в рейтинге более предпочтительные для потенциальных инвесторов позиции?

— Взаимовлияние западной и китайской экономик очень велико. Здесь очень сильная двусторонняя взаимосвязь. И крайне опасно давать по Китаю какие-то негативные прогнозы. Если вдруг случится так, что китайцы выйдут из нынешней экономической игры, то, в первую очередь, экономика США понесет еще более серьезные убытки, чем она терпит сейчас. Это вопрос на стыке политики и экономики. Хотя это довольно моментный прогноз. И картина через 15−20 лет кардинально изменится — прежнее влияние на Китай оказывать будет практически невозможно. А вот взаимная интеграция экономик США и России крайне низкая. Поэтому вполне удобно и безопасно говорить о инвестиционной непривлекательности нашей страны. Пока ситуация такова, что влияние западных экономик на нашу весьма минимально, что ставит инвестиции в Россию совсем уж в категорию венчурных — не по экономическим причинам, а по политическим.

«СП»: — А венчурных инвесторов такие прогнозы могут отпугнуть?

— Я бы охарактеризовала ситуацию в России как вполне благоприятную для венчурных инвестиций, которые рассчитаны на 15 и более лет, и которые всегда предполагают некоторую степень риска. И, кстати, нельзя сказать, что такие проекты в Бразилии менее рискованны, чем в России. На них гораздо в меньшей степени влияют общеэкономические тенденции и риски. Это область, которая живет по неким своим, отличным от обычных, законам. Это всегда новая технология, и очень сложно просчитать, как отреагирует на нее рынок. В связи с этим, венчурные инвесторы люди довольно специфичные, и на них практически не влияют чьи-то сторонние прогнозы, они прекрасно понимают сложность, даже невозможность прогнозирования в этой области. Они смотрят не на общие прогнозы — где и какой на данный момент рост ВВП, а на свой конкретный проект.

«СП»: — Отток иностранного капитала, сокращение иностранных инвестиций, которые значительно усилились в середине прошлого года, действительно связаны с политикой российских властей, в том числе, на Северном Кавказе, или здесь, по большей части, сказалось развитие мирового кризиса?

— Если мы говорим о чисто иностранных инвестициях, а не о российском капитале, который заходит сюда через Запад, то они, конечно же, ушли по причине того, что кризис уже достаточно сильно развился за рубежом, и у инвесторов возникла необходимость перераспределения активов. Но в уходе псевдозападных фондов сыграла роль политическая нестабильность. Инвесторы неоднородны. И на каждую группу инвесторов повлияла определенная группа факторов.

«СП»: — Россия не скоро сможет вернуть инвестиционную привлекательность?

— В условиях кризиса такое прогнозировать сложно. С прямыми инвестициями ситуация в большей степени действительно зависит от общего состояния экономики на текущий момент. Но мне кажется, что в условиях кризиса еще более сложно сравнивать, экономика какой страны наиболее привлекательна для таких проектов. В этих условиях риск прямых инвестиций крайне велик на любой территории. Институционалы в первую очередь заинтересованы в сохранности средств. Кто может наверняка сказать, где наиболее безопасное место для размещения капитала в условиях мирового кризиса? В США? Не факт. И уж тем более, нельзя гарантировать их безопасность, скажем, в Бразилии или в Индии. Поэтому, на мой взгляд, институциональные инвесторы сейчас замерли и ждут. А те, кто еще не вывел свои капиталы из оборота, готовятся это сделать. То, что сейчас происходит на Западе, не дает никаких гарантий.

«СП»: — Как повлияет на иностранных инвесторов сегодняшнее заявление премьер-министра Владимира Путина, заявившего о намерении правительства России максимально облегчить их деятельность на территории нашей страны?

— На настроения институциональных инвесторов в первую очередь влияет состояние законодательства. И я бы не сказала, что в этом отношении Россия является худшим примером в сравнении с той же Индией или Бразилией — это некий миф, который, думаю, и намерен развеять Владимир Путин. С реальной точки зрения экономика России более стабильна, и более конкурентоспособна, чем это показывают зарубежные эксперты.

«СП»: — В своем роде это стало ответом на мрачные прогнозы в отношении ближайшего будущего России, которые могут надолго отпугнуть инвесторов?

— Скорее всего. Я вообще не понимаю, как можно прогнозировать рост ВВП развивающихся стран в условиях кризиса. Будет смешно, если в этих условиях рост ВВП предрекут даже такой стране как США. Если там люди живут в палатках и питаются в благотворительных фондах, то о каком росте ВВП можно говорить?

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Алексей Кротов

Почетный строитель города Москвы, член Союза архитекторов России

Михаил Делягин

Директор Института проблем глобализации, экономист

Дмитрий Аграновский

Российский адвокат, политический деятель

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня