Экономика

Испания вчинила России $ 10 млрд. за разгром ЮКОСа

Международный арбитраж в Стокгольме принял дело к рассмотрению, что стало для Кремля крайне неприятной новостью

  
38

Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма согласился рассматривать жалобу нескольких испанских инвестфондов, которые требуют от России компенсации своих убытков из-за банкротства ЮКОСа. Проигрыш этого дела грозит России исками на 10 миллиардов долларов.

Если в деле ЮКОСа будет создан прецедент, то это вынудит Россию не только «платить по счетам», но и «поубавить политизированности» при рассмотрении в суде подобных дел, считает адвокат компании «Князев и партнеры» Владимир Юрасов.

«СП»: — Владимир Станиславович, у этого дела компании ЮКОС есть перспектива в Стокгольме?

— Я считаю, что с точки зрения права перспектива у этого дела в Стокгольмском суде есть. Дело в том, что эти процессы, которые затевались и происходят на территории РФ, не секрет, носят по большей части политический характер. Соответственно, на территории другой страны судебный процесс будет менее политизирован. И шансов на объективное рассмотрение суда, по понятным причинам, становится куда больше.

«СП»: — Эта «политизированность» судебных процессов на территории РФ относится только к компании ЮКОС или носит более распространенный характер в отношении судебных тяжб хозяйственных субъектов?

— Я не могу утверждать это по всем делам хозяйствующих субъектов, поскольку не обладаю таким объемом информации. Но в отношении конкретно компании ЮКОС отмечаю политизированность судебных процессов.

«СП»: — Если компания ЮКОС выиграет международный суд, то на РФ обрашится лавина подобных исков?

— Да, если стокгольмский суд примет решение в пользу ЮКОСа, то после вступления этого решения в законную силу будет создан прецедент международного масштаба. Это решение имеет юридическую силу для установления фактов, которые пытаются установить здесь, в Российской Федерации. Соответственно, возникнет противоречие между фактами, которые будут установлены в стокгольмском суде и между теми фактами, которые признаны судом РФ. Это будет коллизия права.

«СП»: — Если суд в Стокгольме примет решение в пользу ЮКОСа, то, как это повлияет на рассмотрение дела компании на территории России?

— Это невозможно прогнозировать. Могу только с уверенностью сказать, что решение российского суда, скорее всего, будет субъективным.

«СП»: — В том, что раньше ЮКОСу отказывали в рассмотрении дела на международном уровне, теперь все-таки приняли к рассмотрению в Стокгольме, нет политической составляющей?

— Я думаю, что тут как раз нет политики, а есть желание докопаться до истины, чтобы восторжествовало правосудие, а не действовало по указке. Важно показать мировому сообществу, что есть и другое решение в этой ситуации.

«СП»: — Откуда такая уверенность, что стокгольмское судебное решение будет отличаться от российского?

— Там суд менее коррумпирован, мене субъективен и т. д. Международный суд не заинтересован в положительном или отрицательном результате рассмотрения, он заинтересован в истине. У нас же суд, на мой взгляд, заинтересован либо в одну, либо в другую сторону.

«СП»: — Как положительное решение международного суда повлияет на другие дела, находящиеся в российском судопроизводстве, в отношении компании ЮКОС, ее руководителей — Михаила Ходорковского и Платона Лебедева?

— Надеюсь, что оно реально повлияет. В этом-то и состоит одна из целей обращения в международный суд — повлиять и на будущие решения российского суда в отношении компании ЮКОС, чтобы они были положительными.


Напомним, в ноябре 2007 года Федеральный окружной суд округа Колумбия отклонил иск, поданный от имени 12 держателей ADR ОАО НК ЮКОС к ОАО «Газпром» и другим ответчикам. Этот иск был подан 25 октября 2005 года. Ответчиками по нему, помимо «Газпрома», выступают ОАО НК «Роснефть», ООО «Газпром нефть», ОАО «Роснефтегаз», ООО «Байкалфинансгруп», а также руководители этих структур и ряд российских чиновников. Кроме того, миноритарии ЮКОСа обвиняют чиновников в торговле акциями ЮКОСа на основе инсайдерской информации. Истцы стремились взыскать убытки, чтобы компенсировать уменьшение стоимости ADR ЮКОСа.

15 мая 2006 года в суд был представлен отзыв «Газпрома» с ходатайством об отклонении требований истцов. В ответ на это 13 июля 2006 года истцами было подано в суд дополненное исковое заявление. Свой отзыв на дополненное исковое заявление истцов «Газпром» представил в суд 8 сентября 2006 года. 13 октября 2006 года истцами подготовлены и поданы в суд возражения. «Газпром» направил в суд ответ на возражения истцов.

А 20 марта текущего года арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма признал правомерность претензий ряда испанских инвестиционных фондов — держателей долгосрочных облигаций ЮКОСа и согласился принять дело к рассмотрению по существу. По данным газеты «Ведомости», фонды добиваются от Российской Федерации денежной компенсации убытков, полученных от вложений в бумаги ЮКОСа в результате конфискации имущества компании. Об этом решении арбитров сообщила на своем сайте юридическая компания Covington & Burling LLP, которая представляет в суде интересы истцов. По ее данным, консолидированную позицию пострадавших фондов представляет Renta 4 S.V.S.A.

Связаться с представителями Renta 4 S.V.S.A., Covington & Burling и стокгольмского арбитража «Ведомостям» не удалось: в США и Европе празднуют католическую пасху. Не ответила на запрос издания и юридическая фирма Baker Botts, представляющая в суде интересы Российской Федерации. Зато представитель Минюста подтвердил, что документы из арбитража получены, «над ними идет работа».

Об исках семи испанских фондов к России стало известно еще в 2007 году. По данным сайта Law.com, в итоге суд принял к разбирательству претензии только четырех из них, правовой статус еще трех фондов «не был подтвержден в соответствии с законодательством Испании». Полный перечень истцов и размер их претензий не раскрывался. В сообщении Covington & Burling говорится, что решение арбитража может иметь большое значение для «будущих арбитражных разбирательств против России» и для других держателей ADR ЮКОСа в частности. По данным юрфирмы, потери инвесторов ЮКОСа только в тех странах, которые имеют двусторонние договоры с Россией о защите инвестиций, превышают 10 млрд долларов.

Адвокат Covington & Burling Томас Джонсон в 2005 году представлял интересы американских владельцев ADR ЮКОСа при подаче иска в окружной суд округа Колумбия от 11 частных лиц и фирмы FCT America Ltd. Ответчиками по иску на 9 млн долларов были названы Российская Федерация, высшие госчиновники, «Газпром», «Роснефть» и «Байкалфинансгрупп».

А юридические расходы по тому иску взяла на себя Group Menatep, контролирующий акционер ЮКОСа, хотя она, по утверждению Джонсона, не имела отношения к истцам. Тот иск остался без рассмотрения. Совладелец GML (бывшая Group Menatep) Михаил Брудно сказал накануне «Ведомостям», что ему не известно об участии его компании в тяжбе испанских фондов с Россией.

Если уж арбитры признали свою юрисдикцию по спору, с вероятностью 90% Россия проиграет дело, считает партнер Baker & McKenzie Владимир Хвалей, спор будет идти только о сумме компенсации. В состав суда вошли очень авторитетные арбитры, отмечает он, и проигрыш России грозит многочисленными исками от держателей расписок ЮКОСа из Испании, Дании и Великобритании.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Дмитрий Потапенко

Предприниматель

Сергей Удальцов

Российский политический деятель

Павел Салин

Политолог

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня