Испания вчинила России $ 10 млрд. за разгром ЮКОСа

Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма согласился рассматривать жалобу нескольких испанских инвестфондов, которые требуют от России компенсации своих убытков из-за банкротства ЮКОСа. Проигрыш этого дела грозит России исками на 10 миллиардов долларов.

Если в деле ЮКОСа будет создан прецедент, то это вынудит Россию не только «платить по счетам», но и «поубавить политизированности» при рассмотрении в суде подобных дел, считает адвокат компании «Князев и партнеры» Владимир Юрасов.

«СП»: — Владимир Станиславович, у этого дела компании ЮКОС есть перспектива в Стокгольме?

— Я считаю, что с точки зрения права перспектива у этого дела в Стокгольмском суде есть. Дело в том, что эти процессы, которые затевались и происходят на территории РФ, не секрет, носят по большей части политический характер. Соответственно, на территории другой страны судебный процесс будет менее политизирован. И шансов на объективное рассмотрение суда, по понятным причинам, становится куда больше.

«СП»: — Эта «политизированность» судебных процессов на территории РФ относится только к компании ЮКОС или носит более распространенный характер в отношении судебных тяжб хозяйственных субъектов?

— Я не могу утверждать это по всем делам хозяйствующих субъектов, поскольку не обладаю таким объемом информации. Но в отношении конкретно компании ЮКОС отмечаю политизированность судебных процессов.

«СП»: — Если компания ЮКОС выиграет международный суд, то на РФ обрашится лавина подобных исков?

— Да, если стокгольмский суд примет решение в пользу ЮКОСа, то после вступления этого решения в законную силу будет создан прецедент международного масштаба. Это решение имеет юридическую силу для установления фактов, которые пытаются установить здесь, в Российской Федерации. Соответственно, возникнет противоречие между фактами, которые будут установлены в стокгольмском суде и между теми фактами, которые признаны судом РФ. Это будет коллизия права.

«СП»: — Если суд в Стокгольме примет решение в пользу ЮКОСа, то, как это повлияет на рассмотрение дела компании на территории России?

— Это невозможно прогнозировать. Могу только с уверенностью сказать, что решение российского суда, скорее всего, будет субъективным.

«СП»: — В том, что раньше ЮКОСу отказывали в рассмотрении дела на международном уровне, теперь все-таки приняли к рассмотрению в Стокгольме, нет политической составляющей?

— Я думаю, что тут как раз нет политики, а есть желание докопаться до истины, чтобы восторжествовало правосудие, а не действовало по указке. Важно показать мировому сообществу, что есть и другое решение в этой ситуации.

«СП»: — Откуда такая уверенность, что стокгольмское судебное решение будет отличаться от российского?

— Там суд менее коррумпирован, мене субъективен и т. д. Международный суд не заинтересован в положительном или отрицательном результате рассмотрения, он заинтересован в истине. У нас же суд, на мой взгляд, заинтересован либо в одну, либо в другую сторону.

«СП»: — Как положительное решение международного суда повлияет на другие дела, находящиеся в российском судопроизводстве, в отношении компании ЮКОС, ее руководителей — Михаила Ходорковского и Платона Лебедева?

— Надеюсь, что оно реально повлияет. В этом-то и состоит одна из целей обращения в международный суд — повлиять и на будущие решения российского суда в отношении компании ЮКОС, чтобы они были положительными.

---

Напомним, в ноябре 2007 года Федеральный окружной суд округа Колумбия отклонил иск, поданный от имени 12 держателей ADR ОАО НК ЮКОС к ОАО «Газпром» и другим ответчикам. Этот иск был подан 25 октября 2005 года. Ответчиками по нему, помимо «Газпрома», выступают ОАО НК «Роснефть», ООО «Газпром нефть», ОАО «Роснефтегаз», ООО «Байкалфинансгруп», а также руководители этих структур и ряд российских чиновников. Кроме того, миноритарии ЮКОСа обвиняют чиновников в торговле акциями ЮКОСа на основе инсайдерской информации. Истцы стремились взыскать убытки, чтобы компенсировать уменьшение стоимости ADR ЮКОСа.

15 мая 2006 года в суд был представлен отзыв «Газпрома» с ходатайством об отклонении требований истцов. В ответ на это 13 июля 2006 года истцами было подано в суд дополненное исковое заявление. Свой отзыв на дополненное исковое заявление истцов «Газпром» представил в суд 8 сентября 2006 года. 13 октября 2006 года истцами подготовлены и поданы в суд возражения. «Газпром» направил в суд ответ на возражения истцов.

А 20 марта текущего года арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма признал правомерность претензий ряда испанских инвестиционных фондов — держателей долгосрочных облигаций ЮКОСа и согласился принять дело к рассмотрению по существу. По данным газеты «Ведомости», фонды добиваются от Российской Федерации денежной компенсации убытков, полученных от вложений в бумаги ЮКОСа в результате конфискации имущества компании. Об этом решении арбитров сообщила на своем сайте юридическая компания Covington & Burling LLP, которая представляет в суде интересы истцов. По ее данным, консолидированную позицию пострадавших фондов представляет Renta 4 S.V.S.A.

Связаться с представителями Renta 4 S.V.S.A., Covington & Burling и стокгольмского арбитража «Ведомостям» не удалось: в США и Европе празднуют католическую пасху. Не ответила на запрос издания и юридическая фирма Baker Botts, представляющая в суде интересы Российской Федерации. Зато представитель Минюста подтвердил, что документы из арбитража получены, «над ними идет работа».

Об исках семи испанских фондов к России стало известно еще в 2007 году. По данным сайта Law.com, в итоге суд принял к разбирательству претензии только четырех из них, правовой статус еще трех фондов «не был подтвержден в соответствии с законодательством Испании». Полный перечень истцов и размер их претензий не раскрывался. В сообщении Covington & Burling говорится, что решение арбитража может иметь большое значение для «будущих арбитражных разбирательств против России» и для других держателей ADR ЮКОСа в частности. По данным юрфирмы, потери инвесторов ЮКОСа только в тех странах, которые имеют двусторонние договоры с Россией о защите инвестиций, превышают 10 млрд долларов.

Адвокат Covington & Burling Томас Джонсон в 2005 году представлял интересы американских владельцев ADR ЮКОСа при подаче иска в окружной суд округа Колумбия от 11 частных лиц и фирмы FCT America Ltd. Ответчиками по иску на 9 млн долларов были названы Российская Федерация, высшие госчиновники, «Газпром», «Роснефть» и «Байкалфинансгрупп».

А юридические расходы по тому иску взяла на себя Group Menatep, контролирующий акционер ЮКОСа, хотя она, по утверждению Джонсона, не имела отношения к истцам. Тот иск остался без рассмотрения. Совладелец GML (бывшая Group Menatep) Михаил Брудно сказал накануне «Ведомостям», что ему не известно об участии его компании в тяжбе испанских фондов с Россией.

Если уж арбитры признали свою юрисдикцию по спору, с вероятностью 90% Россия проиграет дело, считает партнер Baker & McKenzie Владимир Хвалей, спор будет идти только о сумме компенсации. В состав суда вошли очень авторитетные арбитры, отмечает он, и проигрыш России грозит многочисленными исками от держателей расписок ЮКОСа из Испании, Дании и Великобритании.