Экономика

Малыши-карандаши из Госдумы и План… Путина

Единороссы с Охотного ряда не позволили противникам освистать антикризисную программу

  
6

Госдума приняла постановление о поддержке действий правительства по преодолению кризисных явлений в российской экономике.

Напомним, премьер-министр РФ Владимир Путин 6 апреля выступил в Госдуме с первым отчетом о работе правительства за прошедший год и рассказал об антикризисном плане кабинета.

После этого в нижней палате парламента в течение двух с лишним недель кипела работа — депутаты готовили свои поправки и предложения. Но в итоговый документ вошли только предложения самой многочисленной партии — «Единой России». Меньшинство — КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия» — возмутилось и предупредило, что не будет голосовать за одобрение правительственного антикризисного плана. Спикер Борис Грызлов обвинил оппозицию в попытке дестабилизировать ситуацию в стране. Но оппозиционные партии сдержали слово. Постановление поддержали 311 депутатов, 90 проголосовали против.

Однако голосов «Единой России», естественно, оказалось достаточно, чтобы официально был принят документ следующего содержания: «Деятельность правительства в 2008 году осуществлялась в условиях спада мировой экономики, частью которой является экономика России. Это потребовало от правительства РФ принятия срочных мер, направленных на оздоровление ситуации в финансовом секторе и отдельных отраслях экономики, в первую очередь на выполнение в полном объеме всех социальных обязательств государства и поддержку реального сектора экономики».

Единороссы не скупились на похвалы. Например, председатель комитета по экономической политике и предпринимательству Евгений Федоров отметил, что первый конституционный отчет правительства в Госдуме, а также программа антикризисных мер на 2009 год «наглядно продемонстрировали понимание власти, в каком состоянии находится экономика», а постоянный региональный мониторинг социально-экономического положения, проводимый депутатами, свидетельствует о том, что принимаемые антикризисные меры дают положительный эффект.

Иную точку зрения высказал в ходе обсуждения коммунист Николай Коломейцев. «Чем принимать такое постановление, лучше бы подошли к зеркалу и плюнули себе в лицо», — заявил парламентарий, подчеркнув, что не такого постановления ожидают от депутатов избиратели.А первый заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия» Оксана Дмитриева считает, что это постановление Госдумы — «профессиональная халтура». «Даже детский сад „Ягодка“ мог бы представить более профессиональную оценку антикризисных мер правительства», — заявила Дмитриева.

И такая «дискуссия» — естественный путь к развитию парламентаризма, считает замгендиректора аналитического агентства «Спектр мнений» Антон Собинов.

«СП»: — Антон Романович, Госдума, как и ожидалось, высказала «одобрям-с» в адрес действий правительства? А могло ли в принципе быть иное решение парламента?

— Придется ответить вопросом на вопрос: а может ли парламентское большинство в принципе позволить себе такую роскошь? Ведь правящую в парламенте партию «Единая Россия» неформально возглавляет председатель правительства Владимир Путин. И ожидать, что подконтрольная премьеру политическая организация каким либо образом восстанет против своего же покровителя, не стоит.

«СП»: — Зато другие парламентские партии отказались «голосовать для галочки» — КПРФ, ЛДПР и «Свободная Россия». Этот демарш — демонстрация оппозиционности, борьба за право высказывать собственное мнение или попытка самоустраниться в трудную минуту?

— Здесь целый комплекс причин. Парламентское меньшинство великолепно использовало ситуацию. Все эти партии, которые только условно (кроме КПРФ) можно назвать оппозиционными, понимают, что в этой ситуации они могут заявлять что угодно. И за это им, как говорится, ничего не будет. Зюганов просто обязан был высказаться против. Жириновцы и справороссы разыграли из себя обиженных — к их советам не прислушались, предложенные ими поправки в постановление не включили. Но все равно, это ничего не решает — антикризисный курс правительства получил легитимность.

«СП»: — А могут ли последовать санкции в отношении партий-участниц демарша?

— Не будет никаких санкций. Все разыграно как по нотам: и план правительства одобрен, и мир увидел, что у нас есть реальная парламентская оппозиция. Ведь именно на это обстоятельство указывает реальная оппозиция, когда критикует правящий режим: представительная ветвь власти не является дееспособной. Поскольку дискуссия в нижней палате отсутствует как таковая.

«СП»: — А может зря насмехаются над думским меньшинством? Что, если предложенные ими поправки были дельными?

— Да ничего страшного бы не произошло, если бы эти поправки были бы учтены. Но что бы они изменили? Что культуру надо поддерживать, как это требовала «Справедливая Россия»? Против этого никто и не выступает. Дело в том, что поправки думской оппозиции носят дополняющий характер. Они не имеют решающего значения. Заметьте, ведь никто, опять же, за исключением коммунистов, не потребовал полного изменения экономического курса правительства. Да и коммунисты, потребовав это, не предложили конкретный план действий. И не могут предложить. Поскольку для реализации такого плана необходимо коренное изменение государственной идеологии.

«СП»: — Иными словами — еще одна революция?

— Я полагаю, нынешние коммунисты и сами не желают таких резких перемен, таких потрясений. В этом отношении, я разделяю такую точку зрения: современной коммунистической партии нужна не власть, а постоянный процесс продвижения к власти.

«СП»: — То есть, имитация политической борьбы?

— В этом нет ничего виртуального. Это вполне реальная политическая деятельность. Ведь для полноценного существования совсем не обязательно иметь в своих руках государственный штурвал. Важно иметь право голоса при выборе государственного курса. Если к этому голосу не прислушались и судно напоролось на рифы - компартия здесь ни при чем, предупреждала ведь. А если плавание проходит благополучно, то за лишнее предостережение тоже никто особо не поругает. Иными словами, идеальная позиция — это максимум возможностей при минимуме ответственности.

«СП»: — И это политически нормально?

— И политически, и экономически — не только нормально, но и просто необходимо. Так происходит во многих странах. И наше общество постепенно освобождается от представлений, что политическая борьба — это непременно сначала стачки, баррикады, революция, а потом гражданская война с последующими репрессиями по отношению к мирному населению. Есть же и другие варианты развития общественных отношений.

«СП»: — Какие, например?

— Хотя бы те, что опробованы странами Запада. Ведь никто не преследует республиканскую партиб в США, хотя в ее адрес раздаются вполне справедливые упреки в том, что экономика страны пришла к рецессии во многом благодаря неумелому руководству семейства Бушей.

«СП»: — И вы серьезно считаете, что можно сравнивать эти две политические системы — российскую и американскую. Ведь в США есть выборы…

— Согласен, отсутствие реальных выборов власти в России во многом перечеркивает все так называемые демократические достижения нашей страны. Во всяком случае, в глазах мирового сообщества. Но это не означает, что нам надо у надо крушить мебель и бить посуду в своем доме. Надо достраивать начатое.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Павел Грудинин

Директор ЗАО «Совхоз им. Ленина»

Валентин Катасонов

Экономист, профессор МГИМО

Дмитрий Аграновский

Российский адвокат, политический деятель

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня