Что защитит нас от ковида: немецкий секс, питерская ряженка или ферганские помидоры?

Уханьские лаборатории и Форт-Детрик можно закрывать навсегда. Их исследования — морально устаревшая дребедень, к тому же требующая значительных затрат. А вот узбекские учёные (почему-то сразу вспоминаются знаменитые «британские ученые») — прямо герои нашего времени: они совершили переворот в науке, создав антиковидные помидоры.

«Сотрудники Центра геномики и биоинформатики Академии наук Узбекистана разработали съедобную вакцину против коронавируса», — сообщило уважаемое российское федеральное СМИ, имеющее корпункты, пардон, хабы в ближнем и дальнем зарубежье.

Чтобы создать вакцину, в клетку помидора вводится клонированный коронавирус. Человек съедает «вакцинированный» овощ, и вуаля — из клеток помидора выделяются антитела. Никакой мистики, только ловкость рук.

А дальше генетики обещают сплошные выгоды от нового способа вакцинации. Главное: удобно и без боли, уколы не нужно делать. Это очень важно для тех, кто от одной мысли о шприце с иглой готов упасть в обморок. К тому же поствакцинальные реакции должны быть слабее, а значит будет меньше побочек. Да еще не нужно организовывать прививочные пункты, набирать медперсонал, обеспечивать стерильность — это ж какая экономия денег и нервов!

Если добавить, что для хранения «вакцинированных» овощей не нужны какие-то особые условия, а выращивать их куда дешевле и безопасней чем производить вакцины, то откроются такие горизонты и дали, что американцы с китайцами обзавидуются. Тем более, что экспериментально привитые кусты помидоров начали уже плодоносить.

Почему для эксперимента выбрали именно помидоры? Да потому, что помидоры и огурцы — наиболее потребляемые овощи, причём чаще всего в сыром виде. А это очень важное для такого способа вакцинации обстоятельство.

Впрочем, руководитель отдела НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Н. Гамалеи Александр Бутенко допустил возможность создания такой вакцины и сообщил, что в настоящее время подобные модели теоретически разрабатываются с помощью молекулярно-генетических технологий. Ключевое слово — теоретически. Учёный подчеркнул, что никаких данных об эффективности вакцины Узбекистан не предоставил, а от теории до практики, как известно, дистанция огромного размера.

Доктор медицинских наук, профессор, академик РАЕН Игорь Гундаров отнесся к новости о создании «съедобной» вакцины крайне скептически. Он считает, что теоретические выкладки, не подтверждённые исследованиями, в вопросах, связанных с жизнью и здоровьем человека, неуместны и недопустимы:

— Три недели назад меня попросили прокомментировать новость: ученые якобы доказали, что мастурбация увеличивают уровень антител в организме. Даже курсы организуют как правильно этим заниматься, — рассказывает академик Гундаров. — Да, чисто теоретически можно предположить, что этот процесс укрепляет иммунитет. Но попробуйте это доказать! То же самое с этими помидорами! Предполагать можно всё что угодно. Но чтобы говорить о том, что создана новая вакцина, предположений недостаточно. Нужно еще доказать её эффективность, а для этого нужно исследования серьёзные проводить.

Игорь Гундаров имел в виду сообщение вроде бы серьезного журнала Health, опубликовавшего результаты исследований кафедры медицинской психологии Университетской клиники Эссена (Германия). Исследователи якобы пришли к выводу, что мастурбация улучшает работу иммунной системы организма и может являться дополнительным средством профилактики от коронавируса, поскольку «гранулярные лимфоциты при сексуальном возбуждении борются с опухолевыми клетками, зараженными коронавирусом». Поскольку сейчас каждый сам себе вирусолог, надеемся, смысл этой фразы поняли не только врачи.

Правда, проводилось исследование еще в 2004 году, когда про такую напасть, как коронавирус, не слышали. Его «сенсационные» результаты в неожиданно всплыли в ЖЖ, причем уже в творчески переработанном виде, и пошли гулять по сети. Подхватила их и парочка информагентств.

— Такие публикации дискредитируют серьезные СМИ, — считает Игорь Гундаров. — Сейчас про ковид публикуется столько фейков, столько откровенного трёпа, что запутались все: и власти, и люди. По-хорошему нужно было вы создать Научный совет, в который бы входили специалисты по данной проблеме, и с ними консультироваться, прежде чем что-то писать.

Помните, как резко взлетели цены на имбирь, лимоны и чеснок в начале пандемии, когда муссировалась информация об их профилактических свойствах? Продукты эти, безусловно, весьма и весьма полезны, но против коронавируса они бессильны. А ведь сетевые магазины в тот момент подняли на них цены вдвое, а то и выше, при этом «толкали» откровенный неликвид, которому самое место на помойке. Но люди всё равно покупали. Сила «четвёртой власти» в действии, так сказать.

— Сейчас репутация СМИ как понятие практически отсутствует, считает директор «Левада-центра» *, доктор философии Лев Гудков, — или оно носит групповой характер. Отдельно — для «кремлёвского» пула, отдельно для «альтернативной» прессы. Одни отвечают перед Администрацией Президента, другие — перед «обществом». При этом подход к новостной повестке нередко отличается цинизмом. Я очень хорошо помню, как один из нынешних руководителей телевидения говорил, что факты — это то, что сообщается между двумя выпусками рекламы. В одних случаях действует принцип «все на продажу», в других — «чего изволите?», но единой профессиональной этики сегодня, на мой взгляд, не существует. Истории, подобные этой, про готовые к употреблению антиковидные помидоры, будут периодически всплывать.

Кстати, еще в апреле этого года проходила информация о том, что в Санкт-Петербурге в Институте экспериментальной медицины (ИЭМ) разработана кисломолочная антиковидная вакцина. По виду и вкусу она напоминает ряженку и готовится проще пареной репы: в чан с кислым молоком добавляются генетически модифицированные бактерии, и примерно через сутки вакцина готова. Кроликам и крысам закваска нравится, едят с удовольствием. До людей очередь дойдёт примерно через год, после того как это «нечто» пройдёт клинические испытания. Но уже оговорено, что эта вакцина будет противопоказана тем, кто страдает пищевой аллергией.

---

* признан иноагентом