18+
вторник, 6 декабря
Открытая студия

Виктор Илюхин: Правительство должно уйти в отставку

По мнению депутата Госдумы, министры засиделись в своих креслах

  
156

Гость «Свободной прессы» — заместитель председателя Комитета Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству Виктор Иванович Илюхин.

«СП»: — Здравствуйте Виктор Иванович. Беседу хотелось бы начать с вопроса нашего читателя Сергея Смолина из Кемерово. Он спрашивает: какую оценку деятельности правительства, самого главы правительства В. Путина дали депутаты, заслушав его отчет на заседании Государственной Думы?

— Скажу об оценке, данной нашей фракцией. (КПРФ — ред.) Она — отрицательная, речь идет о том, что если не наметятся радикальные изменения, то правительству надо подавать в отставку. Хотя я считаю, что правительство надо было давно отправить в отставку, особенно после того, как оно выбросило 200 млрд. долларов банкам во время кризиса якобы для того, чтобы мы избежали его тяжких последствий. Мы их не избежали, банки сотворили «чудо»: 200 млрд. долларов отправили за рубеж, а наша экономика не получила ни копейки. Это случилось в конце 2008 года, такая же ситуация повторилась в следующем году. Я подчеркиваю, что только за один такой факт, а именно за неумелое руководство и неумелую тактику, выбранную для преодоления кризиса, правительство необходимо было отправить в отставку. Но посчитали, что в условиях кризиса делать этого, обезглавив руководство страны, сложно. Тем не менее, хочу отметить, что для отставки правительства есть все основания.

Вспомним недалекие события 3−4-летней давности. «Единая Россия» вместе с В. Путиным обещали увеличить к 2010 году ВВП почти вдвое. Цель — благородная. Мы разделяли позицию, потому что это позволяло не просто увеличить валовой внутренний продукт, но и улучшить благосостояния россиян. На самом деле — получили резкое снижение ВВП, обещания оказались невыполненными. Сегодня возникает вопрос: господин Путин, вы будете настаивать на увеличении ВВП, и когда это состоится реально? Вопрос достаточно принципиальный, тем более, что ставит под сомнение, а можно ли вообще верить обещаниям правительства, правящей партии — «Единой России»?

Если говорить об отчете Путина перед депутатами Государственной Думы, то оно было поверхностным, в некоторых моментах — надменным и циничным по отношению к депутатам. Я был поражен, когда на ряд заданных нами вопросов не получили никаких ответов. После, комментируя некоторые вопросы и свои ответы, премьер-министр заявил, «я же вам дал Гимн Советского Союза»! Это звучит дико и цинично: «я дал». Не власть, не государство, а «я дал»! У меня такое сравнение по этому поводу: я вам, папуасам, дал бусы, а остров я отнял у вас. Понимаете, «остров» как был, так и остался у Путина. Почему я так говорю, да потому, что Путин «дал» нам гимн, а вся ключевая российская собственность и власть оказались в руках государства, и народ должен быть благодарным за «бусы».

Наша фракция проанализирует подобное выступление и выступит с заявлением. Вы посмотрите, как Путин среагировал на выступление Зюганова по поводу того, что и в царской России, и в СССР получали от реализации ликероводочной продукции достаточно высокую прибыль, бюджет на 20 и более процентов пополнялся за счет продажи алкоголя. Мы считаем, что производство и реализация ликероводочной продукции сейчас тоже должны находиться в руках государства. При такой монополии доход будет в руках государства, а сегодня он — в частных руках. Мало того, что бюджет не досчитывается огромных денег от этой статьи дохода, так еще нет возможности контролировать качество алкоголя.

Путин в ответ на это сказал, что коммунисты ставят вопрос о повышении цен на спиртное. Да нет, вопрос так мы не ставим, хотя по некоторым параметрам и видам не мешало бы, поскольку ликероводочная продукция становится более доступной, чем иные продукты питания. В общем, если проанализировать весь отчет, то не было ни одного кардинального, стратегического предложения: как нам дальше идти, жить, развиваться. Путин не ответил, почему растут тарифы ЖКХ и не растет производительность труда…

Наша фракция задавала вопрос о путях устранения дефицита бюджета. В свое время Кудрин и Путин говорили, что все зависит от цен нефти на мировом рынке, то есть еще раз расписались в том, что наша экономика нерентабельна, не наполняет бюджет. Значит, надо менять способ хозяйствования. Очень цинично звучит и очень цинично осознавать, что в условиях кризиса количество валютных миллиардеров у нас увеличилось, в то время как простые россияне бедствуют. Почему так? Премьер не ответил, не было сказано о стратегической линии подъема страны, благосостояния народа. Хотя уже очевидно, что способ хозяйствования и система государственного устройства, выбранные Россией в начале 90-х годов, неприемлемы. Все это работает на кучку дельцов, крупных олигархов. Эту систему надо менять, но глава правительства об этом не обмолвился.

«СП»: — Виктор Иванович, несмотря на столь резкую критику деятельности нынешней власти, в обществе сложилось мнение, что КПРФ устраивает её нынешнее положение. Она не только не хочет, но даже боится занять место правящей партии. Это тактический ход или уже навсегда? Не пришла ли пора обновления правящей верхушки КПРФ? Об этом нам написал Василий.

— Я не уверен, что все российское общество придерживается такой точки зрения. Хотя вижу, откуда летит «утка»: ее запустили прокремлевские СМИ, мол, КПРФ не хочет и не может брать на себя такую ответственность. Это не так. У нас есть свои наработки по выводу страны из кризиса, развитию экономики, сельского хозяйства. Мы должны отдать предпочтение именно нашей внутренней экономике, поддержке отечественного производителя, особенно на селе. Чего греха таить: более 50 процентов потребляемых сегодня продуктов — завозные, импортные. Наши программы разработаны крупнейшими учеными с мировым именем. У нас есть программы по модернизации, перестройке экономики на базе новых технологий. Так что мы не боимся власти, мы были во власти. Народ должен помнить, что было при коммунистах: весь потенциал экономический, жилой фонд были созданы при советской власти. У нас есть исторический опыт, знания, которые не растеряны. Но мы сможем реализовать свои разработки только будучи у власти.

Наши планы радикальны, существенно отличаются от тех, что предлагают нынешние власти, которые ретушируют, замазывают стенку, давшую трещину. Нам надо прийти к власти, но мирным путем, мы не хотим сталкивать народ в кровавую бойню. Хотя понимаем, что парламентский путь — это не главный путь реализации вопроса о приходе к власти. Но, тем не менее, как бы это резко ни прозвучало, до тех пор пока в России от слова «коммунист» будут шарахаться, никогда страна благополучно, богато жить не будет. Я понимаю людей: слишком много грязи за последние десятилетия было вылито, чтобы опошлить советский строй, коммунистов. Сегодня копаются в истории, забыв о том, что в нынешней России, в 90-х годах осуществлялся настоящий геноцид российского народа. Потому у нас сейчас две самые большие очереди — на кладбище и в суды за правдой, где ее простой человек не находит.

Что касается руководящей верхушки КПРФ, да, я соглашусь с мнением читателя. Потому и идет омоложение президиума, секретариата КПРФ.

«СП»: — Наш читатель Николай Данилец скептически относится к обещаниям различных партий, мол, придем к власти, обустроим жизнь народу. Он спрашивает, существует ли реальное противостояние, борьба за сферы влияния, за власть между Путиным и Медведевым? В продолжение вопроса, позвольте задать свой. Накануне инаугурации Медведева я спросила у Михаила Сергеевича Горбачева, что бы он пожелал Медведеву на посту президента? Тогда он сказал, что главное — не разорвать тандем Путин-Медведев, потому что окружение и с той и с другой стороны будет предпринимать к этому усилия: «дворцовые» интриги есть и остаются. Скажите, сыграли ли свою роль эти самые интриги, или Медведев, ощутив вкус власти, стремится к лидерству во всем?

— Отвечу по порядку. Да, партии много обещают, особенно накануне выборов. Но ведь мы не только обещаем, но и делаем. Давайте вспомним тот период, когда правительство возглавлял Примаков, когда разразился экономический кризис 98-го года. В этом правительстве работали коммунисты. Тогда мы поддержали военно-промышленный комплекс, он ожил, ожила экономика.

Относительно высказывания Горбачева. У меня негативное мнение по поводу его личности, я против него возбуждал уголовное дело по статье «Измена Родине», когда работал начальником Управления по надзору за исполнением законов о государственной безопасности. Относительно Медведева я бы сказал так: его надо удержать от горбачевизма и от путинского популизма. Не мельтешить на экранах, а заявить, что мы эту проблему решаем и — решать.

Относительно сохранения тандема. Каждая партия по-своему оценивает, я бы сказал: Бог с вами, Медведева избрали, он — президент, он вправе внести любую кандидатуру на должность председателя правительства, Дума должна дать согласие на его назначение. А хороший ли тандем? Пусть народ судит. Конечно, мы рассчитывали, что у Путина есть определенный опыт, хотя в политику он приходил абсолютно не знающим, не имеющим большой практики, потому что всю осознанную жизнь работал сотрудником внешней разведки, как я говорю, «работал в кустах». Сегодня у него что-то появилось, хотя бы во внешнем общении с зарубежными лидерами.

Медведев, приходя на пост президента, оказался более подготовленным. Сегодня между ними есть существенные противоречия. Взять хотя бы недавний пример — это Катыньские события. Медведев был категорически против поездки Путина, который стал, как говорится, проливать слезу за расстрелянных польских солдат. Еще ведь неизвестно, кто их расстреливал. Рано начали извиняться! Я думаю, что Путиным двигало то, что поляки дали согласие на прокладку нефтегазового провода в морской экономической зоне Польши. Но нет ничего такого, ради чего можно предавать свою историю. Так что противостояние есть, и если кто-то считает, что Медведев добровольно сдаст свои полномочия и вернет Путина, тот глубоко ошибается: не дождетесь.

Медведев — молод, достаточно амбициозен, он почувствовал власть, увидел, что он что-то может делать. К примеру, заключение таможенного договора с Беларусью, Казахстаном, создание политических блоков. Он первым не только заговорил о противодействии коррупции, но и предложил 4 закона. Может, ему в этом смысле недостает жесткости, так как вокруг него одни коррупционеры. Но дело начато. Просто так Медведев не уйдет досрочно, выдвинет свою кандидатуру на следующих выборах. Сделает ли это Путин? Это еще вопрос. Но они — друзья. В большой политике личные связи и контакты имеют большое значение.

Относительно Путина… До выборов еще два года, но неправильные шаги правительства в сфере развития экономики достаточно серьезно дискредитируют премьера. К Владимиру Владимировичу накопилось много серьезных претензии. Как он мог ликвидировать уникальную российскую базу на Кубе, которая позволяла знать обо всех запусках ракет в западном полушарии? Почему в одностороннем порядке была затоплена наша станция «Мир», почему была ликвидированы база во Вьетнаме, три дивизии ракетных войск стратегического назначения на железнодорожной основе? А теперь говорим: ракет не хватает, «Булава» не летает… Это только касательно военной сферы, о чем я говорю, поскольку являюсь лидером Движения в поддержку армии и оборонной промышленности.

«СП»: — «Уважаемый Виктор Иванович! В системе государственной власти нашей страны существует непонятная структура Совет Федерации. Первоначально в ней должны были быть главы регионов, затем в неё стали вводить кого попало. Например, бывший глава палаты Строев направил туда свою дочь. Ваше мнение об этой палате?» Александр Коваленко.

— Действительно, это декоративный орган, тем более, что он не избирается народом, а по сути дела назначается президентом. Не случайно в Совете Федерации сидят люди, никакого отношения не имеющие к тому или иному региону. Например, какое отношение к Туве имеют Нарусова, Пугачев? У нас слишком много власти, я ввел научный термин: достаточность власти, т.е. достаточность власти для решения того или иного вопроса. Как не быть коррупции, когда у нас федеральное правительство построено по принципу кумовства, родства и принадлежности к «питерским»? У министра обороны Сердюкова родственник — первый заместитель председателя правительства, отвечающий за потоки. Как он будет критиковать Сердюкова за неправильное исполнение бюджета? У Татьяны Голиковой муж — Христенко. Нельзя разводить семейственность в правительстве. Это — первая предпосылка к коррупции. А ведь такой «опыт» скопировали остальные субъекты федерации.

Вопросов по государственному строительству у нас много. Так, например, к формированию судебной системы, прокурорского надзора аппарат президента и правительства не должны иметь никакого отношения. Только законодатель должен решать, подбирать, назначать как в федеральном, так и региональном центре. Тогда мы и повысим независимость и прокурорского надзора, и судебного корпуса.

Я считаю, что районное, городское звено судов должно формироваться путем выборов на альтернативной основе. Я вообще считаю, что судебная власть не должна входить в органы государственной власти. Государство должно ее финансировать, технически обеспечивать и — исполнять судебные решения. Все остальное должен формировать народ. Я опираюсь на статью 3 Конституции РФ, которая гласит, что власть в РФ принадлежит ее многонациональному народу.

«СП»: - «Не кажется ли вам, что пост президента у нас становится ритуальным, связанным с формальными обязанностями?» Наталья Абросимова.

— Я против института президентства в России. Считаю, что Россия должна вернуться к парламентской форме правления. Институт президентства нам был навязан. Поэтому предлагаю: давайте уберем пятое колесо в телеге, потому что это наслоение власти. Взамен — сильный парламент и сильное подотчетное парламенту правительство. Тогда будет больше преемственности между законодателем и исполнителем.

«СП»: - «Здравия желаю! Виктор Иванович у меня к вам два вопроса. Почему упразднили звание „Ветеран Вооруженных Сил“ и заменили его на „Ветеран труда“? Когда все-таки произойдет индексация военных пенсий?»

Полковник в отставке Завгородний Юрий Иванович.

— Действительно, это величайшая несправедливость по отношению к военным пенсионерам. Я направил в адрес президента не одно письмо, разъясняя ситуацию. И дело не только в выделении военных пенсионеров: вопрос гораздо глубже и серьезнее. Это — вообще отношение к армии. Сейчас лейтенанту, пришедшему на службу, дают понять, что через 20−30 лет службы у тебя будет незавидное положение, как у полковника, ушедшего сегодня на пенсию. Ты будешь получать минимальную пенсию, почти никакой социальной защищенности… Это деморализация, удар по Вооруженным силам.

Относительно индексации. На свое обращение к президенту я получил ответ из Совета безопасности о том, что президент готовит указ, который поможет индексировать пенсию военным пенсионерам. Но все это отодвигается на октябрь-ноябрь, но ведь надо прожить еще полгода, компенсируют ли этот период? Боюсь, что нет.

Путин военным пенсионерам не вернул более 100 млрд. рублей за то, что он не повышал пенсии тогда, когда цена продпайка вырастала. По закону «О пенсионном обеспечении военнослужащих», если вырастает денежное содержание, вырастает продпаек, то неизбежно должна пересчитываться и пенсия. Но этого сделано не было. Что касается упразднения звания «Ветеран Вооруженных Сил», то и тут мало что поддается логическому осмыслению…

«СП»: — «Решения власти и народа о захоронении В.И.Ленина и ликвидации Мавзолея не было. Тогда, кто подготовил и запустил эту хамски-издевательскую передачу «Гудбай, Ленин» (НТВ) с массой целенаправленной фальсифицированной информации? Чистяков.

— Автор вопроса абсолютно прав, я разделяю эту позицию. Каждый год, а сегодня, особенно накануне празднования 65-летия Великой Победы, на наши телевизионные каналы вбрасываются фильмы, омрачающие это величайшее событие, дискредитирующие историю, в том числе и значение великой личности, признанной во всем мире — Ленина. Это только некоторые отпетые отморозки у нас, которым или вручили деньги или они вообще не могут воспринимать достоинство того времени, устраивают такой шабаш. По опросам населения «Имя России» Сталин идет на первом месте, так проголосовали среднее поколение, молодежь, анализируя былые времена могущества нашей страны. А что сейчас? Страну, ее историю пытаются отбросить на задворки, втоптать в грязь! Не всегда получается, как это мы увидели по программе «Гудбай, Ленин», когда ведущему ничего не оставалось, пусть и ерничая, признать, что Ленин и сейчас живее всех живых. Никогда не надо забывать, что ЮНЕСКО признало Мавзолей, Красную Площадь — самым лучшим памятником истории.

О действиях правительства

«СП»: — «Виктор Иванович! Мы проживаем на территории Приморского края, где более 90% автомобилей — с правым расположением руля. Нас очень интересует и беспокоит, что правительство примет решение запретить или ограничить эксплуатацию праворульных авто». Тен Валентин Романович.

— Когда правительство заявило, что хочет прекратить ввоз автомобилей из Японии, в том числе и с правым рулем, наша фракция выступила категорически против возможности такого решения. Не найдя понимания, мы перешли к митинговому воздействию, к пикетам и нам удалось в значительной мере сдержать процесс. Хотя нас тут же обвинили, что коммунисты не хотят поддержать отечественного производителя. Но вы создайте нормальный отечественный автомобиль! К тому же наша фракция исходила из того, что сегодня действительно многие граждане в Приморском, Хабаровском краях на этом зарабатывают, это их способ выживания. Поэтому и сказали, что нельзя резко взять и отменить эту статью дохода. В чем-то удалось убедить. Я не думаю, что правительство пойдет на подобное запрещение — оно чревато непредсказуемыми последствиями. Я бы предостерег правительство от этого.

О безопасности

«СП»: — «От своих хороших знакомых из Польши и Швейцарии, узнал, что у вас есть организация, занимающаяся вопросами изучения стратегической безопасности и прогнозами ее состояния. Какие документы, издания или прогнозы можно почитать об этой организации?» С уважением, Д. Смиртнот

— Мы не афишируем свою организацию. Я являюсь президентом Фонда содействия стратегической безопасности. Дело в том, что большинство его членов являются бывшими или еще действующими работниками госбезопасности. Это талантливые, профессиональные ребята. Отмечу, что мы сделали уникальную работу: составили список всех мусульманских террористических организаций. Это два том сборника. Хочу сказать, что мы вооружили федеральную службу безопасности этим справочником, ее региональные управления. Справочник доступен для изучения. Если вы хотите знать содержание, то, чем мы занимаемся, то читайте мои статьи, книги.

Полную видео версию смотрите на сайте «Свободной Прессы»


Смотреть видео на: Youtube или Svpressa



Часть 1



Часть 2



Часть 3



Часть 4



Часть 5



Часть 6



Часть 7



Часть 8



Часть 9



Часть 10


Популярное в сети
Цитата дня
Комментарии
Новости партнеров
Фото дня
СМИ2
24СМИ
Новости
Жэньминь Жибао
Медиаметрикс
Финам
НСН
СП-ЮГ
СП-Поволжье
Цитата дня
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня