Открытая студия

Сергей Филатов: Наши демократы не отличаются от большевиков

Экс-руководитель администрации президента Ельцина ответил на вопросы наших читателей

  
192

«СП»: — Здравствуйте, Сергей Александрович! Сейчас все обсуждают обновлённый кабинет министров. Кто-то высказывает мнение, что этот кабинет технический, временный.

— Я не думаю, что временный. Конечно, понимаю, что нелегко там приходили к определённым договорённостям. Но в то же время тех, кто ушёл, Путин забрал к себе на высокие посты — в Кремль, в администрацию. По статусу они как министры, только исполнительной власти у них не будет. Но президент всё равно будет определять направления, которые правительство должно выполнять. У нас по-прежнему вся власть принадлежит одному человеку. Ну, а те, кто пришли к Медведеву — это желание Медведева. Мне очень импонирует Дворкович и то, что он вошёл в состав правительства. Это яркая фигура, хороший экономист, у него было много инициатив. Что касается Сердюкова: как менеджер он делает большое дело, потому что Министерство обороны это такая всепоглощающая организация, что даже в советское время не знали, сколько денег туда уходит. Хотя, меня смущает сегодня количество средств, выделенных на оборону — 23 триллиона рублей (до 2020 года — «СП»). Это два годовых бюджета Российской Федерации. Хотя это выделено на несколько лет, я не вижу причин для подобных трат. Армии необходимо закончить реформу, оснастить её новым вооружением. Но я бы на месте президента пояснил обществу, чем именно вызвано такое количество вложенных в оборону средств? Ведь сегодня требуются инвестиции, чтобы поставить на современную технологическую базу промышленность, сельское хозяйство, здравоохранение, решать демографические проблемы. У нас сейчас как в начале 90-х — спад рождаемости. Необходимо решить вопрос со страховой медициной. Я много помогаю людям и знаю, что любая операция — это нужно 100−150, а иногда и 200 тысяч рублей за инструмент или за саму операцию. У большинства людей таких денег нет. Эта ситуация ненормальная.

«СП»: — Как вы относитесь к оппозиции и её лидерам? Ходите ли на митинги?

— Я безусловно, с ними. Но мне не всё нравится. Они должны иметь каждый раз конкретные лозунги. Ну ладно, — в декабре «За честные выборы». Но выборы прошли. Кстати, в нашей стране не решена проблема как ставить в них точку. Может быть, нужно, чтобы после выборов принималось судебное решение, или противники как-то признавали поражение? А у нас нет точки. То они боролись за честные выборы, теперь они требуют отставки… Оппозиция должна менять лозунги в соответствии с текущим моментом. Медведев пошёл навстречу, сделал ряд шагов. Оппозиции нужно было поучаствовать в этом. Это же их идеи. А не отдавать всё на откуп Государственной Думе и Путину, который многие вещи подкорректировал в пользу своих взглядов.

«СП»: — Кто-то из оппозиции вызывает симпатии?

— Ребята нормальные. Только когда они собираются вместе, не очень понятно, чего хотят. И этим дают фору Путину, который говорит: «Вы сначала сами разберитесь, чего вы хотите».

«СП»: — Ну, по крайней мере, один лозунг их объединяет: «Россия без Путина!»

— Россия без путинской системы управления, которая очень похожа на захват власти. Госдума это машина для голосования, суть которой сформулировал ещё Грызлов: «Парламент это не место для дискуссий». Такого не должно быть в демократическом обществе. Оно тем и отличается, что все проблемы на виду и обсуждаются не только депутатами, но и общественными организациями. Вот во Франции, например, Общественная палата. Там 11 комитетов, за представителями которых стоят различные организации. Т.е., это не люди-одиночки, которые один интеллектуал, другой несогласный, один нравится президенту, другой не нравится… А это — представители общества. Там сначала проект закона пропускается через эту Общественную палату, а уже потом через парламент.

«СП»: — На ваш взгляд, Путин будет давить на правительство?

— Давление Путина на правительство обязательно будет. И это плохо. Хотя по Конституции исполнительная власть обладает полномочиями ведения политической деятельности.

«СП»: — Сегодня, а возможно, прямо сейчас, Госдума обсуждает введение крупных штрафов за несанкционированные митинги. Как вы к этому относитесь?

— Отрицательно. Это не дисциплинарная мера, а репрессивная, чтобы прекратить митинги. Нельзя вести такую линию на разобщение общества, на разделение его на «своих» и «чужих». Как у нас было 70 лет: эти с нами, а эти враги. Сталин говорил про «пятую колонну». Путин, кстати, тоже любит упоминать «пятую колонну». Это значит, что в голове у него сидит мысль, что есть люди, которые критикуют власть в качестве врагов. Демократическая страна уважает все мнения. Да, может быть ведущая партия, какие-то мелкие… Но мы должны дать понять, что любая партия при демократии может прийти к власти.

«СП»: — Вы как-то сказали, что «плохо, что у оппозиции нет лидера»?

— Я думаю, что лидер должен быть. И он появится. Напряжение растёт, протестная масса увеличивается. Обязательно найдётся яркий человек, который сможет стать лидером оппозиции. Меня больше беспокоит, что у нас в стране нет лидера нравственного.

«СП»: — Как вам история с назначением полпредом президента «простого рабочего» Холманских?

— Мне немного стыдно было. Это из той же оперы: «Ах, вы хотите выступить против власти»? И выдвигаются во власть рабочие, крестьяне… Значит, вы хотите выступить против рабочих и крестьян? Т.е., опять «война», опять столкновение слоёв населения. Нельзя доводить до этого. И полицию надо обучать, как себя вести. Ведь были же митинги, которые проходили идеально. Потому что полиция себя правильно вела. А 6 мая смотришь эти кадры, где бьют ногой в живот лежащего… Ну, пусть он оказался и не беременной девушкой… Это что — фашисты? Я вот, кстати, шёл на инаугурацию, у меня был пропуск, приглашение, мне не дают выйти на Новый Арбат. Говорят: «Иди задворками». На каком основании вы ограничиваете моё перемещение по городу? Что, был какой-то указ, чрезвычайное положение введено? Отвечают: «Приказ сверху». Вот когда у нас в стране за противозаконные приказы будут отвечать не только те, кто их отдаёт, но и даже милиционеры, которые их выполняют, что-то изменится. А сейчас даже церковники позволяют себе заявить, что «разделение властей — это грех». Какой грех? Это в конституции прописано!

«СП»: — Как вы объясните пустые улицы во время инаугурации Путина?

— Боязнь, по-другому не объяснишь. При Сталине, когда он ехал, улицы были непустые. Но на вытянутой руке друг от друга стояли охранники в штатском. А тут ещё после 6-го боялись каких-то провокаций.

«СП»: — У нас всё-таки диктатура или демократия?

— Не могу сказать, что диктатура. Есть понятие «авторитарный режим», который отличается от диктатуры тем, что внешне выглядит как демократия. Пока у нас СМИ не освободятся от контроля и строгого голоса Кремля — это всё-таки автократия.

«СП»: — Нынешняя эпоха Владимира Путина — антипод эпохи Бориса Ельцина?

— Ну, в чём-то да. Но в главном — нет. Ведь главное — это ориентация на реформы, развитие демократии, гражданского общества. Владимир Владимирович очень много предпочтения отдаёт государственности, созданию госкорпораций. И в самолётостроении, и железные дороги, и судостроительство… Но если посмотреть на мир, то мир развивается немножко по-другому… Почему мы ушли от СССР? Потому что по всем статьям он был неконкурентноспособным. А когда нет возможности конкурировать — это путь к загниванию. Либо путь огромного перерасхода денег. Государственные корпорации не могут обойтись без мощного финансирования. Как, например, наш ВПК, на который уходит уйма денег. Но если посчитать на выходе баланс — это неконкурентноспособная среда. Даже, например, в авиации есть конкуренция — «Сухой», «Микоян», «Туполев»… Мы с Борисом Николаевичем массированно шли на создание рынка, банков и т. д., на приватизацию. Потом его за это стали ругать, что это не так, это не эдак… Но у нас не было опыта, не было людей, которые жили при рыночной экономике. Быстрее всему обучились бандиты, которые продемонстрировали обществу все негативные стороны рыночной экономики. Да, мы торопились. У нас был страх, что проиграем выборы, вернутся коммунисты и вернут свои порядки. Поэтому и такая спешная приватизация, чтобы у людей появилась бы какая-то частная собственность, которую нельзя было бы отобрать. Конечно, в области образования, медицины и социальной сферы можно было бы сделать больше. И, конечно, нужна преемственность. Чтобы с приходом нового президента всё начатое предшественником не обрубалось.

«СП»: — Как вы считаете, возможна ли в России отмена депутатского и судейского иммунитета? И еще. Можно ли подровнять уровень жизни регионов и городов федерального значения (пенсии, пособии, зарплата, и пр.)? Руслан.

— Я против отмены иммунитета. Вон, депутат Гудков рассказал, что по своим каналам узнал, что дана команда собирать компромат на него и на его семью. И вы представьте, если у депутата отнять иммунитет, то за любое выступление с критикой его тут же можно будет посадить…

Уровень жизни всё равно будет неодинаковый. Даже в советское время регионы развивались по-разному. Интересные цифры прозвучали в своё время на 1-м Съезде народных депутатов: 74% всей тяжёлой промышленности было сосредоточено на землях Российской Федерации. А финансовая составляющая из всего бюджета на Российскую Федерацию шла самая маленькая по сравнению со всеми союзными республиками. Т.е. трудилась, в основном, Россия. А социалка шла в союзные республики. Кстати, в советское время на тяжёлые работы, на заводы, водителями автобусов, троллейбусов, например, в Москве, устраивались приезжие. Каждый год приезжало в Москву по 100 тысяч человек. Закреплялось при этом 60 с лишним тысяч. А т.к. они были иногородними, их быстрее ставили на очередь и давали квартиры. А мы, москвичи, стояли в очереди по 20 лет. Так что, уровень жизни в Москве и регионах сравняется нескоро.

Смотреть видео на: Youtube или Svpressa



Часть 1:



Часть 2:



Часть 3:



Часть 4:


Прямая трансляция:

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Смотрите ещё
Последние новости
Цитаты
Валерий Рашкин

Политик, депутат Госдумы РФ

Андрей Песоцкий

Доцент кафедры экономики труда СПбГЭУ

Никита Кричевский

Доктор экономических наук

Комментарии
Новости партнеров