Открытая студия

К. Сивков: «Запад больше красиво жить не будет!»

Президент Академии геополитических проблем про прагматические интересы и неудачи Запада, почему идет борьба за Украину и кто заинтересован в развале России

  
12633

(продолжение смотрите ниже)

Андрей Иванов: — Здравствуйте, меня зовут Андрей Иванов. Сегодня в гостях у «Открытой студии» сайта «Свободной прессы» очень интересный гость, доктор военных наук, президент академии геополитических проблем — Константин Валентинович Сивков. Константин Валентинович, здравствуйте!

Константин Сивков: — Здравствуйте.

А.И.: — Конечно, сейчас все внимание россиян приковано к Украине, к событиям в этой стране. В этой братской стране. Есть мнение, что сейчас именно на этой территории сошлись в геополитическом противостоянии очень крупные силы. Фактически речь идет, чуть ли не о метафизическом противостоянии Запада и Востока. На ваш взгляд, так ли это? Кто-то говорит, что после определенных дипломатических успехов России в Сирии, в Иране — Запад решил отомстить России Украиной.

К.С.: — Ну, вы знаете такие красивые слова «метафизического противостояния» я бы не стал использовать. По одной простой причине, что все-таки метафизика это совершенно другие вещи. И подобный термин к месту надо использовать. Я знаю, у нас есть целый ряд геополитиков, которые любят бросаться такими терминами не к месту. Речь идет о том, что Запад и Россия на фундаментальном мировоззренческом уровне диаметрально противоположны. Причем я имею в виду не просто Россию, а именно фундаментальную основу, коренной народ России. Я не беру в расчет ту «пену» — сегодня так называемая Российская Элита. Она чисто прозападная. А вот основа народа, те которые созидают, создают, которые создавали Россию она на уровне фундаментального мировоззрения противостоит Западу. И Западу надо ликвидировать Россию.

Что именно сейчас с Украиной? для этого надо вернуться на геополитический уровень. А геополитический уровень говорит о том, что Западная цивилизация свое благополучие до этого строило только на одном. На неадекватном обмене получаемого сырья промышленного производства. Грабя государства и народы Ближнего Востока и Южной Америки, Юго-Восточной Азии за копейки получая сырье. Они продавали в эти государства этим народам за очень высокие цены продукцию своей промышленности. За счет этого жили. И могли поддерживать очень высокий уровень. Государства, которые принимали этот режим действия, режим жизни — это такие страны как монархии Персидского залива. Авторитарные режимы Северной Африки. Авторитарные режимы Южной Америки. Авторитарные режимы Юго-Восточной Азии. Они принимали этот режим жизни по одной единственной причине — тогда существовал Советский Союз. И Советский Союз своим примером и практической активной деятельностью по установлению социалистических форм жизни, составлял серьезную угрозы для этих государств, для этих режимов, для той буржуазии, той элиты, которая там правила бал. И эта элита монархии, монархическая или авторитарная готова была платить огромные деньги Западу, США, для того чтобы обеспечить свою безопасность. Крушение Советского Союза сделало ненужным подобный протекторат. И постепенно уже к середине 90-х годов стало ясно, что Запад больше красиво жить не будет. И вот тогда элита Запада, поняв заблаговременно, что нужно решить вопрос об установлении контроля над этими ресурсами, стала готовить тотальное наступление. Провокацией оправдывающей это тотальное наступление послужила трагедия 11 сентября 2001 года. Всем мало-мальски серьезным аналитикам, военным аналитикам, было очевидно, что сделать такую провокацию никакая Аль-Каида, без содействия американских и израильских спецслужб в принципе не могла. Она была совершена. И вот тут началось самое интересное.

После довольно таки успешного шествия по территории Варшавского договора, бывшего Варшавского договора и бывшего Советского Союза. Американские и Западноевропейские «потуги установить контроль» над этими странами стали терпеть неудачи. Первая неудача это была попытка установить контроль над ресурсами с помощью военной силы. Грубой военной силы. Так называемая hot power, была предпринята в Ираке и Афганистане. И кончилось военным поражением США. Бывает так, что агрессор выигрывает все сражения, но проигрывает всю войну. Вот это классический пример — Ирак и Афганистан. Стало ясно, что дальше этот путь ведет в никуда, он не обеспечивает решение ключевой задачи — это поддержание контроля над территорией, поддержание стабильности марионеточных режимов. Надо что-то делать. А денег, которые тратились на эти войны, были не подъемны для тех же США и Европы. И тогда…

А.И.: — Для США важна именно стабильность марионеточных государств? Потому есть мнение то, что Америке важно посеять хаос. В Ираке, в Ливии, в Сирии и получилось, и прекратить Украину в такое же Сомали их цель.

К.С.: — Я объясню. Вопрос о хаосе. Много раз такие высказывания слышал. Люди путают цель и средства. Хаос — это средство для достижения целей. Целью является установление господства. Господство возможно только при наличии определенного порядка, этот порядок предполагает наличие установленного «марионеточного режима». Хаос в Ираке и Афганистане — являлся порождением американского вторжения. И как только американцы из Ирака ушли — хаос там прекратился. Другое дело, что сегодня в Ираке идет тотальное наступление со стороны Саудовской Аравии. Которая засылает на территорию Ирака банды формирования с целью дестабилизации ситуации в этой стране. Но это уже другая история совершенно. В момент ухода американцев, в Ираке установилась устойчивая более ли менее власть, которая имела внутренние проблемы, но там не было хаоса. Хаос это средство, не более того. А цель — установить «марионеточный режим», не более того. Хаоса не было в Афганистане и Ираке, когда туда пришли американцы еще самое первое время. Потом другое дело. Когда началась война. Война народа Ирака, народа Афганистана — против оккупантов. Но это не хаос. Это национально освободительная борьба. Такая же точно как вели наши партизаны в Белоруссии. На Украине в 41, 42, 43-ем годах. Это надо четко понимать. Это не хаос. Поэтому там не было хаоса. Ни в Ираке, ни в Афганистане. Вот и там была война, причем война, которая закончилась поражением США. Понимаете? Поражением США. И сейчас, когда американцы уйдут из Афганистана там будет установлен стабильный жесткий порядок. Правда через определенный период гражданской войны, которая неизбежно там будет. Когда будут убираться бывшие марионетки США, и будет меняться структура власти. Надо четко понимать. И вот когда американцы, потерпев поражение в операциях с применением грубой силы. Решили применить мягкую силу. Для этого нужно было сменить лицо Америки. Поэтому на смену «тупому белому Бушу», пришел «мягкий коричневый Обама». И вот «мягкий коричневый Обама», первое что сделал? Поехал по странам Северной Африки. Вспомните, это 2008 год. Через 3 года там полыхнуло. В 8-ом году мне довелось быть в Дохе и выступать перед почтенной аудиторией. Это Катар, Доха. По приглашению Аль-Джазиры, выступать перед почтенной аудиторией, аналитиков всего Ближнего Востока. Я им сказал, что вы ждите, будут события. Нет, некоторые из них посмеялись, сказали: «Что вы нас пугаете?» прошло 3 года и полыхнуло. Вытекало все из того простого принципа что те режимы которые установились в Египте и Тунисе, во всех этих странах тем более в Ливии США уже не устраивали. Потому что те режимы хоть и были проамериканские, или про западные, но они были очень умеренными и имели очень серьезные свои интересы. Они крепко укоренились в своих государствах, составляя мощные структуры. И уже могли вести свою линию. Они диктовали Западу, а не Запад им диктовал цену на нефть, цену на сырье, свою политику. Это им не нравилось. Нужны были марионетки, которые не связаны с властью местной, которые держались бы настолько исключительно за счет власти. За счет поддержки Запада. Ну, вот в качестве примера приведем вот эти режимы, которые сейчас установились в странах Восточной Европы. Это же просто уму непостижимо. Они в большей степени натовцы чем Германия, Франция и все остальные. Они бегут буквально впереди собственного визга и впереди паровоза американского стараясь угодить своему хозяину. В чем тайна такая? В чем? Ведь недавно все эти люди, в большинстве своем были просоветскими.

А.И.: — А вот кстати советские…

К.С.: — Я закончу, не надо меня перебивать, пожалуйста. Хорошо?

А.И.: — Извините.

К.С.: — Вот. И вот эта вся публика. Она получила свою власть только благодаря американской поддержке, поэтому они все так и делают. Им нужно было вот таких посадить в Африке, вот в этих странах. Но у них это не получилось. Не получилось. Операция под названием «Арабская весна» полностью провалилась. И там нет никакого хаоса. В Тунисе установилась власть «Братьев мусульман», говорят что они проамериканские, ничего подобного. Эти ребята ведут свою линию. Они строят халифат. И халифату в этом халифате американскому влиянию места нет. И за их спиной стоят совсем другие силы. Сауды. Саудовская Аравия. А Саудовская Аравия далеко уже не сателлит США. Если Саудовская Аравия сегодня вот буквально данные там 2-х месячной давности, предоставляет 2-х миллиардный кредит долларовый Египту. Для того чтобы Египет закупал российское а не американское оружие, то это означает только одно. Что Саудовская раса, Саудовская Аравия вкладывает 2 миллиарда долларов, это один из актов, в то чтобы вышвырнуть американцев из Египта. Ни много ни мало. Потому что поставки российского оружия и замен американского же на российское означает только одно — Египет становится зависимым от России по этому оружию. Поэтому сегодня американцы там потерпели поражение. А в Египте так вообще пришли силы которые стали чисто ориентироваться на Россию. Сирия не Россия, а Сирийское правительство проявило силу воли и отразило агрессию врага. Россия поддержала ее в этом. И обеспечило тем самым стабильность этого режима. В Ливии там сейчас идет столкновение Западных сил и Национальных сил. Опять же тех же исламистов. Тех же ставленников Саудов и в конечном итоге там продолжается гражданская война. И это гражданская война в конечном итоге закончится вероятнее всего победой исламистов в Ливии. Поэтому никакого хаоса нет. Есть явное поражение Запада. И они это хорошо понимают. И за всем этим стоит Россия. Причем не активные действия России, а сам факт ее наличия. Понимаете? Ее позиция в ООН. Ее позиция по поставке вооружений. Пусть даже ограниченное слабенькое, но поставке вооружений. Ее дипломатическая позиция на международной арене. Наконец, Россию надо убирать. Убирать любой ценой. Иначе Западу не выжить. Но еще более страшная вещь, которую сделала Россия, вместе с Китаем и другими странами — это создание БРИКС. Все считают что БРИКС это чисто экономический союз, но это куда более серьезное явление. Это геополитический союз. Ведь де-факто Бразилия, Россия, Индия и Китай — это есть союз ведущих государств. Ключевых не Западных цивилизаций почти всех. Южноамериканской — Бразилия. Евразийской — Россия. Конфуцианской, китайской — Китай. Индуистской — Индия. И даже небольшой кусочек Африки. Это Южная Африка. Вот ключевые. Что это означает? Это означает ни много ни мало, что сообщество разобщенное разваленное не западный цивилизаций вдруг стало формироваться в единое сообщество. Это означает, что Западная цивилизация одна оказалась вдруг перед организованным фронтом, фронтом, не западных цивилизаций. Четырех. И что с ней делать? В этих условиях с этим фронтом? Их Американцам… Их Западу не разбить. Его надо только расколоть. Как его расколоть? Посмотрим на карту, что собой представляет Россия? Да это континентальный мост между Китаем, Индией и Ближним Востоком. На Ближнем Востоке у нас там Иран. Казахстан и потом все остальные государства которые там, так же Сирия. Вышибить этот мост и можно ли возможен ли такой союз? Представим себе, что Россия не является, скажем так, элементом этого ядра. Она становится прозападным сообществом и разваливает этот БРИКС. Все. Китай оказывается связанным со всеми остальными государствами только через море. А море контролируется флотом США. Сегодня он безусловно доминирует. Таким образом обеспечить Китаю превосходство и создания вот этого коммуникационной России связывающей вот это вот все воедино нет никакой возможности. Россия ядро вот этого сообщества. И не взявший Россию под контроль или не уничтоживший ее Западу, рассчитывать на какой-то в перспективе успех нет никаких оснований. Вот именно это и заставляет Запад крушить Россию. Украина же сама по себе никакой особой ценности для Запада не представляет. И если бы скажем, Украина не имела особого значения, как… Украина же особого значения для Запада не представляет. Вы это вырежете. Украина особого значения для Запада не представляет. Украина важна для Запада как плацдарм для удара по России. И только. И только. Промышленный потенциал Украины Западу не нужен. Если Запад возьмет под контроль территорию Украины он будет уничтожен полностью. Все эти предприятия — «Южмаш», «Николаевский завод», эти конкуренты тем фирмам, которые стоят, имеются у других на Западе. В самом лучшем случае эти фирмы будут скуплены западными так называемыми инвесторами. А попросту говоря скупщиками краденого. И будут поставлены на службу Западу, и будут по сути дела Западными предприятиями. В худшем случае их просто уничтожат. Путем банкротства и последующего разгрома как это произошло с предприятиями Латвии, Литвы и Эстонии — Советскими. Больше нет РАФа нет ничего. А как плодородная земля? Есть плодородные земли и в других местах. Это не есть сама цель.

Важна Украина лишь с точки зрения того, что взяв контроль над Украиной, вместе с Крымом, а тогда это так рассматривалось. Когда начиналась вся эта операция. Запад по сути дела вышвыривал Россию с Черного моря. Потому что не большой урез воды от Новороссийска до Сочи не позволял содержать более-менее приемлемый флот по численности, да и время на создание главное базы флота, которая в Севастополе создавалась около трехсот лет Российской Империей и Советским союзом нынешняя Россия создать, конечно, не могла бы. Адекватную базу по возможностям которая имелась в Севастополе. Поэтому превратить Черное море во внутреннее море НАТО с учетом Грузии, Турции, Болгарии, Румынии, а возможно и Украины было бы очень приятно для НАТО и плюс плацдарм для действий против России. Ведь нельзя забывать, что украинцы в этническом и даже родовом отношении очень близки к нам. Поэтому экспорт революции из Украины в Россию можно было бы легко осуществить. Вот именно поэтому Запад пошел на Украину. Именно поэтому столь жестоко дерется за Украину. Именно поэтому Запад добивается того, чтобы обеспечить полный контроль над Украиной. Полный контроль, потому что если они не получат Юго-Восточные регионы Украины под свой контроль, они задачу удара по России решить не смогут. Вот вам подоплека всего того что происходит. Никакого… Как это выразились метафизического не существует. Есть вполне конкретные прагматические интересы Запада, прагматические, это значит «шкурные». В переводе на русский язык. Интересы Запада, которые он преследует для того, чтобы сохранить нынешнюю западную элиту, нынешнюю политическую систему Запада. Ведь если Западу не удастся добиться контроля над ресурсами, Запад ждет страшный крах. Скорее всего, на фоне дальнейшего обострения экономических проблем, особенно в Европе для начала. Там пройдут революции, которые сметут капиталистический строй, и придут к возникновению на пост капиталистических государствах социалистических основ. Социалистического строя в каких-то новых моделях. Другого способа, кроме как тотальной национализации западных капиталистов, собственности западных капиталистов обобществления вот этого западного производства, переходы на плановые принципы функционирования экономики Запада. Вот без этих подходов обеспечить выход из нынешнего кризиса в принципе не возможно для Запада. А это означает крах всех политических элит западных. Полностью. Причем крах не только политический, а возможно и физический, с их физической ликвидацией. Они это прекрасно понимают. И поэтому борется за Украину со всей яростью загнанного в угол хищника.

А.И.: — На достижение своих целей Запад тратит не малые ресурсы. Потому что, как говорится, борьба того стоит. Но способна ли Россия как-то этому противостоять? Вы упомянули Советский Союз, но Советский Союз нес в себе альтернативную модель развития, мощнейшую. Такую модель, мощнейший проект. Сегодня у России, у которой нет ни государственной идеологии, руководящей направляющей, что называется. Есть ли возможность Западу противостоять? Может быть с военной точки зрения и с идеологической. Запад все-таки представляет какой-то проект.

К.С.: — Надо добавить еще и с экономической.

А.И.: — И с экономической.

К.С.: — Надо четко понимать простую вещь, что в военном отношении сегодня Россия пока еще может сдерживать наступления Запада только за счет ядерного потенциала. Ядерного потенциала. То есть ядерный потенциал, в настоящее время способен решить задачу сдерживания Западной агрессии с одной стороны. С другой стороны, как не парадоксально, сегодня развитие интернет систем и либеральная идея, те насаждаемые на Западе либеральные ценности, являются мощнейшим фактором сдерживания военной агрессии Запада против России. Потому что либеральные ценности блокируют возможность создания духовного потенциала, который нужно иметь войскам для того, чтобы вести эффективные наступательные действия. Ведь поражения Запада в Ираке, в Афганистане было вызвано совсем не тем, что войска было не профессиональные или они были трусливые. Они были не трусливыми американские и натовские войска, они не были и не профессиональными. Это профессионалы высочайшего класса. Это смелые люди, безусловно. Но просто эти люди подвержены либеральной идее. Они прагматики. То бишь «шкурники». И они всегда задают простой вопрос как любой шкурник тире прагматик: «А что я с этого буду иметь?» И ответа они не получают. А потом они заходят в интернет и видят, кто с этого имеет. В Ираке и в Афганистане это кланы Буша, другие нефтяные магнаты. И они задают вопрос: «А что я буду иметь с того, что эти все кланы будут иметь миллиарды?» Да ничего! Какие-нибудь несколько тысяч долларов. А клан, оплаты наемника. И все. И они не хотят складывать свои жизни. Только это определило поражение НАТО в Ираке и в Афганистане. Американские и натовские солдаты не хотели умирать. Вот солдаты Вермахта — Гитлеровской Германии были одержимы идеей мирового господства. Они были уверены в том, что занимаемые им территории несут благополучие не только Германии, но и каждому из них лично. И они шли, сражаясь очень жестко. Югославия была покорена и контроль над территорией был обеспечен, гарантирован в течение двух недель. Что американцы не могли сделать даже в Афганистане или в Ираке на протяжении многих лет. Греция. Европа вся. Даже наши территории Советского Союза они тоже гарантированно надежно обеспечивали контроль территории пока не пришла Красная Армия. А американцы с натовцами в Ираке и Афганистане задачу эту решить не смогли. Советская Армия в 79-ом тире 89-ом году вот это десятилетие задачу удержания контроля над территорией Афганистана решала успешно. Да, были вылазки банд формирований, но территорию мы держали, это признают те же британцы. Британские генералы. Они не смогли это сделать. Была принципиальная разница. Советские войска контролировали территорию Афганистана и лишь в отдельных регионах типа Панджшерское ущелье там, горные массивы, там были базы боевиков, они там сидели в этих крепостях, осуществляя вылазки.

А сейчас это ситуация диаметрально противоположная. Американцы сидят в крепостях своих базах, осуществляя вылазки для перевозки продовольствия военных грузов и так далее, для того чтобы обеспечить связь этих баз между собой. А все остальное контролируют Талибы. Вот сейчас такая ситуация в Афганистане. Американцы осуществляют вылазки для так называемой специальной операции, для разгрома каких-то отдельных баз Талибов. Но это вылазки, а не контроль территории. Такая же история была в Ираке, в точности. Когда даже над самим Багдадом патрулировали вертолеты и боялись пуска ракет настолько… В свое время я давал на эту тему интервью, что увидев группу тележурналистов, у которых была большая такая телекамера, они с перепугу, американские летчики, подумали, что это может быть ПЗР и на всякий случай расстреляли эту группу тележурналистов из пушек 30 миллиметровых. Вот такой вариант есть.

Поэтому надо четко понимать, что сегодня Россия может противостоять НАТО. Именно в этом качестве. То есть ядерное сдерживание, плюс моральное превосходство, готовность сражаться. В отличие от американцев. Это кстати продемонстрировано в 2008 году.

Что касается духовного, то здесь, да вы правы абсолютно. Россия не имеет в настоящее время идеологии. И единственная идея, которая может заставить наш народ начать сражаться — это если будет прямая атака, прямая угроза жизни граждан России и дружественных, ну родных по крови нам украинцев. Вот тогда наши будут сражаться, сражаться на смерть, как сражались в 2008 году, громя американско-грузинскую армию 8 августа 2008 года. Но при этом надо четко понимать, что с идейным отношением нынешняя Россия несет мощнейший взрывной потенциал. Который будет использован для организации в России такого же взрыва социального, как на Украине. Этот потенциал состоит в том, что господствующим слоем в России является прозападный, проамериканский слой. Который к тому же построил свое благополучие на тотальном расхищении общенародной собственности и уничтожении российской экономики. Я не знаю ни одного миллиардера в России. Я не знаю ни одного крупного политика в России, который что-то создал прорывное для России. Создал какой-то прорывной проект. Все вот эти вот саммиты АТЭС и все вот эти вот Олимпиады — это не созидательные проекты. Это показуха. Нет, простите меня, у нас Королевых в новой России. Нет Туполевых новых. Нет у нас Кошкиных. Я имею в виду создатель танкаТ-34. Нет у нас Ильюшиных. Нет у нас создателей прорывных первоклассных машин автотехники, тех которые создавали «Победу», «ЗИМ» это Липкарт. Нет у нас Липкартов. Вот потому что этих всех людей отодвинули и их место захватили те, кто умеет только набивать свои карманы любым способом. А созидать неспособны. Поэтому вот эта глубинная фундаментальная противоречие между созидательной массой, практически 90 с лишним процентов населения России. И единицами процента вот этой как бы мягче сказать «полувороской элиты», это тот потенциал взрывной, который может быть использован и будет использован Западом для дестабилизации ситуации в нашей стране и с перспективой возможного его расчленения или постановки во власть проамериканской агентуры.

Экономически — тоже самое у нас сейчас ситуация очень сложная. Мы по продовольствию, по разным показателям от 30-ти, до 70-ти и более процента зависимы от Запада от Запада сильно зависимы по поставкам продовольствия. По номенклатуре продовольствие мы получаем от сорока, до семидесяти процентов того продовольствия, который потребляем в нашей стране, от поставщиков Запада. Если Запад это перекроет, пусть на короткое время, пусть даже себе в ущерб, это вызовет социальный взрыв России, потому что возникнет ситуация, когда одна небольшая группа жирует в громадных дворцах и катается на яхтах, размером с крейсер, а другие вынуждены будут жить на паек. Можете себе представить к чему это приведет? У нас будут проблемы и с техническим обеспечением промышленности. У нас, в результате деятельности наших реформаторов-преобразователей, которые образуют вот эту вот элиту, о которой я говорил, практически полностью уничтожена промышленность по производству микроэлектроники, то есть комплектующих — микросхем. У нас огромные проблемы с производством материалов, сталей особо прочных, жаропрочных материалов, такие как углеродистые материалы, специальные глаженные для производства. И много-много другого. То есть производства материала. Мы сильно отстаем в сфере нано-технологии, без которых не возможны сейчас прорывы. И у нас нет и не будет никакой перспективы до тех пор, пока у нас во главе нано-технологий будут стоять такие гении, в кавычках, экономики, как Чубайс и ему подобные. Понимаете? Не следует ожидать, что в Сколково будут какие-то серьезные прорывы, если там балом правит Вексельберг. По этому, я не вижу сейчас пока предпосылок к тому, что бы Россия смогла эффективно противостоять Западу, в ее нынешнем состоянии. Если наша власть, точнее та ее часть, которая ориентируется на то, что бы Россия все-таки выстояла, вот, которая не захочется идти по стопам Януковича. Который понимает, что лучше пожертвовать своими состояниями на Западе, может частью здесь, и стать героями нации, лидерами нации, повести нацию к прорыву. Если они на это решатся, решатся на национализацию разворованного сырья, сырьевых отраслей, на национализацию коммуникаций всех, особенно транспортных коммуникаций. То Россия имеет все предпосылки к тому, что бы двинутся вверх, потому что это вызовет сильнейший духовный подъем народа, появится вера во власть и мы сможем двигаться дальше. Пока я это не наблюдаю. Но действие Путина, в последнее время, на украинском кризисе внушают надежду. Совершенно очевидно, что жестко противопоставить себя Западу и сломав ему игру на Украине, Путин сделался там фигурой нон грата, как и вся его команда. Им, собственно, деваться некуда. По этому, в теперешней ситуации Владимир Владимирович, что бы не стать очередным Саддамом Хусейном, Януковичем, Маммаром, Каддафи, или Милошевичем, должен пойти на то, что бы пожертвовать малым, что бы получить Большое. «Малым» — это пожертвовать своими жалким состояниями, какими бы они там не были. Я не говорю о Путине, а вообще, об элите, которая находится во власти. Для того, что бы стать национальными героями и контролировать надежно всю страну. И двигать эту страну к прорыву — информационному, интеллектуальному, экономическому. То есть, вот собственно такая ситуация складывается.

А.И.: — Как раз наши читатели — Евгений Кабанов и Валерий спрашивают: «Сегодняшнее обострение геополитическое, оно может привести к тому, что наша элита, какие бы они не были, они будут сейчас более национально ориентированными, что их внесут в какие-нибудь списки Магнитского». С другой стороны, наши слушатели спрашивают: «А не будут ли они этому сценарию сопротивляться и не постараются ли они сдать Россию, как сдали власти Украины свою страну, для того, что бы с Западом все-таки сторговаться…».

К.С.: — Я частично ответил на это вопрос. Дело состоит в том, что наша властная элита, в лице Путина и связанная с ней политическая группировке, в России, оно уже себя противопоставила. По этому, сегодня Владимир Владимирович будет вынужден действовать в национальных интересах, или он потеряет все. И его будет ждать судьба, в лучшем случае — Януковича, в худшем случае Муамара Каддафи, или Милошевича, или может даже Саддама Хусейна. Понимаете в чем суть? Ему деваться некуда, поэтому Владимир Владимирович, я рассчитываю, сейчас будет действовать именно в национальных интересах. По этому, то что он действовал, как он действовал сейчас на Украине, это, безусловно, заслуживает всяческих похвал, хотя можно было действовать более эффективно и более результативно. Это отдельно мы поговорим. Но, вместе с тем должны человека понимать, что в России есть очень мощные слои, которые заинтересованы в развале России. Которые заинтересованы в ликвидации вот той политической группировки, которая олицетворяется с личностью Путина. И отстранения Владимира Владимировича от власти. Это те силы, которые, в варианте, скажем так, полевого выступления, в полевые силы, полевые командиры, инициировали беспорядки на Болотной площади и проспекте Сахарова. Это не те, кто пришел туда. Пришли туда люди, по большей части патриотические. А тех, кто инициировал. Это такие фигуры, которые мы знаем по этим, мероприятиям, таким как Немцов, как Собчак, как Акунин, Борис Акунин. И другие вот такие деятели либерального толка. Это целые каналы, такие как «Эхо Москва», например, радиоканалы. Они заинтересованы в том, что бы это осуществить. Они обладают мощной поддержкой. Практически весь сырьевой и финансовый олигархат России, это из этой команды. Они в 90-е годы крепко связались с Западом, они туда вывезли все капиталы. И если они сейчас не будут работать на развал России и ликвидацию, устранение от власти вот этой группировки, которая политическая группа, во главе которой стоит Владимир Владимирович Путин, у них там просто конфискуют всю собственность. Их разорят. И по этому, они, конечно, будут стараться сделать так, что бы здесь ситуация пошла… эти силы по майдановскому варианту. Никакие революционеры, ни какие партии — патриотические, коммунистические, сделать этого не смогут. Это смогут сделать, дестабилизировать ситуацию в России, только и исключительно вот эти олигархические группировки. Посмотрим, как сейчас падает рубль. Как сейчас за рублем полезли уже на 15−20% вверх цены на товары общего потребления. Как это будет дальше выглядеть? Кто это организует? Почему это все организуют? Нам рассказывают про какие-то падения каких-то индексов. Да плевать на эти индексы. Рубль должен быть зафиксирован. Его курс должен быть зафиксирован. Тогда мы можем обеспечить стабильный и четкий контроль цен, мы способны обеспечить поддержание стабильной ситуации в России. Если этого не произойдет — ждите социального взрыва, потому что организовывать вот через падения курса рубля, через повышения цен на ЖКХ, через другие меры, там подъемы цены на топливо, будут те, которые являются хозяевами вот этих вот активов. Хозяева вот этой вот собственности. Это будет та самая тихая, скрытая подготовка к социальному взрыву. Я хочу напомнить, что восьмидесятые годы, в конце восьмидесятых годов, 85-ый, 86-й, 87-й год, 88-й год, когда я учился в морской академии, в городе Ленинграде. Там вдруг были периоды, когда ни с того ни сего на месяц пропадала зубная паста. Потом буквально по талонам выдавали сахар. Это все было сделано преднамеренно. Рядом все было затарено этой продукции. А в Питере это делалось специально, что бы вызвать ненависть к власти. Вот, сегодня вот эти силы это делают. Я хочу напомнить, что, судя по поведению господина Медведева в бытность его пребывания на посту президента Российской Федерации, как он сдал туже Ливию. Я хочу напомнить, что господин премьер министр Медведев хочет развернуть новую волну приватизации, которую вызовет очередной скачек цен на все. Вот вам пример того, как можно действовать тихо и аккуратно в рамках закона высшим должностным лицам по разрушению нашей страны, по инициированию здесь социального взрыва. И вот, судя по действиям господина Медведева, я его по классификации отношу к либеральной группировке, прозападной группировке. Он действует в интересах не России, осуществляя вот эти все приватизации, действует в интересах Запада. Поэтому, я могу сказать так, что сегодня у нас есть все реальные предпосылки к возникновению инициирования в России социального взрыва. В ближайшее время я прогнозирую, эти попытки будут реализованы. Делать это будут, по моему мнению, достаточно мощные силы в политической элите России и в экономической элите России. По этому, в нынешней властной группе, во главе с Владимиром Владимировичем Путиным, надо решаться, решить, думать — каким образом это парировать. И парировать это можно единственным способом — выбить экономическую базу из-под тех, кто готовит социальный взрыв в стране. Убрать этих лиц, их ставленников этих сил, западных сил из политической элиты, из властной элиты. То есть, таких фигурантов, как Медведев Дмитрий Анатольевич, других надо отправить по стопам того же бывшего министра финансов…

А.И.: — Кудрин.

К.С.: — Кудрина. Вот туда, по стопам Кудрина. Убрать из власти. Надо национализировать все, что принадлежит всевозможным Авинам, Вексельбергам, Фридманам и прочим завязанным на Запад фигурантам. Вся сырьевая отрасль, вся инфраструктура, особенно транспортная инфраструктура должна быть принадлежать государству, а не каким ОАО, УУУ, ААА и прочим. Это должны быть госструктуры. ФГУПы, если хотите. Федеральные государственные унитарные предприятия. Только тогда мы можем обеспечить и маневр силами, и многое другое. Потому что, вот даже последние учения проходили — выяснилось вдруг, РАО ЖД не предоставило в нужном количестве вагоны для обеспечения стратегического маневра группировкой войск, а группировка-то состояла, по моему, из бригады, всего-навсего. Этого быть не должно. Это общенациональная вещь и они должны находиться под жестким контролем и однозначным управлением государства.

А.И.: — Константин Валентинович, наших читателей очень беспокоит такой вопрос, вот в частности, Виктория, Алекс, Владимир, Ольга задают, Григорий, такой вопрос — сейчас вроде бы определилась судьба Крыма и можно сказать, что это будет новый субъект Российской Федерации. Мы вступились за своих соотечественников. Но что будет с Юго-востоком Украины и правильно ли в этой связи действует Российская Федерация. И не придется ли Российским солдатам воевать с украинской армией?

К.С.: — За Юго-восток Украины борьба еще предстоит и предстоит очень жестокая. Потому что, если Юго-восток Украины окажется под контролем США, то социальный взрыв в России будет организован довольно быстро. Даже для Запада не столько Крым важен. Для Запада важен Юго-восток. Крым, он находится несколько на отшибе. Из Крыма не организуешь экспорт революции. А вот, из Харьковской, Донецкой и других областей — легко. Этому будет предшествовать, безусловно, период довольно жесткой конфронтации. Вот этих вот проамериканских западных сил и народа Юго-востока Украины, где будет насождать жесточайшую «бендеровщину». Вот это надо четко понимать.

Что касается России? Я считаю — это мое личное мнение, что Владимир Владимирович Путин совершил ошибку, не введя войска сразу после получения санкции на ввод войск на Украину. Уже в тот период, когда было это объявлено, на Украине в этих регионах Юго-восточных уже были преследования Русских. Уже в этот период туда были высажены десанты, направлены десанты правого сектора, которые устраивали террор, в отношении. пророссийски настроенного населения. По этому, все основания для ввода войск были. Более того известен принцип «Замахнулся? Бей». А если замахнулся, а не убьешь, то тебя ударят. Вот этот призыв, вот это решение вызвало колоссальный подъем, духовный подъем в Юго-восточных регионах. И ориентация, это подъем была очевидна. На всех администрациях Харькова, Донецк, везде были российские флаги. Но, когда Россия осталась индифферентной, когда в ответ на призыв народа: «Помогите, поддержите, защитите» Россия отделалась дипломатическими разговорами о том, что мы поможем, если начнут вас убивать, это привело к тому, что боевики более хорошо сплоченные, более организованные, опирающиеся на вооружение, использующее оружие, они в конечном итоге взяли эти области под свой контроль. Если Россия решила, что она может вводить войска, то это нужно было сделать в ночь с первое на второе. В лучшем случае со второго на третье, когда там уже были флаги везде. И обеспечить контроль своими войсками над всеми этими территориями. Причем, не обязательно, что бы русский солдат стоял возле каждого административного здания, или еще где-то. Нет. Было бы достаточно перекрыть границу. И присутствовать, не вмешиваясь в их жизнь. Сам факт присутствия российских войск блокировал бы всякую возможность использования боевиков, против народа Украины. Никто бы не посмел арестовать Губарева, никто бы не посмел арестовать Допкина. Ведь, фактически съезд народных депутатов Советов, всех Советов Украины… Юго-востока Украины, а он был российский, пророссийский и Россия его не поддержала. А ввод войск туда обеспечил бы то, что вот этот бы съезд легализовал бы действия России, оправдал бы действия России, позволил бы сформировать там росси

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Сергей Ищенко

Военный обозреватель

Михаил Александров

Военно-политический эксперт

Леонид Ивашов

Генерал-полковник, Президент Академии геополитических проблем

Комментарии
Новости партнеров