Если отдать Курилы японцам, там поселятся американцы

24 июня Госдума рассмотрит проект заявления, в котором потребует дезавуировать заявление японского парламента, касающееся признания им Курильских островов «исконно японскими землями». Спикер нижней палаты парламента Борис Грызлов заявил, что данная ситуация никоим образом для России не приемлема. Напомним, что нижняя палата японского парламента единогласно 11 июня проголосовала за принятие поправок к закону «Об особых мерах для форсирования решения проблемы Северных территорий», в которых зафиксировано положение о принадлежности четырех островов Южно-курильской гряды Японии.

В Госдуме отмечают, что принятые японскими парламентариями поправки юридически фиксируют отказ Токио от любых компромиссов и лишают правительство Японии свободы маневра в диалоге с российской стороной. В проекте заявления содержатся рекомендации президенту РФ и правительству России вести дальнейший диалог с японской стороной по проблеме мирного договора с учетом изложенной позиции Государственной Думы. Об истории вопроса и причинах нынешнего противостояния парламентов, рассуждает ведущий научный сотрудник Центра исследований Японии Института Дальнего Востока РАН, кандидат исторических наук Владимир Гринюк.

«СП»: — Владимир Александрович, чем вызван столь неожиданный выпад со стороны японских парламентариев?

— В Японии все последние годы поднимается территориальная проблема, там считают, что Курильские острова — земли, незаконно оккупированные СССР и удерживаемые Россией. На самом деле, как известно, принадлежность Курильских островов определена по итогам Второй мировой войны, что подтверждено такими международно-признанными документами, как решение Ялтинской конференции, как Потсдамская декларация, Сан-Францисский мирный договор. Время от времени в японских политических кругах поднимают эту проблему для того, чтобы заработать политические очки. Надо полагать, нынешнее решение японского парламента связано с желанием усилить позиции правящей либерально-демократической партии ввиду предстоящих выборов в парламент осенью этого года.

«СП»: — Время от времени у нас, в России, возникает идея: мол, надо отдать эти острова японцам — и дело с концом. Зачем они нам?

 — Эти острова нам нужны потому, что между ними находятся незамерзающие проливы, через которые наш флот, в частности, подводный, может свободно, без контроля со стороны японцев, выходить в Тихий океан. Если предположить, что эти острова были бы переданы Японии, на них, в соответствии с японско-американским договором о безопасности, образовались бы американские базы. И таким образом американцы контролировали бы действия нашего флота. Острова эти нужны еще и потому, что морская акватория вокруг — очень богатый рыбопромысловый район. Кроме того, там живут наши люди. Их мнения спросили? Как бы они посмотрели на то, чтобы острова передать Японии?

«СП»: - Японцы утверждают, что мы ведем себя на Курилах варварски. Якобы, взлетные полосы наших военных аэродромов там сделаны из надгробий японских кладбищ…

 — Да, я считаю, можно было бы и получше обращаться с территорией, которая нам принадлежит. Но это относится не только к островам. К сожалению, мы и в ближайшем Подмосковье ведем себя точно так же. Но все равно — это наша территория.

«СП»: — Нам объясняют упорство японцев в притязаниях на Курилы тем, что у них, якобы, есть на это моральное право. СССР нарушил договор о нейтралитете с Японией в самом конце войны, хотя Япония все время, пока мы воевали с Германией, не вела с нами боевых действий. Это так?

 — Понимаете, в чем дело. Мы вступили в войну против Японии, выполняя союзнический долг. СССР в то время был членом антифашистской, антигитлеровской коалиции, которая выступала против нацизма и японского милитаризма. Мы вступили в эту войну, поскольку к нам с такой просьбой обратились союзники — США, Великобритания и Китай. Действительно, между СССР и Японией был заключен договор о нейтралитете. В соответствии с ним стороны обязывались не нападать друг на друга. Но в апреле 1945 года СССР объявил о денонсации пакта о нейтралитете. Правда, было нарушено одно условие договора: он, договор, должен был действовать в течение одного года после денонсации. СССР нарушил это положение. Если следовать букве этого договора, до апреля 1946 года Советский Союз не должен был начинать боевых действий против Японии. Но известно, и это доказано, что в Японии война против СССР была вопросом стратегии. Вопрос был только в том, с чего начинать: с удара на юг или удара на север. Кроме того, японцы были союзниками гитлеровской Германии, и помогала Германии. Известны случаи, когда японские корабли топили наши суда. Японцы держали, кроме того, в напряжении наши войска на границе с Китаем. Во время войны против Германии японские войска устраивали инциденты и провокации, не позволяя перебрасывать дополнительные силы с Дальнего Востока на западный фронт.

«СП»: — Тем не менее, Япония позволила нам снять дивизии с Дальнего Востока, оголить восточную границу, бросить все силы на западный фронт на разгром гитлеровцев, что и позволило, в конечном итоге победить Германию. Япония не открыла нам второго фронта, разве нет?

 — Это стало возможным потому, что японцы решили у в итоге ударить не по СССР, а по США. Когда это выяснилось, да, дивизии были переброшены.

«СП»: — Штаты устроили Японцам Хиросиму с Нагасаки, уничтожили немало мирных японцев, мы вроде захватили территории, что тоже нехорошо с японской точки зрения. Но Штаты сейчас с японцами в друзьях, а мы стали врагами. Почему?

 — Понимаете, с точки зрения японских милитаристов то, что мы начали военные действия в Китае и Корее — это было нарушением договора. Но с точки зрения китайцев и корейцев — это была помощь в освобождении этих стран от японского милитаризма. Что касается бомбардировок — это были излишние действия. Американцам хотелось испытать новое оружие, продемонстрировать Советскому Союзу свою силу. Ну и сократить свои потери на последнем этапе войны, когда японцы усилили сопротивление и готовы были воевать до последнего солдата.

«СП»: — Это все понятно. Непонятно, почему американцам это все простили, а нам — нет?

 — Простили, потому что Япония развивалась после Второй мировой как государство западного лагеря. Потом, американцы сыграли положительную роль в развитии послевоенной Японии. Американцы насаждали демократические институты. Под их влиянием была принята конституция Японии с несомненно полезными мирными положениями. Потом, были экономические, культурные связи. А что касается отношения к нам — велась антисоветская пропаганда, в том числе по территориальной проблеме. Она оказалась тем инструментом, с помощью которого правящие круги стремились объединить нацию.

«СП»: — Депутаты Госдумы однозначно примут свое заявление и потребуют денонсировать заявление японского парламента. Оно будет денонсировано?

 — Я не думаю. Это сложно. Думаю, японцы будут стоять на своем в этом вопросе.

«СП»: — То есть японский парламент выдвинул одно требование, наш парламент выдвинет другое. Каким будет результат этого противостояния?

 — И раньше бывало так, что выяснялось несовпадение позиций по этому вопросу. Ну, еще раз будет подтверждено, что позиции России и Японии отличаются.

«СП»: — Впервые законодательно японской стороной определено, что северные территории являются «исконно японскими» — это имеет значение?

 — Это новая ступенька в эскалации, некоторое ужесточение. Но каких-то серьезных последствий это, мне кажется, иметь не будет.

Фото [*]