Политика

Адвокат Гофштейн: Довгию будет труднее обжаловать приговор суда присяжных

Бывший главный следователь России приговорен к 9 годам тюрьмы

  
219

К 9 годам лишения свободы приговорил Мосгорсуд бывшего руководителя главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре (СКП) Дмитрия Довгия. Второй подсудимый по делу — бывший начальник отдела следственного управления Главной военной прокуратуры Андрей Сакура — получил 8 лет. Приговор вынесен на основе вердикта присяжных, которые 24 июня решили, что Довгий превысил полномочия (ст. 286 УК РФ), а также получил взятку (ст. 290 УК РФ) в 750 тысяч евро за отказ заводить уголовное дело на бизнесмена Руслана Валитова, подозреваемого в хищении и легализации более миллиона тонн нефти «Томскнефти».

По версии обвинения, деньги от Вагитова Довгий получил через посредника — Андрея Сагуру. Присяжные сочли, что Сагура виновен в пособничестве получению взятки. Также они решили, что Довгий заслуживает снисхожения, а Сагура — нет. Гособвинитель Мария Семененко требовала для Довгия с учетом снисхожения 10 лет колонии строгого режима и штрафа в один миллион рублей, а для Сагуры — 12 лет. Как теперь будет развиваться дело, рассуждает адвокат Александр Гофштейн.

«СП»: — Александр Михайлович, почему Довгий выбрал суд присяжных?

 — Люди выбирают суд присяжных — это мое личное мнение, основанное на общение с теми подзащитными, которые избрали эту форму судопроизводства — потому что больше ему доверяют. Они, как мне представляется, исходят из того, что, возможно, существует зависимость профессиональных судей, которые состоят на службе у государства от этого самого государства. И потому для них предпочтительнее, чтобы решение по важнейшим вопросам дела принимали простые граждане, не связанные с государством ни одной из форм зависимости: ни служебной, ни профессиональной, ни финансовой.

«СП»: — Довгию будет сложно обжаловать приговор?

 — Приговор суда присяжных, действительно, может быть обжалован по меньшему числу оснований, нежели приговор суда общей юрисдикции. Я имею в виду, прежде всего, отсутствие прямой возможности обжаловать приговор с точки зрения недоказанности изложенных в нем фактических обстоятельств.

«СП»: — Что это значит?

 — Если присяжные нашли, что тот или иной факт — факт совершения преступления — имел место, осужденный в кассационной жалобе не может написать: этот вывод не доказан. Осужденный может ставить вопрос о других нарушениях. Например, что принимая решение о доказанности, присяжные руководствовались доказательствами, полученными с нарушениями закона. Суд эти доказательства в нарушение закона из разбирательства не исключил, а значит, они влияли на сознание и волю присяжных. Грубо говоря, присяжные исходили из неверных посылов. Такие возможности обжалования приговора значительно уже, чем при обжаловании приговора, вынесенного судом общей юрисдикции.

Напомню, суд общей юрисдикции — это один судья, или трое профессиональных судей. Возможность избрать форму судопроизводства предоставляется обвиняемому в конце предварительного расследования. После поступления дела в суд, на предварительном слушании, этот вопрос снова поднимается. Подсудимый может избрать любую форму судопроизводства — если, конечно, дело, по которому он проходит, вообще вправе рассматривать суд присяжных.

«СП»: — Что теперь предпримет Довгий?

 — Вероятно, он будет обжаловать приговор, подаст кассационную жалобу — он, или его защита. Жалоба эта адресуется Верховному суду РФ, судебной коллегии по уголовным делам и подается в течение 10 суток с момента провозглашения приговора. После чего дело направляется в Верховный суд. Этому предшествует еще составление протокола судебного заседания, ознакомление с ним сторон, и внесение замечаний, если кто-либо из участников процесса сочтет, что протокол не полностью отражает происходившее в процессе.

«СП»: — Можно ли сейчас сделать прогнозы, какое решение примет Верховный суд?

 — Такие прогнозы нельзя делать никогда. Могу только сказать, что Верховный суд обладает широким кругом полномочий по рассмотрению кассационных жалоб. Он может удовлетворить жалобу, отклонить ее, может приговор отменить, изменить, оставить в силе. Словом, все в руках Верховного суда на сегодняшний день.

Справка «СП»

До своего увольнения Довгий в Следственном комитете при прокуратуре вел наиболее громкие уголовные дела последнего времени, включая дела замминистра финансов Сергея Сторчака и генерала ФСКН Александра Бульбова. Скандал в СКП разразился в конце марта прошлого года. Два подчиненных Довгия, рядовые следователи по особо важным делам — Сергей Чернышов и Зигмунд Ложис написали в администрацию президента о своих подозрениях в отношении Довгия, его работу проверили и через месяц уволили за невыполнение обязанностей и разглашение конфиденциальной информации. Довгий обжаловал свое увольнение в суде и заявил прессе о фактической фальсификации дел Сторчака и Бульбова. В дальнейшем Довгий объяснял свое уголовное преследование местью со стороны бывшего начальства.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Павел Грудинин

Директор ЗАО «Совхоз им. Ленина»

Валентин Катасонов

Экономист, профессор МГИМО

Дмитрий Аграновский

Российский адвокат, политический деятель

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня