18+
воскресенье, 28 мая
Политика

Игорь Трунов: Мама-мафия победила мужчин

Госдума ужесточает борьбу с алиментщиками. Эксперты считают, что от таких обязанностей в России уклоняются не от хорошей жизни

  
10

3 июля Госдума рассматривает в первом чтении законопроект «О внесении изменений в Семейный Кодекс РФ» в части принятия мер по повышению эффективности правового механизма исполнения алиментных обязательств. Законопроект предлагает определить минимальный размера алиментов, ниже которого они не могут быть. Кроме того, предоставлять судам право взыскивать дополнительные расходы на детей не только ежемесячно, но и единовременно. Платящий алименты будет обязан сообщать судебному приставу и получающему алименты не только о месте жительства, но и о месте пребывания, когда он выезжает в другой регион на заработки. Смогут ли эти меры сократить число неплательщиков алиментов в России, рассуждает адвокат Игорь Трунов.

«СП»: — Игорь Леонидович, как вы оцениваете предлагаемые поправки, будут у нас меньше бегать от алиментов?

 — Единственная разумная мера в них — что алименты можно выплатить единовременно. Это здравое предложение. Чего ожидать помесячных выплат, когда у человека есть возможность закрыть этот вопрос сразу. А в остальном… Понимаете, у нас никто давно от алиментов не бегает, потому что санкций нет никаких. Зачем бегать, чего бояться?!

У нас в УК есть статья 157 (злостное уклонение от уплаты алиментов), которая используется для привлечения неплательщиков алиментов к ответственности. Эта уголовная статья декларативная, она не имеет реального наказания. Наказание за неуплату алиментов, которая она регламентирует — это арест и обязательные исправительные работы. Ни одна из этих мер наказания в стране не работает. Арестных домов не построили, в результате Уголовный кодекс, на треть состоящий из этой меры наказания, абсолютно декларативен. Норма по алиментам не работает с 1996 года, а Госдума все принимает какие-то запятые.

«СП»: — Почему норма не работает?

 — Обязательные исправительные работы организовывают местные органы власти. Однако в закон о местном самоуправлении не внесли соответствующих норм. Поэтому, когда встает вопрос, что есть такое наказание, и суд может по нему кого-то приговорить, местные власти спрашивают: а где штат, где определенные нормы закона, которые обязаны нас к чему-то принуждать? Сейчас ничего этого нет, поэтому кто будет это делать, как, где, за чей счет? Местные органы самоуправления, естественно, говорят: ребята, вы молодцы — внесли норму в Уголовный кодекс, а дальше ничего не сделали. Аналогично с арестом. Поэтому статья 157 не работает, все это прекрасно знают. Но центральная проблема в вопросе об алиментах в другом.

«СП»: — В чем же, интересно?

 — В том, что у нас не урегулирован развод, и вопрос, с кем остаются дети. Здесь должны появляться законодательные нормы по западному образцу. Когда, например, ребенок сможет оставаться полгода с матерью, а полгода с отцом. Или всю зиму с матерью, а на лето мать обязана отдать его отцу. Обязана по решению суда, и нарушение карается уголовным законодательством.

А у нас решение суда выглядит как? Материнская мафия победила, дискриминация мужчин стопроцентная, ребенок практически всегда остается с матерью. И дальше — неурегулированность в части возможности видеться, контактировать с ребенком. Мать в России может злоупотребить всеми нормами и безнаказанно не давать ребенка отцу.

«СП»: — Что делает в этой ситуации отец?

 — В России отец при разводе прекрасно понимает, что дети от него отрезаны. А у него уже, как правило, возраст, жизнь прошла. Поэтому, естественно, он назло не платит никаких алиментов. Он не платит алиментов еще и потому, что нет разделения, как на Западе, кому идут эти алименты. Идут ли они ребенку, или женщина тратит их на себя. Понятно, она развелась, ей нужно следить за своим здоровьем, ходить по ресторанам, красиво одеваться, потому что она ищет другого мужчину. Но так же понятно, что это бесит бывшего мужа, который понимает, что деньги, которые он заплатит, пойдут не ребенку, а уйдут на поиск нового партнера. Мужчина не платит из принципа, тем более, делать это можно абсолютно безнаказанно.

Конечно, оправдать это достаточно сложно, тем не менее, логика понятна. Почему у нас, как нигде в мире, высока степень скандальности при разводе? Развод всегда трагедия, всегда скандал, он никогда не перерастает в дружеские отношения. Страдают от этого дети, и страдают они потому, что наш законодатель этих элементарных вещей не понимает.

«СП»: — Что нужно делать Госдуме?

 — Законодатель сейчас придумал очередные поправки, которые принципиально ничего не меняют. Или мы должны ломать через хребет нашего мужчину. Потому что дискриминация идет именно мужчин. В Америке добились, что ребенок остается с отцом в 40% разводов, есть специальные сайты, которые помогают отцу воспитывать ребенка. Плюс форма «разделения» ребенка — лето с отцом, зиму с матерью — дает ощущение, что бессмысленно скандалить, все нормально. Если разведенный мужчина в Америке платит деньги, он платит их целенаправленно на ребенка, ну и какую-то часть по решению суда может платить матери.

Наш законодатель делает видимость решения проблемы, не решая ее по существу. Наше законодательство не карает за кражу ребенка. В Америке за это можно получить 15 лет тюрьмы. А у нас не только родители могут безнаказанно тащить ребенка друг у друга, это могут делать сумасбродные, выжившие из ума дедушки и бабушки. У нас целый комплекс проблем приведения законодательства в соответствие с нормами международного права. Вот чем надо заниматься, а не ставить очередные две запятые, толку от которых все равно не будет никакого.

Фото [*]

СМИ2
24СМИ
Рамблер/новости
Последние новости
Цитата дня
Комментарии
Новости партнеров
Фото дня
СМИ2
24СМИ
Рамблер/новости
Лентаинформ
Медиаметрикс
НСН
Жэньминь Жибао
Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня