Дело Пола Хлебникова «перезагрузили» для Обамы

Панихида в пятую годовщину гибели редактора русской версии журнала «Форбс» Пола Хлебникова прошла в храме Христа Спасителя. На богослужение приехали вдова журналиста и его брат. Информированные источники в Москве сообщили «Интерфаксу», что родственники Хлебникова вскоре будут приняты высокопоставленными представителями правоохранительных и следственных органов РФ. В ходе этих встреч планируется обсудить перспективы расследования убийства главреда русского «Форбс». Каковы перспективы этого дела, рассуждает доктор политических наук, адвокат Алексей Бинецкий.

«СП»: — Алексей Эдуардович, какие параллели можно провести с делом Пола Хлебникова?

— Я просмотрел кое-какую статистику с 1992 года. Получается, по заказным убийствам вообще раскрываемость — всего 10%. Причем эти раскрытые дела не являются громкими. За последнее время наиболее успешной операцией такого рода была ликвидация ореховско-медведковской группировки, был раскрыт целый ряд заказных убийств. Это свидетельствует о том, что при прямом указании сверху спецслужбы в состоянии достаточно эффективно противодействовать такому злу, как заказные убийства. По делу Хлебникова возникает аналогия с 1996-м годом, когда был убит Пол Тейтум — совладелец гостиницы «Рэдиссон-Славянская». Это преступление также осталось нераскрытым, как и многие другие. Иногда такие преступления успешно раскрываются, как, например, убийство депутата Юшенкова в Москве в марте 2003 года. Но там была какая-то безумная корысть и тупая ненависть, неудивительно, что преступление было раскрыта.

«СП»: — О чем свидетельствует возобновление дела Хлебникова?

— Думаю, это связано с визитом Обамы — «перезагрузка» произошла и в деле Хлебникова. Почему бы, в самом деле, не освежить старые материалы, тем более, подозреваемые были, но оказались неподвластны суду присяжных.

«СП»: — Сейчас Следственный комитет при прокуратуре всячески старается доказать свою эффективность. Почему в деле Хлебникова нулевые сдвиги?

— Ни для кого не секрет, что значительное количество дел расследуется с учетом политической конъюнктуры и интересов вовлеченных в дела лиц. Поэтому активности Следственного комитета не может не быть — нужно оправдывать свое существование, как с точки зрения заказных убийств, так и борьбы с коррупцией. Если посмотреть цифры, конечно, можно сказать, что есть достаточное количество успехов. Но и само количество заказных убийств и тяжких преступлений снизилось в виду сложившейся экономической ситуации: поляна расчистилась, все сели на свои места, заняли позиции, и стрелять никому не интересно. Что касается коррупции, с которой связаны заказные убийства, и благодаря которой они формировались как институт — исходя из экономической, а не политической конъюнктуры, можно ожидать очередного всплеска таких преступлений. СК как может, так и работает — что приказывают, то и исполняет. Судить ведомство, понимая, что оно несвободно, и служит интересам не только закона, но и интересам политической конъюнктуры, нельзя, и обвинять следователей в непрофессионализме — тоже нельзя.

«СП»: — Почему все же убрали Хлебникова: это были политические мотивы или экономические?

— На этот вопрос сложно ответить. Тема, которой он занимался — глобально политизирована. Все, что связано с Чечней, с Северным Кавказом — это не только внутренние вопросы РФ, это глобальная борьба за нефтяные трубы, влияние в регионе, огромные внутренние деньги, которые уходят из федерального бюджета и потом распределяются, в том числе и криминальным образом внутри России. Тут несколько вариантов. Хлебников мог стать жертвой стечения обстоятельств — как пример всем остальным, вовлеченным в этот, с позволения сказать, бизнес: иностранец, не очень важный, не занимающий никакой государственной или дипломатической должности. Как правило, такого рода преступления имеют под собой двух-трехходовые последствия. Поэтому гадать на эту тему можно, но больше в беллетристическом плане, чем в правовом.

«СП»: — Все-таки, это убийство будет раскрыто, как нас заверяет Следственный комитет?

 — СК на то и является государственным ведомством, чтобы заверять. Наверное, это неправильно: таких заявлений было достаточно много, и мы привыкли к тому, что обещания даются. Но не исполняются.

---

Кто такой Пол Хлебников

Пол Хлебников (Paul Klebnikov) родился в 1963 году в Нью-Йорке в семье потомков русских эмигрантов первой волны. Окончил Калифорнийский университет в Беркли, получил степень магистра госуправления в Лондонской школе экономики, в 1991 году там же защитил докторскую диссертацию по теме «Столыпинская аграрная реформа и экономическое развитие России».

С 1989 года работал в журнале Forbes — сначала корреспондентом, затем старшим редактором, писал о крупных промышленных компаниях. В 90-х годах его специализацией стала России и «новый русский бизнес».

В декабре 1996 года опубликовал в Forbes статью «Крестный отец Кремля?», в которой подробно рассказывал о Борисе Березовском и утверждал, что олигарх фактически управляет российской властью. В феврале 1997 года Березовский подал на Forbes в суд, требуя признать утверждения журнала не соответствующими действительности. Процесс завершился в марте 2003 года мировым соглашением сторон.

В 2003 году Хлебников опубликовал книгу «Разговор с варваром», основанную на беседах с чеченцем Хож-Ахмедом Нухаевым, с которым Хлебников встречался в ходе своего расследования деятельности Березовского. В ней главный герой показан бандитом, причем сам Нухаев до последнего момента не подозревал о предстоящем выходе книги.

После этого журналист стал готовиться к созданию русскоязычной версии Forbes и в 2004 году был назначен главным редактором журнала. В мае того же года русский Forbes опубликовал список 100 самых богатых граждан России, причем многие фигуранты списка остались этим недовольны.

Хлебников был застрелен 9 июля 2004 года неподалеку от здания редакции Forbes в Москве. В 2005 году следствие обвинило в этом преступлении московского нотариуса Фаиля Садретдинова и еще двух чеченцев — Казбека Дукузова и Мусу Вахаева, а заказчиком назвало Хож-Ахмед Нухаева. Однако в мае 2006 года Мосгорсуд оправдал всех троих подсудимых. Генеральная прокуратура РФ и семья Хлебникова оспорили решение суда.