Политика

Дело Пола Хлебникова «перезагрузили» для Обамы

Следственный комитет прокуратуры заверил, что убийство редактора русского «Форбс» будет раскрыто. Хотя статистика говорит об обратном

  
5

Панихида в пятую годовщину гибели редактора русской версии журнала «Форбс» Пола Хлебникова прошла в храме Христа Спасителя. На богослужение приехали вдова журналиста и его брат. Информированные источники в Москве сообщили «Интерфаксу», что родственники Хлебникова вскоре будут приняты высокопоставленными представителями правоохранительных и следственных органов РФ. В ходе этих встреч планируется обсудить перспективы расследования убийства главреда русского «Форбс». Каковы перспективы этого дела, рассуждает доктор политических наук, адвокат Алексей Бинецкий.

«СП»: — Алексей Эдуардович, какие параллели можно провести с делом Пола Хлебникова?

— Я просмотрел кое-какую статистику с 1992 года. Получается, по заказным убийствам вообще раскрываемость — всего 10%. Причем эти раскрытые дела не являются громкими. За последнее время наиболее успешной операцией такого рода была ликвидация ореховско-медведковской группировки, был раскрыт целый ряд заказных убийств. Это свидетельствует о том, что при прямом указании сверху спецслужбы в состоянии достаточно эффективно противодействовать такому злу, как заказные убийства. По делу Хлебникова возникает аналогия с 1996-м годом, когда был убит Пол Тейтум — совладелец гостиницы «Рэдиссон-Славянская». Это преступление также осталось нераскрытым, как и многие другие. Иногда такие преступления успешно раскрываются, как, например, убийство депутата Юшенкова в Москве в марте 2003 года. Но там была какая-то безумная корысть и тупая ненависть, неудивительно, что преступление было раскрыта.

«СП»: — О чем свидетельствует возобновление дела Хлебникова?

— Думаю, это связано с визитом Обамы — «перезагрузка» произошла и в деле Хлебникова. Почему бы, в самом деле, не освежить старые материалы, тем более, подозреваемые были, но оказались неподвластны суду присяжных.

«СП»: — Сейчас Следственный комитет при прокуратуре всячески старается доказать свою эффективность. Почему в деле Хлебникова нулевые сдвиги?

— Ни для кого не секрет, что значительное количество дел расследуется с учетом политической конъюнктуры и интересов вовлеченных в дела лиц. Поэтому активности Следственного комитета не может не быть — нужно оправдывать свое существование, как с точки зрения заказных убийств, так и борьбы с коррупцией. Если посмотреть цифры, конечно, можно сказать, что есть достаточное количество успехов. Но и само количество заказных убийств и тяжких преступлений снизилось в виду сложившейся экономической ситуации: поляна расчистилась, все сели на свои места, заняли позиции, и стрелять никому не интересно. Что касается коррупции, с которой связаны заказные убийства, и благодаря которой они формировались как институт — исходя из экономической, а не политической конъюнктуры, можно ожидать очередного всплеска таких преступлений. СК как может, так и работает — что приказывают, то и исполняет. Судить ведомство, понимая, что оно несвободно, и служит интересам не только закона, но и интересам политической конъюнктуры, нельзя, и обвинять следователей в непрофессионализме — тоже нельзя.

«СП»: — Почему все же убрали Хлебникова: это были политические мотивы или экономические?

— На этот вопрос сложно ответить. Тема, которой он занимался — глобально политизирована. Все, что связано с Чечней, с Северным Кавказом — это не только внутренние вопросы РФ, это глобальная борьба за нефтяные трубы, влияние в регионе, огромные внутренние деньги, которые уходят из федерального бюджета и потом распределяются, в том числе и криминальным образом внутри России. Тут несколько вариантов. Хлебников мог стать жертвой стечения обстоятельств — как пример всем остальным, вовлеченным в этот, с позволения сказать, бизнес: иностранец, не очень важный, не занимающий никакой государственной или дипломатической должности. Как правило, такого рода преступления имеют под собой двух-трехходовые последствия. Поэтому гадать на эту тему можно, но больше в беллетристическом плане, чем в правовом.

«СП»: — Все-таки, это убийство будет раскрыто, как нас заверяет Следственный комитет?

 — СК на то и является государственным ведомством, чтобы заверять. Наверное, это неправильно: таких заявлений было достаточно много, и мы привыкли к тому, что обещания даются. Но не исполняются.


Кто такой Пол Хлебников

Пол Хлебников (Paul Klebnikov) родился в 1963 году в Нью-Йорке в семье потомков русских эмигрантов первой волны. Окончил Калифорнийский университет в Беркли, получил степень магистра госуправления в Лондонской школе экономики, в 1991 году там же защитил докторскую диссертацию по теме «Столыпинская аграрная реформа и экономическое развитие России».

С 1989 года работал в журнале Forbes — сначала корреспондентом, затем старшим редактором, писал о крупных промышленных компаниях. В 90-х годах его специализацией стала России и «новый русский бизнес».

В декабре 1996 года опубликовал в Forbes статью «Крестный отец Кремля?», в которой подробно рассказывал о Борисе Березовском и утверждал, что олигарх фактически управляет российской властью. В феврале 1997 года Березовский подал на Forbes в суд, требуя признать утверждения журнала не соответствующими действительности. Процесс завершился в марте 2003 года мировым соглашением сторон.

В 2003 году Хлебников опубликовал книгу «Разговор с варваром», основанную на беседах с чеченцем Хож-Ахмедом Нухаевым, с которым Хлебников встречался в ходе своего расследования деятельности Березовского. В ней главный герой показан бандитом, причем сам Нухаев до последнего момента не подозревал о предстоящем выходе книги.

После этого журналист стал готовиться к созданию русскоязычной версии Forbes и в 2004 году был назначен главным редактором журнала. В мае того же года русский Forbes опубликовал список 100 самых богатых граждан России, причем многие фигуранты списка остались этим недовольны.

Хлебников был застрелен 9 июля 2004 года неподалеку от здания редакции Forbes в Москве. В 2005 году следствие обвинило в этом преступлении московского нотариуса Фаиля Садретдинова и еще двух чеченцев — Казбека Дукузова и Мусу Вахаева, а заказчиком назвало Хож-Ахмед Нухаева. Однако в мае 2006 года Мосгорсуд оправдал всех троих подсудимых. Генеральная прокуратура РФ и семья Хлебникова оспорили решение суда.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Павел Грудинин

Директор ЗАО «Совхоз им. Ленина»

Валентин Катасонов

Экономист, профессор МГИМО

Дмитрий Аграновский

Российский адвокат, политический деятель

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня