Прибалтам даже Ходорковский не мил

Между двумя европарламентариями от Эстонии произошла знаменательная перепалка, свидетельствующая о нежелании прибалтийской элиты разбираться в реальных причинах обострения отношений между Западом и Россией.

По инициативе бывшего депутата эстонского парламента, европарламентария Яны Тоом в Брюссель на 4 марта на дискуссию о России во фракцию либералов и демократов приглашены три известных российских политолога, которых она считает независимыми, — Федор Лукьянов, Леонид Григорьев и Дмитрий Тренин. Ее коллега по фракции, бывший министр иностранных дел Эстонии Урмас Паэт возмущен. Он не верит в их независимые суждения. По его словам, «значительная часть членов нашей фракции, но не все, посчитали, что нужно было бы пригласить и действительно независимых специалистов». И кого он предложил позвать на дискуссию о России? Директора канала «Дождь» и главного редактора радиостанции «Эхо Москвы».

Эту коллизию описал портал Delfi под заголовком «Ссора эстонцев в Европарламенте», и тогда Яна Тоом, в свою очередь возмущенная попыткой сорвать выступление «приглашенных мною экспертов из России», детально разъяснила собственную позицию.

«Речь идет о мини-слушаниях, идея которых родилась в рабочей группе нашей фракции по вопросу отношений Россия — ЕС, — пояснила европарламентарий. — Сама идея создания группы продиктована желанием коллег найти выход из тупиковых отношений. В ходе работы группы мы пришли к общему решению, что для восстановления конструктивного диалога следует искать людей, понимающих логику происходящего, но не обремененных трудовыми отношениями с Кремлем. Либерально мыслящих, понимающих особенности российской и европейской политики, способных анализировать происходящее, а главное — настроенных на диалог».

Яна Тоом сообщила, кто такие приглашенные эксперты, в независимости которых сомневается коллега. «Во-первых, директор Московского центра Карнеги Дмитрий Тренин. Во фракции его знают более чем хорошо. Недаром российские „патриоты“ требуют внести центр в список иностранных агентов как американского наймита. Во-вторых, Леонид Григорьев, профессор Высшей школы экономики — главного центра либеральных реформ в России. И, в-третьих, Федор Лукьянов — главред „России в глобальной политике“, которая издается в сотрудничестве с известнейшим американским журналом Foreign Affairs», — напомнила она Урмасу Паэту. И констатировала: «Проблема в том, что в последние месяцы Европарламент обсуждает российскую проблематику либо с представителями непримиримой оппозиции, либо с людьми, не только не имеющими никакого влияния на происходящее, но зачастую и утратившими связь с Россией. Формат таких мероприятий не предполагает обмена мнениями — это подогревание убежденности в своей правоте».

Удастся ли бывшему министру иностранных дел Эстонии сорвать эту встречу — покажет время, но его коллега по фракции попала в самую точку. Конечно, «российскую проблематику» нужно обсуждать с оппонентами или, по крайней мере, с людьми, способными выйти за рамки заданного антироссийского единомыслия. С единомышленниками, понятное дело, приятно спорить, одновременно поддакивая. Даже можно наградить орденом, но так и не понять, о чем и почему думает большинство в России, почему власть в РФ поступает так, а не иначе. В страны Балтии на подобные дискуссии приглашают лишь врагов Владимира Путина — политологов и бывших политиков с почти нулевым рейтингом, у которых в родной стране крайне ограниченный круг почитателей и полное отсутствие влияния.

Две недели назад одновременно прошли очередной «форум интеллектуалов» в Вильнюсе и традиционная «Снежная встреча» в Тракае, на которую слетелись председатель Риксдага Швеции Урбан Ахлин, министры иностранных дел Латвии, Эстонии Эдгар Ринкевич и Кейт Пентус-Розиманнус, представители Госдепа и президентской администрации США «и другие официальные лица». Открывая форум, министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичюс подчеркнул важность диалога с российской общественностью. Чей же голос высокопоставленные гости Вильнюса и Тракая захотели услышать? Из России пригласили бывшего премьер-министра Михаила Касьянова, бывшего советника президента РФ Андрея Илларионова, политолога Андрея Пионтковского, профессора МГИМО Андрея Зубова и других, активно демонстрирующих неприятие действующей в России власти, да и самого народа — той его основной части, которую либералы именуют то «быдлом», то «генетическим мусором», то «ватниками» и «колорадами». И, конечно же, был Михаил Ходорковский.

Но вот что интересно. Даже он не угодил «интеллектуальной» публике, в основном, политологам Литвы. В Вильнюсе он выступил против нынешних санкций в отношении России, заявив, что они «способствовали консолидации элиты и российского общества вокруг режима». «Надо различать меры, предпринимаемые против путинского режима, и меры, предпринимаемые против России и российской экономики в целом», — сказал Ходорковский. А Литва, как известно, является последовательным сторонником ужесточения санкций против России, несмотря на то, что это бьет и по ее экономике.

Что тут началось! На опального олигарха вылили ушаты помоев его же прибалтийские единомышленники. Ходорковского назвали… «адвокатом дьявола». А когда услышали, что он назвал события на Украине «украинским кризисом», а не «российской агрессией», сравнили это с лексикой Сергея Лаврова.

Пришлось лидеру литовской оппозиции, экс-премьеру Андрюсу Кубилюсу, идеологу и исполнителю антипутинской политики в Литве, встать на защиту. «В любом случае Ходорковский является тем лицом, которое может сыграть особую важную роль в смене режима Путина», — сказал он. «Я думаю, что не очень мудро нам критиковать Ходорковского, если мы не слышим того, что сами хотим услышать», — подчеркнул экс-премьер Литвы. И тоже попал в точку, только с другой стороны.

Фото: Зураб Джавахадзе/ ТАСС