Михаил Хазин: Оптимистичные заявление Набиуллиной — это демагогия

По предварительной оценке Минэкономразвития, падение ВВП России в первом полугодии составило 10,1%. При этом прирост промышленного производства, очищенный от сезонных и календарных факторов, составил 0,8%, сообщила министр Эльвира Набиуллина в среду на семинаре, посвященном очередному обзору ОЭСР по российской экономике. В мае очищенный индекс промпроизводства также был положительным, «поэтому можно говорить с некоторой осторожностью о снижении темпов спада», — сказал Набиуллина. Комментирует заявление Набиуллиной президент экспертного центра НЕОКОН Михаил Хазин.

«СП»: — Михаил Леонидович, вы согласны с озвученными цифрами?

 — Официальные данные о падении промышленного производства за пять месяцев — минус 17%. Говорить о какой-то положительной динамике здесь не приходится. Что же касается 10% ВВП, скорее всего, это близко к истине. По нашим, неоконовским оценкам, к концу года падение ВВП должно составить 25%, а спад, по моим наблюдениям, ускоряется.

«СП»: — Но вот Набиуллина заявила, что «можно говорить с некоторой осторожностью о снижении темпов спада»…

 — Данные по промышленному спаду в апреле-мае говорят об ускорении спада.

«СП»: — Потенциал восстановления экономического роста в последующие годы Набиуллина видит в больших природных и человеческих ресурсах и мерах по снижению энергоемкости экономики, а также повышении производительности труда и конкурентоспособности российских товаров. Слова правильные, но насколько это реализуемо сейчас?

 — Это абсолютно не так. Потому что с кадрами у нас катастрофа — нет квалифицированных рабочих, инженеров, менеджеров. Кроме того, в России очень маленькие рынки, у нас невозможны инновации, потому что нынешняя экономическая система душит их намертво. Поэтому никаких объективных причин для процессов, которые описала Набиуллина, нет. Говорить красивые слова — да, она научилась.

«СП»: — «Нам необходимо стимулировать внутренний спрос», — сказала министр. На это, в том числе, направлено наращивание социальных расходов в 2010 году, в частности, повышение пенсий. Благодаря этому на поддержание внутреннего спроса будут направлены дополнительно 700 миллиардов рублей. Как вы думаете, этим удастся повысить внутренний спрос?

 — Это смешно и наивно. Стимулирование внутреннего спроса, безусловно, нужно. Но при этом надо учесть, что продекларированные жалкие 700 млрд эффекта не дадут, масштаб поддержки должен быть существенно больше. Потому что падение спроса в результате исчезновения и перераспределения нефтяных доходов огромное.

«СП»: — Набиуллина указала, что стимулирование внутреннего спроса из бюджетных средств наряду с поддержкой банковской системы отмечается как приоритетное направление в обзоре ОЭСР по российской экономике. Министр напомнила, что на поддержку банковской системы в этом году направляются 280 миллиардов рублей, значительные средства планируются и на будущий год. Это правильный шаг?

 — А зачем поддерживать банковскую систему, она объяснила? Честно говоря, я не понимаю очень многих ее тезисов: не понимаю, почему спад остановится, не понимаю, откуда г-жа Набиуллина взяла, что замедлилось падение производства. У меня создается впечатление, что все это — просто демагогия.

МВФ считает, что России рано паниковать

Спад промышленного производства в России в первом полугодии 2009 года, по оценке Минэкономразвития, составил 14,9%. В промышленности в 2009 году прогнозируется спад производства на уровне 11−13%, в том числе в обрабатывающих производствах — 15−17%. Наиболее сильное снижение ожидается в металлургическом производстве, производстве строительных материалов, машиностроительных отраслях, в меньшей степени — в производстве пищевых продуктов и добыче топливно-энергетических ресурсов.

При этом спад в обрабатывающих производствах в первом полугодии оценивается на уровне 21,5%, тогда как во втором полугодии он составит 12,8%. В целом за год министерство прогнозирует спад в этом секторе экономики на уровне 17,1%.

С учетом сезонного фактора во II квартале 2009 года наблюдался незначительный рост промпроизводства по сравнению с I кварталом — 0,4%, тогда как в I квартале этот показатель был отрицательным и составил минус 8%.

Тем не менее, в целом ВВП страны упал ниже пессимистичных ожиданий Минэкономразвития. Несмотря на то, что цены на нефть оказались на более высоком уровне, чем закладывалось в расчеты, российская экономика падает сильнее, нежели ожидало правительство, разрабатывая бюджет. По данным Росстата, физические объемы ВВП в первом квартале снизились на 9,5%, тогда как в январе Минэкономразвития рассчитывало на спад по итогам квартала в 5−6%. Многие эксперты тогда сочли оценку министерства чрезмерно пессимистичной. Да и правительство до последнего времени не ожидало столь резкого падения. По опубликованному в январе прогнозу Минэкономразвития, в этом году при средней цене нефти марки Urals в 41 долларов за баррель российский ВВП должен сократиться за год на 2,2%. Однако в первом квартале баррель Urals стоил дороже — около 43 долларов, а ВВП упал значительно сильнее январских расчетов.

Между тем, зарубежные эксперты, в частности МВФ и Еврокомиссия, смотрят на перспективы российской экономики гораздо оптимистичнее. Например, эксперты Международного валютного фонда ожидают падения ВВП в России в текущем году не более 6%.