Диагноз и предостережение

Книга Валерия Коровина «Конец проекта «Украина» подводит итог истории «незалежной»

  
31435
Диагноз и предостережение

«Украина примет участие в ежегодных командно-штабных виртуальных учениях НАТО по управлению кризисными ситуациями», — сообщили недавно мировые информагентства.

Как сейчас принято говорить, в этой новости прекрасно всё. Ведь в этой рядовой реляции СНБО как в капле воды отразилась квинтэссенция послемайданной Украины.

Здесь и стремление киевских властей «хоть тушкой, хоть чучелком», но сослужить службу Североатлантическому альянсу, в который Украину не возьмут никогда, по признанию самих натовцев. Тут и «управление кризисными ситуациями», что звучит откровенно издевательски на фоне того уже не кризиса, а коллапса, в который вверг 43 миллиона человек режим Порошенко. И главное то, что управление оказывается сугубо виртуальным делом.

Действительно ли «шоколадный король» управляет случайно доставшейся ему страной? Когда «революция достоинства» оказывается гражданской войной, к ценностям демократии приобщают нацисты, а вместо евроинтеграции — повестки и похоронки, нельзя быть уверенным ни в чем.

Это слово — «виртуальность», пожалуй, наиболее близко к тому, что можно назвать итогом более чем двух десятилетий украинской самостийной государственности. То, что началось с распада Советского Союза и завершается распадом самой Украины, свидетельствует не только о нежизнеспособности, но и искусственности «державы от Карпат до Донбасса». Не нация, а проект, не государство, а конструкция, весь смысл которой, похоже, так и остался в определении от противного — «Украина не Россия».

«За двадцать с лишним лет независимости от России Украина так и не смогла стать полноценным государством, обладая государственностью лишь как неким остаточным явлением, продолжавшимся все эти годы по инерции заложенного во времена СССР запаса прочности. Подобные недогосударства в геополитике принято обозначать термином failed state», — такой диагноз ставит известный политолог и социолог, директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин в своей книге «Конец проекта „Украина“», не так давно вышедшей в издательстве «Питер».

Как поясняет сам автор, описываемая им история украинства — от лингвистических изобретений поляка Грушевского до евромайдана и «АТО» — это «не приговор экс-Украине, а история болезни с рекомендациями по предотвращению распространения эпидемии цветных революций и прогнозом развития ситуации в Новороссии».

Нет рожденных править

По мнению Коровина, «гражданская война на бывшей Украине является не чем иным, как продолжением внутреннего цивилизационного противостояния», которое началось столетие назад, в момент отсоединения Украины от Российской империи. «Иногда противостояние стихало или усмирялось внешней силой, успокаивалось, как-то стабилизировалось, например, в советский период, — считает специалист по геополитике. —  Но когда центральная власть в Москве ослабевала, оно выходило на тот же уровень всякий раз, когда Украина была отдана на откуп самой себе». Причина в том, что Украина в ее границах, произвольно прочерченных во времена советской власти, «сложенная как искусственный субъект истории товарищем Лениным» — это неоднородное пространство, сегментированное по этническим и социальным признакам.

«Она так же, как и до октября 1917 года, полиэтнична, местечкова, разнородна и расслаблена. Но самое главное — на Украине так и не сложилось собственных элит. Не тех, что занимают место элит, а тех, что рождены править», — отмечает Коровин.

После позорного бегства предыдущего ставленника олигархических кланов — Виктора Януковича, от власти не осталось даже номинального присутствия, в результате чего и возникло состояние безвластия, анархии и «свободы», в понимании жителей сельской Галичины.

Коровин констатирует: Восток и в значительной части Юг, до самого последнего момента отличавшиеся дисциплинированностью и законопослушностью (и в 90-е, и в 2000-е, и во время «оранжевого» майдана) — это представители большого русского народа, которые ориентированы на Россию. Им противостоит «некое полиэтничное бурлящее пространство запада — галичане, волыняне, этнические поляки, румыны, цыгане, множество разнородных сегментированных в этническом смысле социальных групп, часть из которых понимает свободу как вседозволенность,. возможность бросить коктейль Молотова в сотрудника милиции, дать трубой по голове прохожему за то, что у него повязана георгиевская ленточка, открыть стрельбу в городе — и за это ничего не будет».

Вместо прорыва к чаемому европейскому будущему Украина провалилась в ситуацию столетней давности — в слегка модернизированную петлюровщину, гайдаматчину и махновщину. «Сегодня всякая группа людей в униформе и с автоматами, контролирующая область или район, — сама себе правительство, и пусть кто-то попробует их разоружить. Особенно, если это частная армия Коломойского или автономный «Правый сектор"* Яроша», — констатирует Коровин. В состоянии безвластия любой, кто повёл бы себя суверенно, мог стать властью. Процитировав известное высказывание германского правоведа Карла Шмитта, считавшего, что «суверенным является тот, кто принимает решения в чрезвычайной ситуации», автор отмечает: «На Украине чрезвычайная ситуация стала неизбежным атрибутом распада, и тот, кто в этой ситуации начнёт принимать исторические решения, тот и станет властью».

Именно эта «свобода по-западенски» вкупе с хроническим отсутствием стратегически мыслящего правящего субъекта, и хоронит на наших глазах проект «Украина», над которым корпели не последние умы Австро-Венгрии, Польши, Германии, Англии и Соединенных Штатов.

Большая война чужими руками

Впрочем, коллапс этой «не-России» не означает, что западные кураторы устранились от управления процессом — и на сей раз, отнюдь не виртуального управления. «Признание бывшей Украины союзником США — один из признаков того, что Америка готовится к большой войне с Россией, — полагает Коровин. — Причём к войне чужими руками, что строго вписывается в реализуемую Соединёнными Штатами против России стратегию „Анаконда“, главная цель которой — окружение и „удушение“ большого пространства России». Специалист по геополитике отмечает: «Одним из пунктов этой стратегии как раз и является использование союзников и нанесение противнику военного ущерба без прямого вмешательства Соединённых Штатов Америки».

США уже де-факто оказывают военную помощь Киеву, легитимация это помощи — вопрос времени. Дело не в какой-то природной злокозненности Вашингтона, а в том, что «лидеры свободного мира» всегда, вне зависимости от фамилии, цвета кожи и партийной принадлежности президента, исходили из прагматичных геополитических соображений. «Видя ситуацию сквозь призму противостояния России и Запада в рамках великой войны континентов, западные политики и стратеги делят мир на евразийский лагерь, в центре которого находится Россия, и атлантистский лагерь, модератором которого сегодня являются США», — отмечает Коровин.

На страницах своей книги политолог доказывает: геополитическая логика предопределяет все действия Запада, в том числе в отношении «аннексии» Крыма, хаоса на Украине и войны в Новороссии. «Поэтому-то западным политикам совершенно неважно, соблюдается или не соблюдается закон, какие политические силы участвуют в процессах на Украине и демократично это или нет, — констатирует Коровин. — Важно главное — делается это в геополитических интересах Запада или в интересах России».

Россия же, по мнению Коровина, «в свою очередь получает большую войну». И, продолжает автор — «и позор, который она уже испытывает сегодня, наблюдая в безмолвии за происходящим жертвоприношением на Донбассе, за смертью тысяч русских людей, погибших от рук нацистских карателей, подстрекаемых из Вашингтона».

Коровин отмечает, что в принципе Россия могла бы избежать этой ситуации, если бы еще на ранней стадии вмешалась в происходящую на территории бывшей Украины катастрофу. «Если бы президент не послушал паникёров, подстрекаемых шестой колонной, а ввёл бы российский миротворческий контингент, как это сделал в своё время президент Дмитрий Медведев, отправив на усмирение грузинских головорезов 58-ю армию на территорию не признанной на тот момент Южной Осетии, предотвратив тем самым большую войну, которую готовили американцы на Кавказе…».

«С Украиной всегда всё было не так»

Отношение Запада — Америки и ее европейских союзников, к одному из крупных осколков советской империи свидетельствует отнюдь не о том, что «Україна це Європа» (как искренне надеялись многие из тех, кто дневал и ночевал на киевском майдане). Пространство от Буга до Донца и от Полесья до Черного моря оказалось диким полем, пространством для очередного геополитического сражения Запада и Востока, в котором самой Украине Запад уготовал роль «черной пехоты». Но есть ли будущее у Украины как у субъекта геополитики и истории?

«Израсходовав остаточную постсоветскую государственность, выжав все соки из советских промышленных активов, избавившись от „чужеродной“ русской элиты, Украина уткнулась в концептуальный тупик своего развития, — полагает Валерий Коровин. — Дальше в прежнем виде ей просто некуда двигаться. Для Европы — слишком дикая, нищая и нецивилизованная. Для России — слишком русофобская, бандеровская и чрезмерно заражённая западными культурными кодами».

Государство Украина распадается на глазах, констатирует автор книги «Конец проекта „Украина“». Коровин уверен, что дело здесь не в кознях, которые строят «кляты москали», и даже не в том, что Америка пожертвовала украинской государственностью ради нанесения очередного удара по России в великой войне континентов.

«Сохранение государства, поддержание его жизнедеятельности и целостности требует колоссальных усилий, мобилизации элит и общества, огромных затрат, — подчеркивает автор. — Недостаточно называться государством. Ради государства нужно жертвовать: личным ради общего, собой ради других, собственными интересами, собственными жизнями, положенными на алтарь истории государства. С Украиной всё всегда было не так».


* Решением Верховного суда РФ от 17.11.2014 эта организация признана экстремистской, ее деятельность в России запрещена — прим. ред.

Фото: EPA/TASS

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Дмитрий Потапенко

Предприниматель

Сергей Удальцов

Российский политический деятель

Павел Салин

Политолог

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня