Когда торопиться не надо

Колоритный бюрократ местного разлива из знаменитой в своё время репризы Михаила Жванецкого выглядел в исполнении Аркадия Райкина тормозом любой инициативы, способной улучшить нашу тогдашнюю жизнь.

Однако новейшая история знает массу ситуаций, когда, вкупе с пресловутым героем, хочется спросить: «куды бегишь?». Меня, например, крайне изумляли в последние годы попытки оппонентов давить на Путина с целью изменения политики России.

Даже не потому, что в иных случаях (Куба, Иран) поведение тех же самых фигур меняется на более реалистичное. Но оттого, что никому из них не пришло в голову принять во внимание, что их визави занимается одним из видов восточных единоборств. Чьё первейшее правило гласит: столкнувшись с противником, пропусти его удар мимо себя и обрати его силу против него самого. То есть, то, что другого человека может подавить или опрокинуть, спортсмена-единоборца лишь бодрит и укрепляет. Спросили бы, ей-Богу, хотя бы Стивена Сигала, ежели уж больше некого. Он бы объяснил.

Может быть, это прозвучит неожиданно, но пора, наконец, перестать демонизировать глубину и точность, скажем, заокеанской аналитики. Я сам был свидетелем резкой смены манер США в отношении России на рубеже 1990−1991 гг. и знаю, почему это произошло. Вопреки расхожему мнению, Горбачёв, Ельцин и Гайдар, как бы кто ни относился к их политике, тут почти ни при чём. И тяжелейшее экономическое положение страны тоже. Нет, роль личности в истории я не снимаю, наоборот. Но…

На самом деле, во-первых, на смену воевавшему во Вторую Мировую Бушу-старшему тогда пришёл не нюхавший пороха Клинтон, не имевший существенных ограничений, присущих его предшественнику, и болевший в юности левацким уклоном. Во-вторых, у Клинтона был его сосед по комнате в университете, специалист по СССР Талботт, ставший его ближайшим соратником.

Так вот, Буш, понимавший значение мирового баланса, был настроен на союзнические отношения, а Талботт и за ним Клинтон, не способные, в силу отсутствия военного опыта, просчитать все последствия предложенного ими разворота, провозгласили: к чему нам уважать интересы Российской Федерации, если Вашингтон стал единственным мировым лидером? Ко всему прочему, Талботт, как оказалось, имел и сугубо частный интерес: он замкнул на себя и аффилированные с собою институты, то есть монополизировал, всю американскую аналитику на российском направлении.

Тот, кто знает, как устроены исследования в Штатах, уже понял: финансирование программ большинства советологических/россиеведческих центров было за пару лет свёрнуто. Кто смог, переориентировался на другие регионы, например, Китай. Хорошие аналитики по России остались, но их мало, и они потихоньку выходят в тираж. Для новых же кадров, из-за почти полного отсутствия денег, гражданская аналитика нашей страны стала непривлекательной.

В результате оказалось, что за двадцать лет тех, кто может давать администрации дельные советы, на русской линии почти не осталось. Куда уж тут до понимания особенностей психологического портрета Путина. Справиться бы с куда более простой текучкой!

Отсюда такой обычный синтез незнания и высокомерия, желания блокировать неудобную информацию и тяги к распространению легко разоблачаемых фальшаков — традиционный поведенческий набор классического середнячка. Так что не стоит самих себя зомбировать профессионализмом наших контрагентов — его уровень заметно упал.

Злорадствовать тут не к чему, успокаиваться — тоже. От того, что у американцев нет хорошей аналитики, для нас только хуже: никогда не известно, что ещё выкинет непрофессионал.

Другая проблема Америки — в сквозной экономикоцентричности её политики. Кто так привержен исключительно экономической мотивации своих поступков, очень себя ослабляет. За мошну брать проще и удобнее. Вон, как Китай этим лихо пользуется!

К тому же призрак недоверия, в самом деле, преследует не Россию, а финансовые институты, созданные США в своих же интересах. Недавно экс-премьер Франции де Вильпен заговорил о параличе МВФ из-за неадекватности правил, по которым Фонд живёт. А госсекретарь по финансам Лью ещё ранее предупредил, что Всемирному банку и МВФ грозит потеря доверия.

Поторопились Штаты и с уверенностью в непоколебимости своего гегемонизма, и с объявлением об изоляции Кремля. Явно поторопились. Да и не только с этим. Теперь вот, в преддверии соглашения с Ираном, Обама обещает передать технологии ПРО монархиям Залива, что может иметь очень далеко идущие последствия. Это — к вопросу о профессионализме.

Путин, единоборец и выходец из спецслужб, наоборот, демонстрирует завидную выдержку. Уж сколько его с разных сторон пытались убедить то забрать Новороссию, то бросить её совсем. А он никуда себе не торопится. Держит среднюю линию. Спокойно смотрит на то, что «санкции» быстро не отменят: для их авторов это значило бы открыто признать, что они крупно промахнулись. Да и Бог с ними, с санкциями: экономика приспособилась к слабому рублю, а многие граждане считают, что меры против нас — благо, они дают шанс внутреннему развитию.

Вот западники и забегали вокруг. После европейцев-тяжеловесов сразу два визитёра из-за океана, в т. ч. целый госсекретарь. И НАТО начинает поворачиваться лицом. Тут уж и ЕС уверяет, что саммит в Риге будет осторожен с Москвой. Ничего себе изоляция! Палки в колёса «Турецкого потока» вставлять ещё будут. Но страдать от них, боюсь, Македонии и её соседям.

Ясно ведь, что Россия нужна не только по Ирану и Сирии, но и по Китаю, чьи ракеты нарушают планы Вашингтона в Азии, который сближается с Индией, и который не удастся приручить.

Да и по Украине. Заварили кашу и не знают, как расхлебать: долги Киев Западу платить не хочет, жители и иностранные специалисты из страны бегут, армейский спецназ никуда не годен, призывники бунтуют, радикалы говорят о смене власти. Летальное оружие режиму поставлять уже не хочется — кажется, после убийства Олеся Бузины «эскадронами смерти» что-то, всё же, поняли.

Главное, чтобы и мы ныне не поторопились впасть в эйфорию.

Фото: EPA/ ТАСС