Ловушки ожиданий

Фёдор Шелов-Коведяев о том, как привычка к потреблению влияет на политику Запада

6284

Трудно ставить под сомнение исключительную ценность роста материального благосостояния граждан в стране, где слишком многие отлично помнят десятилетия страшных испытаний, тотального дефицита и жизни на грани, а то и за гранью голода. Но жизнь, данная нам в ощущениях, заставляет.

Дело не только в том, что у нас постоянно путают уровень жизни с её качеством. Хотя это две очень разные, пусть и взаимосвязанные вещи. Уровень легко считается в рамках материалистического подхода. Но тут мир подстерегает явная опасность, сочно описанная братьями Стругацкими в созданной профессором Выбегалло модели «человека, неудовлетворённого желудочно», способного от переедания лишь взорваться и испортить воздух. Это — к вопросу о постоянно возрастающем ущербе окружающей среде в её физическом понимании — вследствие желания масс людей ежедневно увеличивать количество потребляемых ими материальных благ.

Качество же жизни определяется экологией в самом широком смысле этого слова. В том числе, соотношением времени, необходимого для поддержания материальных стандартов, и свободного от забот о хлебе насущном.

Наличие состояния не гарантирует безбедного существования. Богатый, как и бедный, вполне может быть неблагополучным в том смысле, что не столь уж многие способны постоянно думать о сохранении и приумножении своего бизнеса (ибо считается, что остановка тут равна падению) так же естественно, как, например, дышать. Или жить в полной роскоши в окружении многочисленной охраны и разнообразной челяди. А раз нет, то какие уж тут душевный покой и радость жизни? Недаром стал популярен downshifting!

Напротив, человек относительно скромного достатка может быть совершенно счастлив, уделяя много внимания семье, детям, близким, друзьям, саморазвитию, наконец. Даже «Домострой» требует, что «прибыточек» есть только начальная ступень, с которой обязан справиться каждый мужчина, а дальше он должен «расти над собой» и вести за собой домочадцев. Без выполнения обоих условий в их совокупности он считается не выполнившим своего предназначения. Отсюда и критичность для устойчивости общества многочисленного среднего класса, достаточно обеспеченного и творческого.

Более того, возведение потребления в высшую ценность тяжко деформирует жизнь приверженных ей обществ. Ирландия, одна из самых надёжных опор Ватикана в Старом Свете, проголосовала за легализацию однополых браков. А это значит, что не государство (как во Франции, Голландии и т. д., где обошлись без референдума), а страна, люди отпали от христианства. При этом получилось хуже, чем с обычным, например, античным язычеством. Да, там считали, что неважно, как ублажать тело, главное — веселить плоть. Но никому и в голову не приходило уравнивать однополые союзы с семьёй как таковой. Находили иные формы соблюдения имущественных интересов (а именно они приводятся в качестве главного аргумента в пользу признания гомосексуальных «семей») сторон.

Конечно, «за» в Ирландии проголосовало чуть более четверти избирателей, имеющих право голоса. По ведь «против» высказались за малым не вполовину меньше. Остальные и вовсе продемонстрировали полное безразличие, ужасную нравственную апатию. Прямо Апокалипсис! И не надо теперь ахать и охать и говорить, что не пошли на участки, считая, что «и так не пройдёт». Хороший пинок всем чистоплюям, считающим, что не надо ходить голосовать.

Скромные, мягко говоря, результаты сбора «Восточного партнёрства» 21−22 мая — также яркое свидетельство губительности потребительства в политике. Европа хочет только потреблять и ради этого готова вместе с Президентом Евросовета Туском сладко петь о праве её соседей на «европейскую мечту». Но не более того, т.к. это означало бы снизить собственное потребление. Похоже, те, в свою очередь, уже начинают не хотеть, чтобы их потребляли.

В Риге лишь Порошенко излучал казённый оптимизм. Впрочем, нынешний Киев вообще напоминает Дуньку из пьесы Маяковского, безрезультатно кричащую «Пустите в Европу».

Остальные — от экс-президентов Ющенко и Саакашвили и МИД Литвы и Белоруссии до представителей Европарламента и Еврокомиссии и Kanzlerin Меркель — были в своих оценках скептичны. Оно и понятно: регион действия программы не сблизил Запад и Восток, обе стороны дичатся друг друга, условия, выдвигаемые ЕС, слишком тяжелы для его партнёров, да и таких новеньких в Евросоюзе особенно никто не ждёт.

Наконец, Дуда. В смысле, Анджей, новый президент Польши. Случилось, учитывая такой результат у кандидата, жёсткого одновременно и к России, и к Германии, практически невероятное. А вот на тебе! Тоже ведь пощёчина католика не только нам, но и «толерантной», чрезмерно потребительской, а потому морально пластичной, Европе. Спору нет, сыграли свою роль и «санкции», реакция на которые с русской стороны больно ударили по польским фермерам, и невнятная реакция Коморовского на закон Украины о реабилитации уничтожавшей поляков организации ОУН-УПА, и недовольство поведением Берлина, и подогретые антирусские настроения. Но …

Может быть, это покажется странным, но наметившийся теперь поворот американо-русского диалога по Ближнему Востоку тоже имеет прямое отношение к нашей теме. Как известно, чрезмерное потребление расслабляет. Так вот, Штаты сначала слишком долго раздумывали над тем, как выполнять женевское коммюнике по Сирии. Думая, по-видимому, что всё как-нибудь само собой устроится. А потом увидели от московских встреч оппозиции с представителями официального Дамаска и нашей готовности поставлять без всяких условий Сирии и Ираку оружие для борьбы с ИГИЛ* опасность уже для своих собственных аппетитов.

Тут и бои в Пальмире, и угроза её культурному наследию подоспели. Как-то сразу стало ясно, что на смену нынешнему режиму, если он падёт, придут узколобые фанатики и террористы, для которых все и всё, кроме них самих, вообще — никто и ничто. И надо, что очень болезненно для США, учитывать фактор Асада. Вот оно как: чем больше привязан к потреблению, тем худшие терпишь унижения.

*"Исламское государство Ирака и Леванта" («ИГИЛ», также «Исламское государство») — исламистская террористическая организация. Образована в 2006 году в Ираке путём слияния одиннадцати радикальных исламистских группировок во главе с местным подразделением «Аль-Каиды». 29 декабря 2014 года Верховный суд России признал деятельность организации «Исламское государство» террористической и запретил её деятельность на территории России.

Фото: Victor Lisitsin/ Russian Look/ Globallookpress