Политика / Крым российский

Диверсанты из Рады рвутся в Крым

Меджлисовцы хотят вернуть полуостров через договоренности по Донбассу

  
19854
Глава Меджлиса крымско-татарского народа Рефат Чубаров
Глава Меджлиса крымско-татарского народа Рефат Чубаров (Фото: Валерий Шарифулин/ТАСС)

Вопрос Крыма должен быть включен в Минские соглашения по Донбассу. Такую идею украинским властям «подкинул» Рефат Чубаров, депутат Верховной Рады и по совместительству глава нелегального крымского меджлиса.

В последнее время Чубаров в паре со своим идейным соратником Мустафой Джемилевым «держал оборону» на украинско-крымской границе, дабы ни один спелый помидор с Херсонщины не попал на стол «пророссийских сепаратистов» на полуострове. А на днях устроили им «темную», подключив к диверсионной операции на ЛЭП боевиков из «Правого сектора» *.

И хотя в большинстве мировых СМИ эти действия назвали преступлением, сам Чубаров почему-то уверен, что энергетическая блокада полуострова «заставит рассматривать вопрос о деоккупации Крыма на высшем международном уровне».

«Если это каким-то образом окажется сейчас невозможным, то (надо) расширить Минскую группу и там рассматривать (вопрос) о возвращении Крыма», — цитирует заявление политика эфире телеканала ICTV ИА «ПолитНавигатор».

Но насколько такой вариант возможен?

— Абсолютно невозможен, — уверен генеральный директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев. — Вопрос Крыма не войдет в Минские соглашения, потому что тогда в них не будет России. Это понимают и немцы, и французы. Это им совершенно не нужно. И французские депутаты из второй по величине партии, которая, вероятней всего, победит на следующих выборах, не просто так побывали в Крыму этим летом.

Немцы и французы, скорей всего, официально пока поддержат принадлежность Крыма к России. Но уж точно не станут этот вопрос поднимать. Им это совсем не надо. Даже если не учитывать теракты в Париже и сирийские проблемы. Вот была бы одна Украина, и то не стали бы…

Поэтому никаких политических шансов включения крымского вопроса в Минск просто нет.

Читайте по теме

«СП»: — А юридических?

— Нет и юридических. Было уже два Минска: «Минск-1», «Минск-2». Есть выработанный формат. Есть подписанные документы. Все.

С точки зрения международного права проблема Востока Украины законодательно решена. Комплекс мер мирного договора одобрен на всех уровнях. В том числе в Совбезе ООН. Поезд ушел.

«СП»: — Тогда зачем все это делается?

— На мой взгляд, по совсем мелким личным интересам — чтобы «зрители» не забыли. Блокада Крыма с этого и началась. Потому что к сидящему в Киеве меджлису уже даже у украинской стороны появились вопросы. Один из них — а что эти ребята, вообще, делают?

И господин Чубаров, как мог, нашел ответ. Это первая мелкая проблема.

Вторая чуть больше. И сводится к тому, что у Украины те же проблемы, что и у лидеров меджлиса. В силу двух причин — наличия ИГИЛ ** и в силу того, что Украина свою основную задачу для американцев выполнила. Интерес к ней объективно падает. Значит, его надо поддерживать. Если не будет интереса, не будет и западных денег.

Украина — банкрот. Они, конечно же, не будут возвращать нам три миллиарда. Но у них множество кредиторов и помимо нас. А возвращать нечего.

Вот и стараются максимально «разогреть» ситуацию. Поэтому новые провокации в Донбассе. Поэтому вопрос Крыма.

Никто не ожидает, что Крым вернут. Но все ожидают, что вокруг этого начнется новая волна взаимных претензий, которая позволит Украине еще чего-нибудь на Западе выпросить.

И, наконец, третья тема — стратегическая…

«СП»: — Поясните, как это понимать?

— Если Украина согласится с отделением Крыма, то тогда нынешняя украинская элита не нужна по определению. Потому что, во-первых, она до этого довела. А во-вторых, невозможно существование нацистского государства (а сегодняшняя Украина, я считаю, — нацистское государство), которое признается в отторжении от него территорий. Идеологически невозможно. То есть, если Чубаров или кто-то еще перестанут сегодня кричать «Крым — не ваш!», то эта власть останется без всякой поддержки.

«СП»: — Накануне премьер Яценюк заявил, что поставит вопрос о возвращении Крыма под контроль Киева на рассмотрение Совбеза ООН, непостоянным членом которого Украина недавно стала на два года. Якобы даже какие-то указания на этот счет дал своим дипломатом. Чем все это может закончиться?

— Как члены Совбеза ООН (пусть непостоянные) они могут ставить любые вопросы. Обсуждать — пожалуйста. Выдвинуть резолюцию — сколько угодно! Но вот то, что они получат все пять голосов постоянных членов — это вряд ли. И дело даже не в нашем голосе — его они, естественно, не получат. С вероятностью 99% они не получат китайский голос. И я не совсем уверен, что они получат французский. Максимум, два голоса постоянных членов — США и Британии. Хотя я не до конца уверен, что и господин Кэмерон сейчас будет махать руками ради Крыма.

Присоединение Крыма к России состоялось — это факт. Это не нравится кому-то на Западе. Чем и пользуется Украина, чтобы сохранить о себе память на международной арене.

— Все, что сейчас говорит и делает Чубаров, а также другие лидеры меджлиса, знакомо по политической истории Крыма с 90-х годов, — комментирует ситуацию крымский политолог Владимир Джаралла. — С момента создания меджлиса, принципиально отказавшегося входить в правовое поле Украины, его тактика в политическом плане была всегда одной и той же. Для того чтобы привлечь к себе внимание, чтобы получить контроль над теми или иными ресурсами, а также какие-то льготы, всегда сначала утраивалась в Крыму кризисная ситуация. Или же эта ситуация разогревалась ими до такой степени, что могла выйти из-под контроля вообще.

Например, это попытки штурма здания Верховного совета Крыма в 1994 году. Это широкая кампания самозахватов в начале «девяностых», а затем уже в середине «двухтысячных» годов. Это локальные межнациональные конфликты (иногда на бытовом уровне), происходящие в Крыму.

Любой подобный конфликт, во-первых, привлекал внимание, если происходило резкое обострение ситуации. После чего начинались переговоры, и украинское руководство всегда давало меджлису то, что он хотел.

За громкой яркой фразой всегда стоят конкретные интересы. И все, что мы видим сейчас на Украине, нам хорошо знакомо. Правда, есть и специфика момента.

«СП»: — И в чем она?

— Дело в том, что все крымскотатарские организации, которые настроены русофобски (тут нужно понимать, что это не просто националисты, а еще и ярые русофобы), сбежав на Украину, оказались никому не нужны. Чтобы в тяжелейшей экономической ситуации найти себе ресурсы для существования, они организовали шумные акции, которые привлекли к ним внимание.

Но продовольственная блокада никакого значения не имела. Она только причинила ущерб украинским производителям, которые потеряли стабильный рынок сбыта в Крыму. На населении Крыма это не отразилось вообще. И инициаторы блокады сами оказались в тупике.

Несколько сотен человек сейчас находится в херсонской степи, перспективы их нахождения там становятся все более и более смешными. Собраться и уехать — сделать себя еще большим посмешищем.

И они пошли на тяжкое преступление. Во всяком случае, по законам любой страны то, что сделали Чубаров и его «соратники», считается актом террора, саботажа, диверсии.

Читайте по теме

Естественный ответ со стороны нормального государства — это привлечение к уголовной ответственности виновных. Однако на Украине отсутствует политическая воля. Страна находится в состоянии хаоса. Украинские политики больше всего хотели, чтобы ситуация разрешилась сама собой. Никто не хочет взять на себя ответственность и отдать приказ. Милиция тоже не собирается выполнять никаких распоряжений, если не будет ясного и четкого приказа на применение силы.

При такой тупиковой ситуации все стороны ищут, как из нее выйти. И громкие заявления Чубарова тоже стоит рассматривать в этом контексте. Просто они как бы вышли на новый уровень шантажа. В тактике переговоров это называется повышением ставок. Но цель та же самая, что и раньше — дайте нам денег.


* В ноябре 2014 года Верховный суд РФ признал праворадикальное объединение экстремистской организацией и запретил ее деятельность на территории России. В январе 2015-го «Правый сектор» внесен в реестр запрещенных в России организаций. Ранее в России против лидера объединения Дмитрия Яроша было возбуждено уголовное дело за призывы к террористической деятельности.

** Движение «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ) решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Вадим Трухачёв

Политолог

Олег Смирнов

Заслуженный пилот СССР

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
10 лет Свободной Прессе
Александр Шатилов
Александр Шатилов

Вот уже несколько лет я с удовольствием сотрудничаю со «Свободной Прессой». Пожалуй, это наиболее комфортное для меня издание. Особенно подкупает то, что для СП нет закрытых тем и проблем, издание не боится поднимать и обсуждать самые острые вопросы политической и социально-экономической действительности в России и за рубежом. Одновременно «Свободной Прессе» удалось сформировать вокруг себя пул профессиональных и глубоких экспертов, которые своими комментариями и интервью удачно дополняют яркие публицистические и аналитические материалы.

Кстати, хотелось бы выразить свою признательность тем журналистам «СП», с которыми я регулярно сотрудничаю — прежде всего, Алексею Полуботе, Андрею Полунину, Марии Бесчастных. Ну а в заключение хотелось бы пожелать «Свободной Прессе» новых творческих успехов и свершений во благо российского общества и Государства Российского!

Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня