Политика / Кризис на Украине

Очистить Донбасс

Платон Беседин о социальной справедливости как главном смысле нового Донбасса

  
15129
Очистить Донбасс
Фото: Александр Худотеплый/ ТАСС

Нужно однажды понять и всегда помнить простую вещь: в феврале-марте 2014 года люди Донбасса вышли не против Украины как территориального, национального, культурного формирования, но против той несправедливости, что творилась там.

Одной из них стало вечное навязывание частью страны своих догм другим. Навязывание агрессивное, резкое, безапелляционное. Когда группа людей за границами Украины вдруг решает, что выборы не действительны и надо их отменить, тогда начинается оранжевый Майдан. Когда через почти десяток лет выборов не ждут, а заранее устраивают государственный переворот в стране. Таким образом одна часть Украины будто всё время говорит другой: «Будет по-нашему! Мы так хотим, а вы подчиняйтесь!».

Что ж, их право. Вот только — не правда ли? — право другой стороны оспорить такой ход вещей. И выступить против. Донбасские волнения, переросшие в создание Народных Республик, во многом стали следствием внутреннего противоборства несправедливости украинского строя. Вот только вылилось всё это в жуткое, кровавое действо.

Тем ошибочнее представлять революцию в Донбассе как попытку олигархов, исконно считавшихся хозяевами Украины, сохранить территорию Донбасса под своим контролем. Ведь когда Ринат Ахметов и его подручный, депутат «Партии регионов» Николай Левченко в апреле 2014 года сунулись в уже захваченные ополченцами административные здания Донецка, их погнали оттуда, настоятельно попросив не говорить от лица всех людей Юго-Востока.

Читайте по теме

Правда, позже олигарх вновь обратился к протестующим, к собственной чести выйдя к вооружённым людям с одним лишь словом и репутацией, заявив, что если начнётся штурм захваченных зданий, то он будет с протестующими. И даже попытался уговорить силовиков не проводить атаку, за что впоследствии был обвинён в помощи ополченцам — иначе бы донецкие события пошли по харьковскому сценарию, — хотя те в свою очередь открестились от олигарха.

Однако вскоре Ринат Ахметов начал терять контроль над изначально своим регионом. Тот самый Ринат Ахметов, на деньги которого «Партия регионов» пришла к власти. Тот самый Ринат Ахметов, что через энергохолдинг ДТЭК контролировал весь энергетический потенциал Донбасса (и всей Украины). Сейчас он, как минимум, остался без Зуевской ТЭС и трёх своих заводов. Терпят убытки и два других ахметовских гиганта — СКМ и «Металлинвест». Активы его, сконцентрированные на донбасской земле, значительно сократились. По некоторым оценкам, он потерял там около 2,5−3 миллиардов долларов.

Вместе с этим определился и сам Ахметов, призвавший бороться с агрессией представителей Народных Республик, которых он назвал проходимцами. Прежнее влияние (или близкое к нему) — это подтвердили и местные выборы — олигарх сохранил только в Мариуполе, превращённом из мощнейшего металлургического центра в прифронтовой город.

Похожая судьба оказалась и у других олигархов, так или иначе связанных — не в такой мере как «король Ринат», конечно — с Донбассом. Потеряли здесь свои активы и Виктор Пинчук, Игорь Коломойский и, главное, Виктор Нусенкис. Бывший губернатор Донецкой области Сергей Тарута также остался без своего бизнеса.

В данном контексте Народные Республики, которые всё активнее связывают с Российской Федерацией, становятся едва ли не её частью, потому что государственная модель, поддерживаемая Владимиром Путиным, во многом минимизирует роль олигархов. В Народных Республиках сегодня также происходит зачистка территории и, если угодно, сознания от олигархического воздействия, превратившего регион в феодально-вассальное объединение, где человек представлялся рабом матрицы, системы.

Минские договорённости избавили Донбасс от военного противостояния, однако наступило новое, не менее суровое и важное — противостояние экономическое, когда необходимо создавать новую зону, свободную от прежних тлетворных влияний. Процесс этот, особенно учитывая внешнее давление, нехватку ресурсов, неоднозначность позиций, крайне сложен и требует как времени, так и жертв.

Ясное дело, что ему активно противятся оставшиеся олигархические структуры. Особое влияние, в частности, имеют Юрий Иванющенко и Сергей Курченко.

Последний более известен. Главным образом как «банкир семьи Януковича». Именно он владел группой компаний «ВЕТЭК», чей подъём связывали с деятельностью сыновей сбежавшего президента. Позже данную организацию признали преступной. Курченко покинул Украину после государственного переворота и потерял влияние над топливно-энергетическим сектором экономики. Однако постарался контролировать энергетический потенциал Донбасса.

Из-за невозможности напрямую сотрудничать с Россией ЛДНР обратились за посредничеством к Сергею Курченко, и тот на первом этапе действительно помог, однако при этом решил воспользоваться моментом, подмяв под себя всю энергетику Народных Республик: поставлять газ, бензин в одном направлении и уголь в другом. В результате регион оказался не у дел: ни газа, ни денег.

Тревогу забил министр топлива, энергетики и угольной промышленности ЛНР Дмитрий Лямин — сам, конечно, не без чёрных пятен, — после чего он был арестован. Не без влияния Курченко, безусловно, кроме прочего покусившегося на один из главных промышленных объектов — металлургический комбинат в Харцызске, принадлежавший Ринату Ахметову. Бьётся за ресурсы Народных Республик и Юрий Иванющенко. Олигархам нужны работающие предприятия. Те же, что остановились, планируется пустить в расход, слишком затратным окажется их перезапуск.

Противостоять агрессии олигархов можно лишь глобальными реформами, изменением всей системы. И те инициативы, что воплощаются сейчас в ЛДНР как раз-таки и призваны воспрепятствовать олигархическому будущему Республик. Эта территория должна быть свободна от «хозяев», и всё делается для того как на глобальном (национализация), так и на локальном (ликвидация местных «царьков») уровне. Ведь именно олигархическая модель, несмотря на колоссальный потенциал региона, уничтожала Донбасс последнее время, приведя к росту недовольства среди населения, спаянного в дальнейшем с протестом против Евромайдана.

Собственно, именно сейчас в Донбассе — и в данном контексте данная земля представляется буквально эсхатологическим, идеологическим полем боя, где в битве сходятся высшие смыслы — будет сделан системообразующий выбор: оставить так, как было, лишний раз подчеркнув кощунственную бессмысленность пролитой крови, либо попытаться создать новую модель, лишённую прежней крамолы и порочности. В таком случае регион может стать примером, наделённым позитивными смыслами, что для данной земли, раздираемой войной, бесчинствами, криминалом, принципиально важно.

Читайте по теме

Главным же смыслом, месседжем в таком случае может — и должна стать — социальная справедливость как базовый, скрепляющий элемент. Во многом её чувство, хотя навал был как нигде серьёзен, и сохранило в людях Донбасса жилу правды, создав щит против навала чуждых ценностей. Это, само собой, ни в коем разе, будем реалистами, не значит, что происходящее сейчас в ЛДНР радужно, благо и оправдывает пролитую кровь, но оно будет тем убийственнее и беспощаднее, если утерей ключевого смысла полностью обесполезить случившееся. Допустить подобное — значит расписаться в предательстве людей Донбасса.

Оттого все силы должны быть направлены на зачистку Народных Республик от феодальных претензий олигархов и создание такой модели, которая позволит людям чувствовать себя своими на родной земле, принадлежащей им и только им. На чистой от всякого зла, которое в основе своей всегда есть несправедливость, земле.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Андрей Бунич

Президент Союза предпринимателей и арендаторов России

Виктор Алкснис

Полковник запаса, политик

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня