Молдавия под высоким давлением

Остаётся две недели до очередного перелома в современной истории молдавской государственности. До конца января 2016 года парламент Молдавии либо утвердит кандидатуру нового правительства, либо в стране будут объявлены внеочередные парламентские выборы. В который по счёту раз Молдова серьёзно удивила мировые элиты — местный политический междусобойчик, полностью игнорирующий мнение мирового сообщества. Молдаване в очередной раз показывают свой «особый характер». В чём заключается особенность нынешней ситуации?

С одной стороны, Молдова многие последние годы, и это ни для кого не является большой тайной, находится в режиме внешнего управления. Но, как обычно и бывает, закрался его величество «человеческий фактор». После победы «более проевропейских» политических групп в 2009 над «менее проевропейскими» коммунистами, в Кишиневе восторжествовал Альянс в поддержку европейской интеграции. Эти несколько партий должны были обеспечить стране поступательное движение в сторону европейских общественных, экономических и военных институтов. Отчасти, действительно, так и случилось. Молдова живёт в формате многочисленных интеграционных проектов, подразумевающих опеку над вооруженными силами, многомиллиардное финансирование, непрерывный разносторонний поток экспертов и зарубежных дипломатов. С другой стороны, вся эта активность не помешала, а скорее даже укрепила традиционное молдавское «зло» — кумовство и коррупцию, без которых современная политическая жизнь страны просто немыслима. В итоге нищета и апатия общественной жизни привели к череде скандалов — и Запад, как оказалось, уже не считает нынешнюю молдавскую знать в достаточной степени «проевропейской». Поскольку образ жизни и мыслей местной элиты превратил бренд устремлений в сторону ЕС в аналог публично декларируемой идеологии циничных миллиардеров, насмехающихся над обществом нищих избирателей год за годом.

Случился и другой казус. В Молдове оказались совсем «недорогие депутаты». В каком смысле? Всё просто. В ходе последних выборов людям были предложены самые разнообразные партии и политики, казалось бы, мало похожие друг на друга. Однако буквально в последние дни обнаружилась мрачная тенденция — оказалось, что они весьма недорого стоят в обиходе. Их, вместе с партийными брендами, либо покупают сегодня, либо купленными они были с самого начала, лишь изображая некую идентичность. Всё это позволяло определённое время водить за нос европейцев, демонстрируя некую иллюзию возможностей манипулирования местной площадкой. В итоге выяснилось, что манипулировала Западом, скорее, сама молдавская элита.

Доминирующей персоной в современной Молдавии является местный крупный бизнесмен Влад Плахотнюк. Его политическое прозвище — «кукловод». Румынские журналисты, наверняка не без ведома спецслужбы, озвучили факт наличия у Плахотнюка бизнес-интересов в соседней стране, а также румынского паспорта и даже нового имени — в румынском удостоверении личности его зовут Влад Улинич.

Румыния последние годы выступает в роли опекуна Молдовы, защитника от влияния Москвы и проводника её интересов в европейских кабинетах. Сегодня, фактически, главный в молдавской политике и местном бизнесе человек является персоной, которую не просто не приветствуют, а на которую решено повесить всех собак как на единственного виновника молдавской нищеты и коррупции. При этом лишь отдельные комментаторы выражают мнение, что ключевым является, скорее, фактор менталитета молдавской политической элиты в целом. Он весьма далёк от принятых в Западной Европе стандартов и более походит на итальянские кланы. Разумеется, в примитивном исполнении.

После прогремевшего на весь мир скандала о хищении миллиарда европейских денег молдавскими политиками, главную площадь Кишинева захватили демонстранты. С одной стороны — проевропейская «Гражданская платформа», с другой — пророссийские социалисты Игоря Додона и сторонники Ренато Усатого. Площадь объявила Молдову «захваченным государством». Репутация действующих политиков и парламентских партий «проевропейской» ориентации начала обнуляться. В тюрьме оказался некогда самый влиятельный политик Влад Филат — бывший премьер, лидер либерал-демократов. В свою очередь, Филат и его сторонники уверены — всё это интрига Плахотнюка.

Определённо, Филата никто не считает ангелом, и пророссийские политики также располагают значительным компроматом на него. Но очевидно и то, что его арест имел целью задобрить ЕС, а в итоге лишь разозлил западных партнёров Кишинева.

Потому что США и ЕС беспокоит главный и принципиальный вопрос — влияние Влада Плахотнюка на политическую жизнь Молдовы и её силовые структуры.

«Что-то там у них не срослось»

Очевидно, нищета и коррупция — повод для перезагрузки. Но как перезагрузить уже укрепившуюся модель? К тому же, когда в стране практически не осталось сильной проевропейской альтернативы? Политики и партии либо скуплены в розницу и оптом, либо находятся на площади, а не в парламенте.

Президент Молдовы практически всегда был формальной фигурой, в парламентской стране сама должность играет символическую роль. И долгие годы нынешнего президента Николая Тимофти считали фигурой технической, плодом компромисса политических кланов. Сегодня он является ключевой персоной, на которую смотрят со всех сторон. Ведь именно он вносит в парламент кандидатуру премьера. Первая попытка уже состоялась — он внёс на рассмотрение персону Иона Стурзы. Люди Плахотнюка, в свою очередь, рассчитывали, что будет внесён сам Плахотнюк. В итоге парламент провалил Стурзу. Осталась последняя попытка. Иначе — перевыборы. Они могут подвести черту — проевропейские партии провалятся, Молдова развернётся в сторону России.

Две жесткие силы имеют своё мнение насчёт будущего Молдовы. Дипломаты ЕС и США требуют от президента страны внесения кандидатуры, не связанной с Плахотнюком. Кстати, Стурза был именно таким кандидатом. Сила влияния Плахотнюка в парламенте очевидна — он уже сформировал негласный блок, в который вошли 56 депутатов из 101. Они подписали декларацию о создании «парламентского большинства». В блок вошли 13 либералов (Либеральная партия, лидером которой является румынский националист Михай Гимпу), 8 избранников от ЛДПМ (отколовшиеся от партии Влада Филата), 20 демократов (Демпартия в Молдавии всегда воспринималась как политический проект Влада Плахотнюка), 14 бывших коммунистов (местные комментаторы и экс-идеолог ПКРМ Ткачук считают эту группу также подконтрольной Плахотнюку) и один независимый депутат. 56 из 101 — достаточно для утверждения премьер-министра, но недостаточно для избрания президента. Группа Плахотнюка утверждает, что, если понадобится, найдутся и ещё депутаты, чтобы в группе их стал 61 человек — этого уже для избрания президента хватит.

В свою очередь ЕС и США вместе с уличной «Гражданской платформой» и тем, что осталось от парламентской фракции ЛДПМ, рассчитывают, что и во второй раз Николай Тимофти выдержит давление «группы Плахотнюка» и не пойдёт у них на поводу. Политики и медиа «группы Плахотнюка» комментируют ситуацию, дескать, в этом случае будут объявлены новые выборы, и пророссийские партии возьмут власть в свои руки. Непарламентская «Гражданская платформа» считает такого рода заявления шантажом. Очевидно и другое — если Плахотнюк уступит и поддержит кандидатуру своих конкурентов в проевропейском поле — с этого момента его судьба будет незавидной. И сегодня если и идёт какой-либо торг в молдавских коридорах, то это торг о гарантиях для Плахотнюка. Однако кто ему их способен дать? В особенности, после того, как в тюрьме оказался Филат?

Новые парламентские выборы не выгодны ни Западу, ни Плахотнюку. Они выгодны лишь Игорю Додону и Ренато Усатому. Однако у Плахотнюка есть возможности для маневра. В Москве, разумеется, не забыли, как в декабре 2010 года Сергей Нарышкин прилетал в Кишинёв. Там должна была состояться коалиция, дружественная России, альянс Плахотнюка и Воронина. Идея была провалена. Однако сегодня ситуация несколько иная. И кто знает, быть может, Плахотнюку будет, что предложить Кремлю. В итоге, перезагрузка может усилить позиции Усатого с Додоном, пророссийские партии, а Плахотнюк получит в свою очередь твёрдые гарантии со стороны Москвы. Если, разумеется, Кремль пойдёт на это. Определённо, Додон с Усатым никогда не согласятся на роль «пристяжных» при Плахотнюке, так что и в этом возможном союзе не всё выглядит в радужных тонах.

В Молдове разыгрывается карточная партия с непредсказуемым финалом. Плахотнюк фактически контролирует парламент, но все его парламентские группы в итоге обнулили свои рейтинги. ЕС и США жестко требуют перезагрузки без выборов и не на условиях Плахотнюка. Медиа, аффилированные с «блоком Плахотнюка», заявляют, что нужно «сохранить стабильность», дают тем самым понять, что Тимофти прокатят и во второй раз, если будет выдвинут неподходящий кандидат в премьеры. Партии сторонников РФ заявляют, что разделение проевропейцев на «правильных» и «неправильных» — модерируемая извне фикция, и требуют парламентских выборов.

Времени осталось не так много. Скоро всё разрешится

Одна лишь маленькая ремарка. Проблема Приднестровья могла решиться достаточно давно. С учетом того, насколько в Кишиневе «недорогие депутаты», и каковыми они были практически всегда… Республика Молдова давно могла бы стать единой на условиях Тирасполя. В Кишиневе местные политики и эксперты обозначали те или иные процессы в своей стране как «приднестровизацию Молдовы». Обычно это красочная метафора, лишенная связи с реальностью. А она, «приднестровизация», на самом деле, ещё и не начиналась… Что произойдёт, если ещё и приднестровский бизнес включится в игру? При мыслях о подобной реинтеграции страны многим политикам в Кишинёве становится не по себе. Но, определённо, перспективы подобного развития событий настораживают элиты значительно сильнее, чем разговоры о войне. Молдова много лет интегрировала приднестровскую экономику, приднестровский бизнес. Временами эти процессы происходили из-под палки, но они — уже произошли. Так что ничего удивительного в том, что на площадку могут выйти ещё и новые игроки. И ситуация может стать ещё более непредсказуемой. Не важно, как завершится нынешняя политическая схватка в Кишинёве. Очевидно лишь то, что она не будет последней.