18+
суббота, 27 мая
Политика

Александр Кынев: Задавив оппозицию, Лужков одержал пиррову победу

Недовольные группы федеральной элиты, которые не получили соответствующих кусков на выборах в Мосгордуму, теперь свободны от обязательств по отношению к мэру

  
3

Ассоциация «Голос», специализирующая на анализе избирательных процессов в России, опубликовала доклад по результатам долгосрочного наблюдения хода избирательных кампаний региональных выборов, назначенных на 11 октября (этап выдвижения, регистрации и начала агитационной кампании).

Доклад выполнен на основании материалов региональных представителей ассоциации, данных средств массовой информации, кандидатов и избирательных объединений, статистических данных. Общий вывод — власть расширяет использование манипулятивных технологий на выборах, поскольку опасается, что разрастание кризиса приведет к падению результатов «Единой России».

Как это происходит в Москве, рассуждает аналитик ассоциации «Голос» Александр Кынев.

«СП»: — Александр, какова стратегия московских властей на нынешних выборах?

 — Общая стратегия, которая реализуется в Москве, такова: по возможности минимизировать интригу выборов, потому что интрига — это главный фактор, привлекающий явку.

За 1990-е — 2000-е годы сложился вполне определенный стиль электоральной стратегии московской власти. Это опора на подконтрольные зависимые группы избирателей — всевозможные коммунальные и административные служащие, представители зависимых от власти общественных организаций, которые по большим праздникам получают подарки.

Этот контингент хорошо мобилизован и отлажен. Он приходит на выборы при любой погоде, потому что мобилизуется непубличными механизмами. Поэтому выборы в Москве — и выборы советников районных собраний, и выборы в Мосгордуму — стандартно проходят по одному и тому же сценарию: минимум агитации в публичном пространстве, минимум мотивов для прихода на избирательный участок неподконтрольного избирателя.

В итоге возникает ситуация, когда подавляющее большинство «голосует ногами» и игнорирует выборы. Причем чем большее отвращение к выборам, тем для власти лучше. Тем меньше, значит, людей придет на участки, которые недовольны, а свои, зависимые, придут. И чем больше будет доля последних, чем выше формальный процент. Вот и вся стратегия.

«СП»: — Чем отличаются эти выборы от предыдущих?

 — На нынешних выборах описанная стратегия реализуется еще более явно, чем раньше. Если раньше ситуация была все же более благоприятная экономически, что-то можно было говорить о достижениях, о социальных проектах, на этих выборах публичной агитации нет вообще.

Вы посмотрите, что творится в городе, посмотрите газеты, ТВ. Агитации просто нет. Реально в городе сегодня есть две агитационные кампании. Первая — это кампания Московской городской избирательной комиссии в поддержку явки, но она абсолютно никакая. Это, скорее, программа общего социального оптимизма, которая по факту работает на ту же власть. Вторая — кампания коммунистов. В виде пикетов, которые раздают газеты.

Все остальное — спорадическое. Например, хэппенинги «Яблока» со сбором подписей, которые затрагивают минимальное количество избирателей. Подавляющее большинство, которое не заходит читать новостные интернет-ресурсы, честно говоря, вообще не в курсе этих проблем.

В этом смысле стратегия на демонстративное отстранение всех кандидатов оппозиционных по одномандатным округам имеет целью по максимуму отвадить весь протестный электорат от хождения на избирательные участки.

«СП»: — Зачем это делается?

 — Выборы пройдут по двум бюллетеням: по округу и по партиям. Допустим, оппозиционный кандидат идет по округу. У него нет шансов победить. Но он поднимает общий градус недовольства, задает неудобные вопросы, актуализирует их, мобилизует людей вокруг каких-то проблем. А власти этого страшно бояться.

Есть и другая проблема — с точки зрения властей. Придет, допустим, человек на избирательный участок голосовать за Яшина (в 2005 году он получил, кстати сказать, 14%). Один бюллетень будет по округу. А второй — по партиям. Ну как вы думаете, если человек пришел за Яшина проголосовать, или за Надеждина, он что, по второму бюллетеню будет голосовать за «Единую Россию»? Конечно, нет.

Как показывает практика, оппозиционные голоса с легкостью перетекают от одной оппозиционной партии к другой. Потому что если человек не готов голосовать «за» власть, он голосует методом «от противного». У нас есть масса примеров в регионах, когда там снимали коммунистов — люди голосовали за ЛДПР, снимали ЛДПР — люди голосовали за коммунистов. Это сообщающиеся сосуды, потому что люди голосуют не по идеологии, а в знак протеста.

Поэтому мотив отсеивания одномандатников-оппозиционеров очень простой. Чем меньше оппозиционных кандидатов, тем меньше мотивов для тех избирателей, которые на них ориентированы, приходить, тем выше процент будет у «Единой России» за счет тех, кто голосует по партийному бюллетеню.

Вот вся простая философия, которая на этих выборах реализуется.

Дополняется это все стремлением действовать нагло и образцово-показательно, чтобы не было и намеков на попытки сопротивления. По возможности, выработать отвращение и у оппозиционного избирателя, чтобы он, не дай Бог, до участка не дошел, и у оппозиционных политиков — чтобы в следующий раз и не совались.

«СП»: — Протест, получается успешно задавлен?

 — Никакой дискуссии на острые темы, никаких ответов на острые вопросы просто нет. Вопросы игнорируются и обходятся. На этом фоне есть параллельная кампания, которая присутствует в виде поднятия в прессе основных городских московских проблем — Черкизовского рынка, строительства, вопросов с жильем. Но вся эта тематика присутствует сама по себе, никакие партии не упоминаются. Однако совершенно очевидно, что любые критические материалы оказывают кумулятивный эффект. У меня сложилось устойчивое ощущение, что Лужков, одержав победу при формировании списка «Единой России», одержал пиррову победу.

«СП»: — Это почему же?

 — Потому что в результате те недовольные группы федеральной элиты, которые не получили соответствующих кусков, теперь свободны от обязательств. И поскольку очевидно, что вопрос о власти в городе неизбежно будет решаться в ближайшие год-полтора, естественно, в этих условиях само наличие контрагитационной кампании, поднятие неудобных тем для властей города, тоже повышает градус протестных настроений населения.

Можно сказать, с одной стороны есть оппозиция, а с другой — есть независимая от нее общественная кампания, которая поднимает критические для московских властей темы, и направлена на то, чтобы исподтишка подгадить, ухудшить результат московской власти. А чем хуже получит результат «список Лужкова», тем слабее будут позиции его элитной группы при решении вопросов о будущем власти в городе.

СМИ2
24СМИ
Рамблер/новости
Последние новости
Цитата дня
Комментарии
Новости партнеров
Фото дня
СМИ2
24СМИ
Рамблер/новости
Лентаинформ
Медиаметрикс
НСН
Жэньминь Жибао
Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня