Яценюк навсегда?

Несмотря на многочисленные прогнозы экспертов, предрекавших отставку украинского премьера во вторник, 16 февраля, Арсению Яценюку удалось сохранить кресло. Верховная Рада 247 голосами признала работу правительства в 2015 году неудовлетворительной. Однако при этом в парламенте нашлось всего лишь 194 голоса при 226 необходимых для вынесения вотума недоверия, за которым должна последовать отставка Кабмина.

«Во время рассмотрения постановления об отставке Кабинета министров из зала вышли депутаты Оппозиционного блока, близкие к Ринату Ахметову, и группа „Видродження“, близкая к Игорю Коломойскому. Это все, что вам нужно знать о правительстве Арсения Яценюка», — объясняет итог голосования депутат от БПП Мустафа Найем.

Ранее президент Украины Петр Порошенко обнародовал обращение к гражданам Украины, в котором призвал уйти в отставку премьера Арсения Яценюка и генпрокурора Виктора Шокина. Последний внял призыву главы государства и написал заявление об отставке.

Отметим, что вернуться к вопросу о недоверии Кабмину Рада сможет в осеннюю сессию, которая откроется в начале сентября.

— По поводу сентября — еще не факт, — уверен политолог Владимир Корнилов.

— Во-первых, эта Рада давно уже начхала на законы и Конституцию, не раз возвращалась к отклоненным законам и постановлениям. А уж придет рота каких-нибудь боевиков под Раду — и передумать могут, как уже бывало. Кроме того, не забывайте возможности вынудить Яценюка написать заявление об отставке, не дожидаясь сентября. Такое тоже возможно, учитывая, что нынешняя договоренность была достигнута явно на каких-то условиях, устроивших и Порошенко, и Яценюка, и их начальника из посольства США.

«СП»: — Ожидается ли рост протестных настроений у украинцев в ближайшее время? Можно ли ожидать серьезных последствий?

— Народ давно уже не может так жить, верхи давно уже доказали неспособность управлять (это голосование в Раде лишнее тому подтверждение), но пока еще нет той силы, которая может организовать и возглавить протест. А нынешняя позиция Оппоблока лишний раз подтвердила, что если где такая сила и появится, то точно не в стенах Рады.

— Так как евромайданная Украина фактически находится в состоянии внешнего управления, то и право решать, кто будет местным управляющим, представляющим зарубежных хозяев, принадлежит этим хозяевам, а не местным евроукраинским туземцам,— уверен политолог Евгений Филиндаш.

— Запад — и устами Байдена, когда он приезжал в конце прошлого года в Киев, и устами западных послов, и другими путями недвусмысленно дал понять, что Яценюк и его Кабмин их вполне устраивает. И воля Запада была выполнена.

Видите ли, правила игры для стран «первого мира», для Запада, и для стран «третьего мира» — стран-полуколоний, к которым относится сейчас и Украина, совершенно разные. В Западной Европе премьер, отставки которого хочет подавляющее большинство населения, и партия которого имеет нулевой рейтинг, давно с треском вылетел бы со своей должности. И, скорее всего, его политическая карьера была бы навсегда закончена. Но в «европейской» Украине, как видим, действуют совсем другие правила. А отношение у простых европейцев к нынешней Украине ухудшается с каждым днем — по мере того, как реальная информация о буднях евромайданной Украины пробивается уже и в европейские СМИ (что наглядно продемонстрировала, например, трансляция фильма «Маски Революции»). И, думаю, скорый референдум в Нидерландах относительно ассоциации ЕС с Украины будет в этом отношении очень показательным.

«СП»: — А как долго еще Яценюк удержится на своем посту?

—  Яценюк останется в своем кресле до тех пор, пока Запад не решит, что это уже отработанный материал, и не примет решение о его замене. Говорить о конкретных сроках сейчас затруднительно. Все зависит от того, какие именно задачи Запад хочет решить руками нынешнего украинского Кабмина. «Европейский выбор» Украины фактически означает установление неприкрытой неоколониальной зависимости страны от Запада, окончательное превращение ее в послушного западного сателлита, роль которого — быть орудием против России, сырьевым придатком и рынком сбыта для Запада. В этом смысле нынешней властью и конкретно правительством Яценюка многое уже сделано, но еще не все. Так, в частности, в этом году евромайданная власть собирается провести масштабную приватизацию большинства тех активов в экономике, которые еще оставались в руках государства. И западные ТНК наверняка примут активное участие в этой масштабной распродаже. Кроме того, Яценюк и его Кабмин нужны Западу и в качестве особо оголтелых «ястребов», готовых в любой момент устроить обострение ситуации и военные провокации на Донбассе, торпедировать Минские соглашения, устроить какую-нибудь очередную блокаду и т. д.

«СП»: — Будут ли изменения в составе правительства?

—  Отдельные изменения в составе Кабмина наверняка будут, но не ключевых постах. И эти изменения ни на что, по большому счету, не повлияют;

«СП»: — А что будет с коалицией?

— Коалиция в том или ином виде продолжит какое-то время существовать. Как видим, все громогласные антиправительственные заявления тех или иных фракций и партий в ее составе закончились «пшиком», когда дело дошло до голосования за отставку Кабмина. Существование и состав коалиции, как и другие ключевые решения, как уже говорилось, определяются не в Киеве, а на Западе. До тех пор, пока Запад будет считать, что нынешний Кабмин и нынешняя Верховная Рада их устраивают, то и коалиция в том или ином виде будет существовать, и досрочных выборов не будет

— Американцы ясно дали понять, что досрочных выборов не хотят и раскола не потерпят, — говорит политический обозреватель Дмитрий Галкин. — После этого рассчитывать на то, что президент (или кто-нибудь еще) решится организовать отставку Яценюка могли только отчаянные романтики. Хотя голоса за отставку, наверное, были…

«СП»: — А как долго президенту удастся спасать премьера, против которого настроена большая часть украинского общества?

—Президент, конечно же, не заинтересован в том, чтобы спасать премьера. Но он не будет добиваться его смещения, пока не будет ясного сигнала со стороны администрации США, санкционирующего подобные действия. Также будут вести себя «Самопомошь» и «Батькивщина», которые в сложившейся ситуации не могут воспользоваться протестными настроениями. Администрацию США, по всей видимости, устраивает то, что украинское правительство возглавляет человек, полностью зависящий от американской поддержки. Поэтому США будут пытаться сохранить Яценюка до тех пор, пока у них не появится более удачная кандидатура на его место. Так что до осени он, скорее всего, продержится. Сам Яценюк не уйдет, поскольку отставка в нынешней ситуации означает для него не только политическую смерть, но и уголовное преследование.

«СП»: — А что должно произойти, чтобы Запад решился на его замену?

— Не Запад, а США. Интересы Германии, Польши и США в украинском вопросе все больше расходятся. Просто США после провала первого «Минска» стали главным (и фактически единственным) оператором украинского кризиса со стороны Запада.

Американская администрация может согласиться на отставку Яценюка в трех случаях. Во-первых, как уже говорилось, если найдется более удачная кандидатура: более популярный политик, менее зависящий от своего окружения, пользующийся безусловным доверием американского руководства. Пока такой кандидатуры на горизонте нет, но это не значит, что такой человек, в конце концов, не появится. Во-вторых, в случае если недовольство Яценюком достигнет опасного предела, угрожающего возникновением социальных беспорядков. Это, по моим ощущениям, произойдет не раньше осени. В-третьих, если изменится стратегия Белого дома в украинском конфликте. Это вполне возможно, если новым президентом станет консервативный республиканец — Тед Круз или Марко Рубио.

«СП»: — А какова вероятность этого опасного предела, и в чем он может заключаться? И почему именно осенью?

— Если нынешние социально-экономические тенденции сохранятся, а пока нет никаких оснований полагать, что они изменятся, то рост массового недовольства неизбежен. Но до осени (а, может быть, и чуть дольше), у украинского общества будет сохраняться определенный «запас прочности»: задержки заработной пока еще только принимают массовый характер, те, кто недавно потеряли работу. все еще надеются ее найти, заработная плата учителей и врачей обеспечивает им хотя бы физическое выживание. Но ситуация неизбежно будет меняться в худшую сторону.

И тогда неизбежны протестные акции в регионах, которые могут принимать крайне жесткий характер, вплоть до вооруженных столкновений и захвата административных зданий. А в Киеве могут начаться массовые волнения, напоминающие новый «Майдан», поскольку к тому времени ужу появятся олигархи, готовые вкладываться в силовое свержение Яценюка. для того, чтобы этого не произошло, нужно привести к власти правительство с более популярным политическим деятелям и придать власти большую легитимность в глазах общества. США, несомненно, согласятся на такой шаг, даже если у них не будет собственной кандидатуры на должность главы правительства.

«СП»: — А как насчет кредита МВФ? Теперь- то его дадут, раз все «устаканилось»? И поможет ли он украинской экономике?

— В МВФ мало стабильности. Лагард потребовала от украинских властей проведения экономических реформ и борьбы с коррупцией. Вопрос сейчас заключается в том, станет ли давить американская администрация США давить на фонд, добиваясь финансовой поддержки для украинской власти. Ответить на этот вопрос сегодня не так легко, поскольку Украина больше не занимает важного места в американской внешней политике.

Кредит МВФ, конечно же, позволит на какое-то время стабилизировать ситуацию, но он не сможет существенно изменить положение дел, а главное — не остановит процессы деградацию и деиндустриализации, угрожающие массовой безработицей.

— Порошенко поставил на кон все, пошел ва-банк с публичным объявлением войны правительству, сдал «своего» генпрокурора Шокина, чтобы угодить «партии посольства США» в своей фракции — я имею в виду Найема, Лещенко и других, кто свои действия координирует прямо с посольством. Порошенко сжег все мосты и в итоге проиграл, — считает политолог Алексей Блюминов.

— Интересно и то, что в процессе бодания теленка с дубом «расчехлилась» новая группа поддержки правительства, в лице Коломойского и Оппоблока. Если первый решает свои экономические вопросы и попутно пользуется случаем показать Порошенко фигу, то господам из Оппоблока совсем невыгодно вписываться сейчас массовкой в пьесу с отставкой непопулярного премьера. Тем более, что по ходу выяснилось, что согласно замыслам режиссеров этой пьесы, отставка правительства совсем не означает перевыборов, единственными выгодоприобретателями которых стали бы «оппозиционеры». Но истерика у партии посольства США в БПП насчет «кидка» со стороны «оппозиционеров» вышла знатная. Не только засветившая подковерные «договорняки», но и попутно продемонстрировавшая даже самым тупым реальную цену «оппозиции» в украинской политике. Интересно, кто и на каком уровне и что именно пообещал владельцам «оппозиции», что они развернулись на марше. Это же цинизм высшей меры. Но и повод задуматься, насколько сильны позиции Фирташа среди акционеров Оппоблока.

«СП»: — Почему не оправдались многочисленные прогнозы об отставке?

— Более преданного США украинского премьера не найти, так что он будет тянуть лямку и дальше. Скептики оказались посрамлены, но иначе и быть не могло. С конца февраля 2014 года Украина находится на плотном внешнем управлении из Вашингтона и любой претендующий на «сбываемость» анализ должен исходить из этого непреложного обстоятельства. Это значит, что как бы ни кипели страсти в колониальной администрации, и как бы не шумели народные витии, а решения принимаются знамо где. Соответственно, чем выше степень преданности того или иного колониального администратора хозяевам, тем больше его устойчивость. Независимо от того, что об имяреке думают низы, да и менее преданные «Хозяину» верхи тоже.

К тому же, следует учесть тот факт, что за Яценюком стоит не нынешняя администрация Белого дома, а те силы, которые ее готовятся сменить после осенних выборов в США. У них на украинских милитаристов, насколько можно судить, большие планы. И карта эта далеко не отыграна.

«СП»: — Но почему США так держатся именно за Яценюка? Почему бы не поставить какого-нибудь Саакашвили или Яресько, тем самым снизив накал напряженности? Им что, меньше доверяют? Они менее преданы США?

— А зачем? От добра добра не ищут. Михаил Николозович пускай порезвится на вольном выпасе, рейтинговым жирком поболе обрастет. А Арсений Петрович старый и проверенный кадр, успешен как политик, кураторов устраивает. Попробуйте посмотреть на ситуацию глазами кураторов Яценюка. Идти на риск перевыборов можно лишь тогда, когда других вариантов не остается. А у них варианты есть.

К тому же, как я уже говорил, за Яценюком стоят те силы в США, которые готовятся прийти на смену Обаме. У них есть планы на Арсения Петровича. Никто другой с этим не справится.

«СП»: — Получается, Европа вообще никакого влияния на решение о том, кто будет премьер-министром Украины, не имеет? Это полностью отдано на откуп США?

— Нет никакого единого ЕС с единой политической линией по украинскому вопросу. Как, впрочем, и по любым другим вопросам. ЕС расколот. Американское влияние на политику ЕС преобладающее. В Киеве к ЕС, конечно, прислушиваются, но под козырек берут лишь в том случае, если, фигурально выражаясь, «хотелки» европейцев завизированы американцами.