18+
четверг, 17 августа
Политика / Кризис на Украине

Как Запад ослабить Россию Крымом хотел

Украинские политики выдвигают всё более фантастические объяснения событий двухлетней давности

  
21684
Как Запад ослабить Россию Крымом хотел
Фото: AP/TASS

Украина отдала Крым России в «угоду игры Запада». Такое «сенсационное» заявление сделал экс-глава Генштаба ВС Украины Владимир Замана. Дескать, Западу было выгодно ввести санкции и ослабить Россию.

По словам Замана, нынешний спикер Совбеза Украины, а в то время и.о. президента страны Александр Турчинов принял решение не воевать за полуостров.

«Турчинов мне сказал, что наши западные товарищи не рекомендуют нам делать резких движений… Мне кажется, что тогда мы попали в чужую игру. Западу было выгодно использовать сложившуюся в Крыму ситуацию для того, чтобы ввести санкции против России и ослабить ее», — цитирует Замана «Политнавигатор».

Украинские генералы и политики могут фантазировать, сколько им вздумается. Однако сегодня, спустя два года после февральского переворота в Киеве, когда многие реалии того времени подзабылись всё чаще оказывается предметом дискуссии вопрос: а что было бы, если бы Россия тогда молча «проглотила» насильственное установление антироссийской власти в Киеве?

— «Теория» о том, что Запад специально всё так подстроил, чтобы Россия воссоединилась с Крымом, не выдерживает никакой критики, — говорит руководитель Центра политических исследований Института экономики РАН, заведующий кафедрой международных отношений Дипломатической академии МИД РФ Борис Шмелёв.

— Напомню, что решение о проведение в Крыму референдума проводилось фактически в условиях геополитического поражения России. Тогда в Киеве у власти оказались люди настроенные крайне антироссийски и ультранационалистически. Этих людей знали в Москве ещё по тому времени, когда президентом Украины был Виктор Ющенко. И прекрасно отдавали себе отчёт, что политика этих людей будет направлена на максимальный разрыв отношений с Россией в любом случае.

Запад в тот момент не разрабатывал никаких хитрых многошаговых комбинаций. Он был уже уверен, что «выиграл Украину», отстранив от власти Януковича.

«СП»: — Для чего тогда вообще было сделано это заявление Замана?

— Сейчас украинским политикам и военным не остаётся ничего, кроме как оправдываться, почему же Киев так легко отдал Крым России. А также объяснить, почему Запад занимает достаточно сдержанную позицию в отношении Крыма. Не называет Россию страной-оккупантом, сотрудничает с ней в Сирии, например. К тому же у значительной части националистически настроенных обывателей возникает закономерный вопрос: почему мы не идём отвоевывать Крым, если мы так успешно, судя по новостям в телевизоре, воюем с российской армией в Донбассе.

Это естественно для политического процесса: со временем мы будем слышать от украинских властей всё новые версии, почему они не смогли удержать Крым и не могут объявить России войну.

Но те, кто обманывают своё население, прекрасно понимают, что любые попытки развязать военный конфликт на границе с российским Крымом, будут иметь для Украины и её властей самые тяжёлые последствия. Вот тут-то на помощь и приходят всякие хитроумные «объяснения», что против Украины не только Россия, но ещё и коварный Запад.

«СП»: — Прошло уже два года после февральского переворота в Киеве. Сейчас уже несколько отстранённо можно посмотреть на те события. Воссоединение России с Крымом было единственно возможным ответом на то, что происходило на Украине?

— Да, мы сегодня, когда прошли первые эмоции, понимаем, что воссоединение с Крымом имело и свои отрицательные последствия. Крым «развёл» Украину и Россию, а главное, русский и украинский народы, на годы, если не на десятилетия. На мой взгляд, в ближайшие 15−20 отношения между Россией и Украиной дружескими не будут. Сейчас между нашими странами, по сути, холодная война и надо приложить обеим сторонам немало усилий, чтобы отношения ещё сильней не обострились.

Всё наше взаимодействие сейчас свелось к вынужденным экономическим связям. И то только потому, что невозможно быстро разорвать эти отношения, складывавшиеся десятилетиями, а то и веками.

Но надо понимать, что в феврале 2014 года российскому руководству пришлось выбирать между плохим, и очень плохим.

Было ясно, что наше бездействие Западом и новым украинским руководством будет воспринято как слабость. И отношения с Украины с Россией всё равно были бы крайне напряжённые в обозримой исторической перспективе. Новые власти в Киеве сделали бы всё, чтобы вытолкнуть Черноморский флот из Севастополя. Договор аренды военно-морской базы истекал в 2017 году. А Харьковские соглашения, где говорилось о том, что военно-морской флот России на десятилетия остаётся в Крыму, легко было денонсировать. Уход нашего флота из Крыма означал бы, что наше влияние в черноморском регионе резко ограничивалось. В геополитическом плане нас «заперли» бы в северо-восточный угол Евразии, откуда мы мало могли бы влиять на международную политику.

Надо понимать и то, что Россия вынуждена была решительно и даже жёстко действовать в Крыму потому, что существовала высокая степень недоверия к Западу, который постоянно нарушает свои собственные обещания. Ведь буквально накануне переворота западные дипломаты гарантировали безопасность Януковичу, а также подписали соглашения, согласно которым новые президентские выборы на Украине должны были состояться в конце 2014 года. Однако Запад не только не сделал ничего, чтобы реализовать эти соглашения, надавить на Майдан, но и забыл о них уже через несколько часов.

Поэтому я убеждён, что выбора у нас не было, и мы должны были поступить, как поступили.

«СП»: — А могли бы мы вернуть силовым путём тогда ещё законного президента Украины Януковича к власти? Вот и нардеп Украины Сергей Высоцкий недавно заявил, что, дескать, готовился российский десант в Киев, с целью «нейтрализовать» актив Майдана.

— Янукович на тот момент был крайне непопулярным президентом. И если бы мы попытались вернуть его с помощью своего десанта в Киев, это могло бы иметь самые неожиданные и трагические последствия. Те части украинской армии, которые находились в Крыму, по большей части были укомплектованы из местных жителей, настроенных пророссийски. Поэтому так легко удалось добиться перехода этих частей на сторону России. А вот в Центральной Украине, скорей всего, нашлись бы регулярные части и вооружённые националистические отряды, которые бы начали воевать с нашими десантниками.

Центральная Украина к тому времени была уже настроена отнюдь не пророссийски. Они бы восприняли наш десант, как ввод войск. Нам бы пришлось воевать или спешно уходить. Сам Янукович до самого последнего момента имел достаточно сил специального реагирования, которые бы в два счёта разогнали Майдан. Но он повёл себя как трус и недальновидный политик.

СМИ2
24СМИ
Lentainform
Последние новости
Цитата дня
Комментарии
Новости партнеров
Фото дня
СМИ2
24СМИ
Лентаинформ
Медиаметрикс
Рамблер/новости
НСН
Жэньминь Жибао
Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня