Глобализация отменяется

Закат Европы может прийти отнюдь не с Востока

  
9875
Глобализация отменяется
Фото: Zuma/TASS

США теряют рычаги дипломатического влияния на Евросоюз после референдума в Великобритании, признает влиятельное американское издание The New York Times.

Практически всегда Британия являлась гарантированно надежным европейским партнером США в сфере безопасности, разведки и торговли. Не было на европейском континенте другого государства, которое бы столь безоглядно симпатизировало США и «прижимала чашу весов на европейских дебатах», как пишет The New York Times, чтобы результат оказался благоприятным для Вашингтона.

Аналитики из американского издания с горечью отмечают, что пресловутый Brexit выпал в очень неудобное для Запада время, поскольку Соединенные Штаты со своими союзниками поспешно ищут в настоящее время способы выстраивания отношений с Россией, которая после 2014 года в глазах Запада потеряла управляемость и предсказуемость. К этой проблеме прибавляются необходимость укрепления НАТО, урегулирование сирийского кризиса не по «плану Путина», выстраивание торгового соглашения ЕС — США.

Выход Британии из Евросоюза ставит под сомнение и долгосрочный план США, согласно которому роль ЕС в Европе и на Ближнем Востоке должна была только крепнуть, — в то время как Соединенные Штаты сосредоточивались бы преимущественно в Азии.

Американцы отныне встали перед выбором абсолютно иной стратегии. Если раньше Вашингтон не намеревался предпринимать никаких серьезных усилий по пересмотру отношений с ЕС, то теперь встает во весь рост неизбежность такого пересмотра.

Читайте по теме

Автор статьи пытается проанализировать, какая страна могла бы заменить Британию в качестве партнера США в Евросоюзе. Вывод неутешителен: ни явного, ни скрытого претендента, который смог бы справиться с этой функцией, нет — крупные страны не проявляют готовности к этому, а недавние члены НАТО, вроде Польши, не имеют достаточного влияния в ЕС.

24 июня с.г. президент США Барак Обама провел телефонный разговор с премьер-министром Великобритании Дэвидом Кэмероном по поводу референдума, передает Reuters.

Обама пытался сохранять предельную корректность и дипломатично подчеркнул, что он уверен в «приверженности Британии упорядоченному переходу во всех сферах в рамках выхода страны из состава ЕС».

— В то время, как отношения Британии с ЕС изменятся, — что не изменится, так это особые отношения, которые существуют между нашими двумя нациями, — сказал Барак Обама, выступая чуть позднее на конференции в Стэнфордском университете. Как убежден президент США, Евросоюз также останется одним из незаменимых партнеров Соединенных Штатов.

— На самом деле, картина неоднозначна. США могут, с одной стороны, считать, что они проиграли и лишились рычага влияния на Евросоюз. С другой — с не меньшей уверенностью они могут считать, что выиграли, — полагает профессор факультета политологии МГУ, доктор политических наук Сергей Черняховский. — Потому что создание определенной хаотизации в Европе, предотвращение возможности того, что ЕС может стать самостоятельным центром силы, — безусловно, выгодно американскому истеблишменту. В силу этого сейчас все пребывают в некоем недоумении. Тем не менее, вовсе не факт, что происходящее должно закончиться катастрофическими последствиями планетарного масштаба. Умозрительным было бы в анализе ситуации оценивать, даст ли это дополнительный толчок к дезинтеграционным процессам в Европе или же — напротив — испугает европейцев и их как-то сплотит. Пока эти оценки — конструирование, неподкрепленное сколько-нибудь значимыми выкладками. Надо обождать и внимательно следить за первыми последствиями произошедшего.

«СП»: — Было бы нелепым на месте самой «виновницы торжества», — страны, где и прошел этот референдум, фактически расколовший британскую нацию, - теперь искать причины своих новых возможных неурядиц в «силах извне». Хотели изоляции от ЕС — вот и получайте по полной…

— Я не исключаю, что Британия выиграет от такого шага. Не секрет, что в последнее время она чувствовала себя экономически скованной от политики, которая выстраивалась в Брюсселе. Но дело еще и в другом. Та модель интеграции, от которой сейчас, как мы видим, избавляются британцы, была и наивна, и порочна изначально. Во-первых, потому что решения принимались не на уровне представителей тех или иных политических сил, а на уровне обезличенной бюрократии, которая пришла к управлению ЕС, опираясь ни на партии, ни на желания и тяготения масс, а по чисто бюрократической разнарядке. И надо отметить, что это явление, уже получившее название менеджерианство, когда люди по сути некомпетентные пытаются управлять (то есть быть менеджерами «всего и вся», не разбираясь ни в чем), стало модным. Оно не обошло, увы, и Россию.

На примере того же ЕС видно, что плоды менеджерианства привели к разрушениям национальных экономик менее развитых стран. В частности, — к отказу от их традиционных видов деятельности и производств. Напрашивается параллель — в условиях, когда в Советском Союзе Таджикистан не развивал тяжелую промышленность, а делал упор на хлопководстве, структурные потери республике компенсировались союзным центром, — она обеспечивалась техникой и всем необходимым, в том числе и финансированием социальной сферы. Подобная схема неприменима к той же Греции, у которой, когда ее вовлекли в ЕС, сначала убили национальную промышленность, но при этом «щедро» на ее запросы надавали кредитов, а затем начали требовать их обратно, причем с очень и очень весомыми процентами.

Кроме того, брюссельская модель с этим «этнокультурным фаршем» так называемого мультикультурализма слишком зримо приводила к утере бытовой и культурной комфортности большинства европейцев, — большинства, которое, как ни парадоксально, в самые последние годы со стремительной скоростью начало теряться в собственной стране среди хлынувшего в Европу потока мигрантов. Известно, что если в структуре всего населения доходит до 20% этнокультурный элемент другой цивилизации и других традиций, то это не может создавать напряженность в обществе. Между тем, во многих странах ЕС тенденция к достижению отметки этих «20 процентов» очень сильна.

Читайте по теме

— Что касается нашей страны, то нам в этой ситуации надо проявлять прежде всего спокойствие, — говорит народный артист России, президент Международного кинофестиваля славянских и православных народов «Золотой Витязь» Николай Бурляев. — Здесь вполне, думаю, применима крылатая фраза — «Спасение утопающих — дело самих утопающих». Нам надо заниматься нашими проблемами, не кивая на Запад, и думать над тем, что «России нужно сосредотачиваться», как говорил в свое время Петр Столыпин. Европа же пусть сама решает свои проблемы. Все их надгосударственные искусственные образования — под американским флагом, или под общеевропейским, — все это рано или поздно распадется.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Андрей Песоцкий

Доцент кафедры экономики труда СПбГЭУ

Вадим Кумин

Политик, кандидат экономических наук

Никита Кричевский

Доктор экономических наук

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Выборы мэра Москвы
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня