Политика / Крым российский

Крымские маневры кандидатов

Почему либеральные российские оппозиционеры готовы пожертвовать рейтингами

  
4938
Крымские маневры кандидатов
Фото: BarcroftMedia/ ТАСС

Незадолго до начала предвыборной кампании 2016 года ряд экспертов и аналитиков прогнозировали широкое использование кандидатами в депутаты Государственной думы темы присоединения Крыма. Минувшая неделя стала стартом самой горячей фазы предвыборной гонки — все кандидаты зарегистрированы, начинается агитация в СМИ. Но прогнозы относительно спекуляций на Крыме пока не оправдались: кроме как в контексте задержания на полуострове диверсантов, про эту тему практически не вспоминают. В большинстве своём кандидаты стараются акцентировать внимание на проблемах тех регионов и округов страны, от которых они избираются. А Крым и Севастополь — российские, и обсуждать тут нечего.

Но есть исключения. Используют тему Крыма в своей предвыборной риторике представители российской оппозиции. Так, известный политик Ирина Хакамада, которая стала кандидатом от «Партии Роста», ещё в июле настаивала на том, что её позиция по Крыму достаточно «аккуратная». При этом она подчёркивала, что «произошла трагедия и нарушение международных законов», но Крым обратно уже не вернется, поэтому нужно искать компромисс с Украиной, цитировали её РИА «Новости».

Уже в августе она открытым текстом назвала присоединение полуострова к России аннексией, а референдум — нелегитимным. В связи с этим, по её мнению, Россия должна выплатить Украине контрибуцию. Позже лидеру партии Борису Титову пришлось оправдываться за свою соратницу (ведь, согласно официальной позиции партии, Крым — российский), но исключать её из партийного списка он не стал. Не вызвали восторга её заявления и на Украине. Так, координатор блокады Крыма Ленур Ислямов назвал заявления Хакамады провокацией.

Читайте по теме
Крым: разведка боем Крым: разведка боем

Решится ли Украина на масштабную военную провокацию на границе с полуостровом

Внёс свою лепту и лидер ПАРНАС Михаил Касьянов, который и ранее настаивал на том, что «Крым не наш» и обещал вернуть его Украине в случае прихода к власти. На минувшей неделе ряд СМИ со ссылкой на пресс-службу самой партии написал о том, что представители ПАРНАС намерены посетить полуостров в рамках своей предвыборной кампании, и спрашивают разрешение на это у Киева, соответствующий запрос был направлен в Генконсульство Украины в Ростове-на-Дону. Такой шаг, оправдываемый необходимостью «уважать нормы международного права», также не нашел особой поддержки в «незалежной». 19 августа стало известно, что МИД Украины запретил российской оппозиционной партии проводить агитацию в Крыму.

Понятно, что при превалирующем общественном мнении относительно того, что Крым — это Россия, подобные заявления в рамках предвыборной кампании вряд ли могут сослужить добрую службу и улучшить результаты отдельных кандидатов и партий в сентябре — большинство экспертов уже назвали их «политическими камикадзе». И Касьянов, и Хакамада — оба политики «со стажем» — не понимать этого просто не могут. Так чем же они руководствуются?

Даже с формальной точки зрения само заявление ПАРНАС о желании поехать в Крым довольно странное, считает политолог Павел Святенков. Во-первых, между Россией и Украиной пока ещё действует безвизовый режим. Если Касьянов и его однопартийцы считают Крым и Севастополь территорией Украины, то спрашивать у кого-то разрешение на поездку совсем не нужно, напоминает эксперт.

«Во-вторых, если они хотят этим в очередной раз продемонстрировать, что считают полуостров территорией Украины, то, простите, с какой целью они собираются ехать туда в преддверии российских выборов? Так что с точки зрения формальной логики у ПАРНАС случился сбой», — говорит он.

— Что касается смысла этого действа, то тем самым, видимо, они хотят привлечь внимание тех слоёв общества, которые выступают против присоединения Крыма и Севастополя к России, хотят поднять свою популярность среди совсем уж оппозиционных слоёв. Но, на мой взгляд, таких радикальных оппозиционеров, которые бы выступали против вступления Крыма и Севастополя в состав России, сейчас в стране уже практически не осталось. В любом случае, их никак не 5%. Значительная часть оппозиционных политиков придерживается более умеренной точки зрения, которая заключается в том, что Крым может входить в состав России, но после проведения повторного референдума под международным контролем. Так что с точки зрения формальной логики, мера была глупая. А с точки зрения эффективности пиара — сомнительная, — уверен Святенков.

Между тем, ряд экспертов видит и другую причину в таком неосторожном (в плане влияния на электоральную поддержку) поведении политиков: они преследуют иные цели, а поэтому вопрос рейтингов уходит на второй план.

Так, по мнению политолога, члена Общественной палаты Москвы Олега Матвейчева, их работодатели и покровители находятся в Америке, и они выполняют именно их заказ. Причины здесь две. Во-первых, в случае трудностей в России представители российской оппозиции всегда смогут обратиться за поддержкой к заокеанским (либо тем же украинским) товарищам. Во-вторых, если в результате какого-то «чуда» в России что-то случится с президентом Путиным, настанет хаос и начнутся «майданоподобные события», тогда на них будут сделаны ставки, как на верных соратников, которые не отступили, даже когда в поддержку президента выступали 90% населения.

«СП»: — Таким образом, проценты на выборах, которые они могут получить 18 сентября, в данной ситуации волнуют их меньше всего?

— Да, это их вообще не заботит.

«СП»: — А на самом деле Касьянов мог решиться поехать в Крым в случае положительного ответа от МИД Украины?

— Касьянов может всё. Для него нет ничего невозможного. Если ему дадут такое задание кураторы в посольстве, то он поедет, даже понимая, что в Крыму рискует быть закиданным яйцами и помидорами, — считает Матвейчев.

Директор Международного института новейших государств, политолог Алексей Мартынов напоминает, что вопрос политической выгоды подобных заявлений нужно рассматривать с позиции того, что изначально этим политикам «плевать на то, что про них подумают 146 млн. российских граждан… Их усилия оценивают в другом месте», — делится он своим мнением.

— По крайней мере, они рассчитывали на похвалу из страны, которая находится далеко за океаном. Но мы живём в свободной демократической стране, где каждый гражданин имеет право на свою точку зрения, согласно Конституции. Отрицать очевидное, то есть возвращение Крыма под российскую юрисдикцию, не умно, поскольку весь мир с этим уже согласился, пускай ещё не публично, но, по крайней мере, на уровне общественного мнения, парламентариев разных стран и т. д. И все понимают, что обратного пути не будет: Крым и Севастополь на сегодняшний день представляют собой равноправные субъекты Российской Федерации, что и записано в нашей Конституции. Кстати, и Хакамада не ставит под сомнение российскую юрисдикцию над Крымом. Другое дело, что она оценивает это по-другому. А что и из каких методичек вашингтонского обкома цитируют разные представители Партии народной свободы — непонятно, какого народа и какой свободы — это их личное дело, их взаимоотношения с работодателем.

«СП»: — И пусть даже в ущерб собственным рейтингам?

— Это вы оцениваете с точки зрения электоральных перспектив в условиях предвыборной кампании, а они, на самом деле, играют в другую игру, и делают другую работу. И это не работа кандидата в депутаты, который борется за голоса избирателей с целью получить определенный результат и быть избранным в Государственную Думу, а работа агитатора вполне конкретных структур вполне конкретной страны.

Читайте по теме

«СП»: — Есть информация о готовящихся в ЦИК обращениях в связи с заявлениями ПАРНАСа по Крыму. Они имеют под собой юридическое основание?

— В данном случае пока они закон не нарушают, хотя, конечно, это всё на грани: когда вы, будучи гражданином Российской Федерации, ставите под сомнение букву Конституции (я имею ввиду статью, в которой перечислены субъекты РФ, в том числе Крым и Севастополь), вы, как минимум, встаёте на определенную грань законности. И в этом смысле хотелось бы наших сограждан — гражданина Касьянова и гражданку Хакамаду — предостеречь от последнего неосторожного шага, за которым начинается уже незаконное и неконституционное поле.

Для тех же, у кого остаются вопросы, существует Конституционный суд, который разъясняет гражданам те или иные положения российской Конституции.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Константин Блохин

Эксперт Центра исследования проблем безопасности РАН

Леонид Ивашов

Президент Академии геополитических проблем

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня