Политика / Выборы в США

Только контрзаговор может спасти американскую демократию

Скажут ли свое слово генералы-назначенцы Дональда Трампа?

  
4114
Только контрзаговор может спасти американскую демократию
Фото: Central intelligence Agency

ЦРУ многие годы осуществляло перевороты в других странах. А сейчас мы с головокружительной скоростью приближаемся к ЦРУшному перевороту в самих США.

Поначалу проституирующие СМИ публиковали неподтвержденные анонимные «утечки» из ЦРУ о том, будто избрание Трампа стало, якобы, результатом российского вмешательства в американские президентские выборы. Однако и ФБР, и директор Министерства внутренней безопасности сказали, что они не поддерживают эти обвинения.

Сейчас же вдруг в газете Washington Post — в этом потерявшем доверие к себе листке, ставшем оплотом антитрамповской пропаганды, который подозревают в сотрудничестве с ЦРУ, — появляется сообщение о том, что и ФБР, и Министерство внутренней безопасности, оказывается, согласны с анонимами, предоставившими утечки «пресституткам».

Мол, директор ФБР Джеймс Коми и директор Национальной разведки Джеймс Клэппер-мл. находятся в согласии с оценками ЦРУ в том, что Россия осуществила интервенцию в выборы 2016 года на стороне Дональда Трампа с целью помочь ему завоевать Белый дом. Сведения об этом чиновники раскрыли в пятницу (16 декабря — ред.). А президент Обама выступил с публичным предупреждением Москве о том, что ей предстоит столкнуться с возмездием. Новые откровения о позиции Коми могут развеять предположения некоторых законодателей о том, что ЦРУ и ФБР расходятся в своих оценках относительно намерений президента России Владимира Путина.

Позиции Коми и Клэппера были раскрыты в письме, которое директор ЦРУ Джон Бреннан направил личному составу этого агентства в пятницу. Вот выдержки из этого письма, предоставленные чиновниками, которые видели его: «Ранее на этой неделе я по отдельности встретился с директором ФБР Джеймсом Коми и директором Национальной разведки Джимом Клэппером. Между нами имеется полный консенсус относительно масштабов, природы и намерений российского вмешательства в президентские выборы».

Заметьте, что утверждение об этом исходит изнутри ЦРУ. На момент написания статьи эти сведения не были подтверждены ни ФБР, ни Министерством внутренней безопасности. И вот, что пишет Washington Post, которая раздувает эту историю о консенсусе между разведывательными агентствами:

«В ЦРУ и ФБР отказались комментировать письмо Бреннана или секретные разведывательные оценки, которыми чиновники ЦРУ в начале этого месяца делились с членами сенатского комитета по разведке и которые породили огненный смерч». Проще говоря, в уста чиновников других разведывательных ведомств ЦРУ вкладывает свои слова.

Заметьте также, что Хиллари (Клинтон — ред.) говорит о том, что Путин, якобы, осуществил вмешательство персонально против нее. Причина, по ее мнению, в том, что у Путина зуб на нее из-за ее вмешательства в его переизбрание, т.к. возглавляемый ею Госдеп подстрекал россиян к протесту против Путина, используя российские неправительственные организации, финансируемые Западом. Но если верно то, что утверждает Хиллари, тогда российское вмешательство (имело ли оно место?) было направлено на то, чтобы свести счеты с Хиллари. А значит, это российское вмешательство (свидетельств которого не имеется) не имело никакого отношения ни к какому российскому влиянию на Трампа. Как не имело оно отношения и к двумстам (якобы пророссийским) интернет-сайтам, о которых лживо и злобно вещала Washington Post.

Все сотрудники ЦРУ, которые делают утверждения о российском вмешательстве, согласно Washington Post, продолжают говорить «на условиях анонимности».

Так что, у нас на глазах против новоизбранного президента реализуется заговор, основанный исключительно на неподтвержденных, не имеющих источников, анонимных утверждениях, которые произносят те, о ком общественность понятия не имеет.

И тут выступает Девин Нуньес, председатель Комитета палаты представителей по разведке, который осуществляет надзор за ЦРУ. Он говорит, что ни он, ни его комитет не получали от ЦРУ каких-либо доказательств в поддержку тех утверждений, которые он читает в СМИ. Нуньес обращается в ЦРУ с просьбой провести для его комитета по разведке брифинг по, якобы имеющимся, свидетельствам. Однако, никакого ответа он не получает.

По сообщению Washington Post, «Нуньес сказал: «От агентств разведывательного сообщества мы не получили никакой информации, которая указывала бы на то, что они выработали новые оценки по этому вопросу. Я встревожен тем, что, якобы новая, информация продолжает утекать в СМИ, но в конгресс не поступает».

Заявление конгрессмена Нуньеса совершенно четко проявляет то, что ЦРУ использует проституирующие СМИ для реализации заговора против новоизбранного президента Трампа.

Наглое поведение директора ЦРУ Джона Бреннана говорит о том, что он ждет успешного исхода заговора. В противном случае он — мертвечина. Вместе с Безосом*, Washington Post и всеми остальными проституирующими СМИ.

Критики Трампа справа и слева, среди либералов и прогрессистов глупо сыграли на руку ЦРУ. Я пытался предупредить их, чтобы они не судили о Трампе по его назначенцам. Ведь никакие изменения невозможны без сильных и компетентных назначенцев. Те, кто романтизируют Берни Сэндерса, витают в облаках. Сэндерс — слабая личность. Он совершенно упал духом, когда столкнулся с тем, что выдвижение в кандидаты в президенты у него украли и передали Хиллари. И он не мог бы одержать верх над могущественными олигархическими группировками, которые правят Америкой. И вот как раз, когда мы, наконец-то, обрели новоизбранного президента, достаточно сильного для того, чтобы привнести перемены сверху донизу, леволиберальные элементы объединяются в его поношении.

Сейчас надежда лишь на тех генералов, которых Трамп объявил в качестве своих назначенцев. Однако внутри вооруженных сил они уже могли быть слишком маргинализированы неоконсерваторами. Если, в силу этого, генералы будут неспособны обеспечить Соединенным Штатам военную защиту от ЦРУшного заговора против новоизбранного президента, то не ждите, что 20 января инаугурация Дональда Трамп состоится.

Мы находимся в той точке, когда американскую демократию может спасти только контрзаговор против ЦРУ и сил Хиллари.

Государственная измена в США жива-здорова. И действует она против американской демократии и новоизбранного президента Трампа.


Автор — Пол Крэг Робертс (Paul Craig Roberts), доктор экономических наук, бывший заместитель по экономической политике министра финансов США в администрации Рональда Рейгана. Автор экономической политики американского правительства в 1981—1989 гг., получившей название «рейганомика». Работал редактором и обозревателем газеты The Wall Street Journal, журнала Businessweek и информационного агентства Scripps Howard News Service. В своё время был автором постоянной колонки в газете The Washington Times. Автор многочисленных книг, посвященных крупнейшим проблемам современности.

Публикуется с разрешения автора.

Перевод Сергея Духанова


* Джеффри Престон «Джефф» Безос — американский предприниматель, глава и основатель интернет-компании Amazon.com, основатель и владелец аэрокосмической компании Blue Origin и владелец издательского дома The Washington Post.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Максим Шевченко

Журналист, член Совета "Левого фронта"

Вадим Кумин

Политический деятель, кандидат экономических наук

Михаил Делягин

Директор Института проблем глобализации, экономист

Комментарии
Новости партнеров
В эфире СП-ТВ
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Выборы мэра Москвы
Выборы мэра Москвы
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня