Политика / Кризис на Украине

Порошенко отжал у Коломойского убытки

К чему приведет национализация системообразующего украинского «ПриватБанка»

  
13185
Порошенко отжал у Коломойского убытки
Фото: Антон Новодережкин/ТАСС

Решение правительства Украины о национализации «ПриватБанка» — «классическое рейдерство». Об этом 19 декабря заявил крупнейший акционер банка бизнесмен Игорь Коломойский на своей странице в Facebook.

 — Что же, нас все-таки дожали. Не национализация, это классическое рейдерство. Клиентам просьба не паниковать, с деньгами все будет в порядке. Пострадали только собственники. И инвестиционный климат в стране. Впрочем, его больше нет, — написал олигарх, добавив, что подробности будут позже.

Напомним, в воскресенье, 18 декабря, правительство Украины после заседания Совета национальной безопасности и обороны Украины приняло решение о национализации банка. По словам заместителя председателя правления регулятора Дмитрия Дубилета, новым руководителем учреждения станет Александр Шлапак. Он возглавлял украинское Министерство экономики с 2001 по 2002 год, а с февраля по декабрь 2014 года — пост министра финансов страны.

«ПриватБанк» является одним из крупнейших на Украине финансовых учреждений, 41,66% его акций принадлежат бизнесмену Игорю Коломойскому, 33,25% - бизнесмену Геннадию Боголюбову. По данным Нацбанка Украины (НБУ), по состоянию на 1 июля текущего года «Приват» занимал первое место по размеру активов (268,9 млрд гривен) среди 101 действующего в стране банка.

Президент Украины Петр Порошенко заявил, что ситуация с «ПриватБанком» угрожала не только этому банку, но и всей банковской системе страны. По его словам, единственным способом сохранить банк и таким образом обеспечить сохранность средств его клиентов является его переход в собственность государства.

— Альтернатива выглядела бы безответственной, поскольку она означала бы закрыть глаза, спрятать голову в песок и ждать, пока банк упадет, — сказал глава государства.

Лидер фракции «Батькивщина» Юлия Тимошенко уже обвинила главу НБУ Валерия Гонтарева в том, что он возглавляет программу зачистки банковской системы на Украине.

— «ПриватБанк», который доведен до банкротства — это еще один шаг в этой программе, — сказала она.

Глава фракции «Самопомощь» в Верховной Раде Олег Березюк наоборот отметил, что «Приват» является самым большим финансовым учреждением Украины, который отвечает за электронный оборот денег в Украине, и, «безусловно, является правильным решением национализировать этот банк, потому что стране нужна финансовая стабильность и безопасность».

Как заявил 19 декабря на брифинге министр финансов страны Александр Данилюк, правительство Украины на первом этапе выделит на докапитализацию «ПриватБанка» 43 млрд гривен, а всего — от 116,8 млрд гривен до 148 млрд гривен ($ 4,44 — 5,62 млрд по текущему курсу). Министр заявил, что часть средств на докапитализацию заложена в государственном бюджете страны на 2017 год, и что Международный валютный фонд (МВФ) и другие партнеры поддерживают национализацию банка.

Глава российского ВТБ Андрей Костин, комментируя ситуацию с «ПриватБанком», заявил, что его национализация является политическим решением, принятым «в адрес одного из ведущих олигархов». «То, что произошло, — это абсолютно вопиющий случай, который показывает, что государство спасает олигархов, которые ограбили свой народ», — сказал Костин.

Как отмечает «Политнавигатор» со ссылкой на слова журналиста Леонида Бершидского, «сделка, которая характеризует Украину в этом году — национализация „ПриватБанка“, — смелый и решительный захват долгов вороватого олигарха самому себе в интересах 20 млн украинцев».

«Приват» — это перераздутый и максимально коррумпированный украинский банк с самой большой розничной сетью. После того, как был проведен мониторинг и сделана оценка его финансового положения, оказалось, что Игорь Коломойский за счет миллионов граждан Украины перекредитовывал свои предприятия, отмечает эксперт Института стран СНГ Денис Денисов.

— Понятно, что такой расклад совершенно недопустим с правовой и моральной точек зрения, поскольку деньги брались с пенсионных счетов и обычных вкладов физических лиц. Активные разговоры о том, кому будет принадлежать «ПриватБанк», идут уже полгода, и, естественно, что это тема — крайне важная, поскольку положение банка может прямо сказаться на стабильности государства.

В этом отношении, с одной стороны, само государство было заинтересовано взять «Приват» под контроль, чтобы Коломойский не смог шантажировать президента и в целом руководство страны тем, что способен прекратить выплаты через свой банк. А это моментально бы привело к серьезному повышению социальной напряжённости и недовольства. С другой стороны — представители власти прекрасно понимают ситуацию, в которой оказался «ПриватБанк», а именно — что он может сам по себе рухнуть в любой момент. Для этого Коломойскому надо было вывести сравнительно небольшое количество денег или просто искусственно создать дефицит.

«СП»: — Коломойский назвал решение властей «классическим рейдерством».

— Он лукавит. Если сейчас «ПриватБанк» перейдет к власти, то у него будет достаточно времени для того, чтобы урегулировать финансовые отношения между банком и своими компаниями, которые по серым схемам кредитовались в «Привате». Это характерно практически для всех банков, аффилированных с олигархами и обслуживающих их интересы. Так что я бы охарактеризовал ситуацию как, с одной стороны, продолжающееся противостояние между Игорем Коломойским и Петром Порошенко, с другой — как попытку власти нивелировать возможный рычаг влияния на население и политическую элиту.

«СП»: — После национализации Коломойский сохранит свое влияние на Украине?

— Конечно. У него есть как экономические активы на территории страны, так и «прикормленные» группы депутатов в Верховной Раде, в местных советах. Коломойский остается одним из важных игроков на Украине хотя бы даже потому, что является одним из богатейших людей страны. Что касается его отношений с Западом, то, видимо, их можно охарактеризовать как «ни войны, ни мира».

После известного конфликта с Порошенко Коломойский получил этакую «серую метку» от представителей прежде всего Соединенных Штатов. Американцы практически дословно заявили следующее: «Если такие тенденции будут продолжаться, то вы будете просто привлечены к уголовной ответственности». Естественно, на территории западных стран. Коломойский, видимо, все прекрасно понял и перестал воевать с Порошенко, по крайней мере в публичном поле. Поэтому, с одной стороны, он находится в достаточно напряженном положении, с другой — если не он не будет предпринимать резких шагов, то на его деятельность за океаном будут смотреть сквозь пальцы.

Заместитель директора Центра украинистики и белорусистики МГУ Богдан Безпалько считает, что разрушение финансово-банковской системы Украины продолжается, поскольку она, система, явно не справляется с теми вызовами, которые стоят перед ней после разрыва торгово-экономических связей с РФ, крушения экономики и индустрии.

— Для Коломойского подобная сделка — неплохой выход. Не секрет, что у него большие долги, которые теперь будут оплачивать не он и другие акционеры, а государство, которое национализировало «ПриватБанк» с его долгами. Для государства такой шаг был бы полезным только в случае, если банковскую систему в перспективе можно было кому-либо перепродать. Но кому? Думаю, что российские банковские структуры, которые находятся на Украине, также могли бы продать свои активы, но покупателей просто нет. Так что в данной ситуации мы видим один из элементов латиноамериканского государства, когда убытки национализируются. К сожалению, с помощью «Приватбанка» и других структур Коломойский достаточно долго давил население и государство, а теперь еще и все долги будут покрываться за счет граждан Украины и государственных финансовых резервов.

Спич Комойского про рейдерство — это такой «плач днепропетровского сироты». Понятно, что никаким силовым поглощением и отжимом «ПриватБанка» там и не пахнет, уверен политолог и экономист Александр Дудчак.

— Судя по всему, Коломойский и власти нашли взаимовыгодный вариант для себя, но, как всегда, совершенно невыгодный для населения Украины. Но теперь Коломойский должен на публику «поплакаться в жилетку» и пожаловаться на власть, с которой он на самом деле договорился о крупных отступных.

Понятно, что это совершенно не значит, то конфликт между Порошенко и Коломойским исчерпан. Такого просто не может быть. Они «выползли» из одного «террариума единомышленников», периодически конфликтуют, но иногда способны на достижение договоренностей. При другом развитии событий Коломойский, наверное, так просто с «Приватбанком» бы не расстался, но в настоящее время такой шаг логичен, и он может найти более привлекательное место для вложения инвестиций. Ну а кто-то получил один из системообразующих банков Украины с огромным количеством филиалов. Национализация — это всего лишь промежуточное звено «добровольного отъема» банка.

Кризис всегда сопровождается процессом укрупления капитала, а значит — снижением конкуренции, что банально отражается на повышении цен. В случае с «Приватом» так же можно ожидать повышения стоимости на услуги. Такие события не проходят без последствий — люди не видят стабильности и пытаются забрать свои деньги из банка, а тот, в свою очередь, не может расплатиться и начинаются проблемы. А если один банк расшатать, то могут и другие упасть… Посмотрим, как украинское государство будет справляться, и где оно будет брать деньги для того, чтобы ликвидировать все негативные последствия. Можно предположить, в интересах кого идет монополизация рынка, но такой процесс способен ударить по экономике.

«СП»: — Банк возглавит экс-министр финансов Украины Шлапак. На ваш взгляд, чем можно объяснить выбор кандидатуры?

— Шлапак в эффективной и бурной деятельности на государственных постах замечен не был, и я не думаю, что он долго будет руководить «ПриватБанком». Национализацию ведь проводят не с целью перевода государственной собственности в мощный банк, а чтобы в последующем перепродать банк частным собственникам. Круг людей невелик, но пока я бы не стал делать прогноз. Ясно, что те, кто сейчас находятся у власти, себе банк и забирают… Но пока надо, чтобы «Приват» какое-то время побыл в госсобственности.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Максим Шевченко

Журналист, член Совета "Левого фронта"

Вадим Кумин

Политический деятель, кандидат экономических наук

Михаил Делягин

Директор Института проблем глобализации, экономист

Комментарии
Новости партнеров
В эфире СП-ТВ
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Выборы мэра Москвы
Выборы мэра Москвы
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня