Политика / Кризис на Украине

Одессу и Харьков поставили на грань выхода из Украины

«Лингвистический геноцид» может создать в «незалежной» новые народные республики

  
94280
Одессу и Харьков поставили на грань выхода из Украины
Фото: Валерий Шарифулин/ТАСС

Киев утратит контроль над Харьковом и Одессой в случае принятия Верховной Радой закона об исключительном использовании украинского языка. Об этом в понедельник, 23 января, написал на своей странице в Facebook Юрий Романенко, украинский политолог, которого называют одним из идеологов «Евромайдана».

«Все, кто говорят, что сегодня в Польше один язык и все отлично, забывают, что в 20−30-е годы прошлого века РП была многонациональной страной, которая проводила политику „одна страна-один язык-одна культура“. Польша запрещала украинский, преследовала украинцев, колонизировала Волынь и в целом „всхудні креси“. Как следствие, Польша получила ОУН-УПА*, Бандеру, Волынскую резню, а потом благополучно, точнее говоря, не совсем благополучно пришла к моностране: потеряв Литву, западную Беларусь и западную Украину, изгнав немцев из западной Польши, изгнав и переселив украинцев из восточной. Это была цена соборной Польши с одним языком, одной культурой, одной нацией», — пишет он.

«Если мы будем продолжать в том духе, как предлагают авторы „мовного закона“, то вопрос потери востока это не вопрос вероятности, а вопрос времени. Причем недалекого. Это просто приглашение к федерализации явочным порядком. И не той федерализации, что в Германии, а той, что в Боснии и Герцеговине. И тогда таки да, в конце концов, Харьков и Одесса будут восприниматься украинцами как поляками сегодня воспринимаются Львов и Франковск», — резюмировал эксперт.

Ранее о том, что принятие закона может привести к распаду Украины в комментарии газете «Взгляд» говорил директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский

«Если парламент проголосует, то он будет пилить сук, на котором сидит, и это кончится тем, что кроме ДНР и ЛНР появятся другие „народные республики“. Такого рода активность задавлена полностью, и я не вижу для нее никаких перспектив».

«Националистический угар — плохой советчик. Принятие данного законопроекта — прямой путь к окончательной потере Украиной Донбасса, где в подавляющем большинстве проживает русскоязычное население», — так перспективу принятия закона прокомментировал замглавы Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич.

— Конечно, этот языковый закон грозит еще больше дестабилизировать украинское общество, — соглашается главный редактор интернет-журнала LIVA.com.ua Андрей Манчук.

— Однако, представители партии власти и партии власти — а сейчас эти понятия почти всегда являются синонимами — по-своему заинтересованы в нарастании внутренней конфронтации. Почему они вбрасывают в общество подобные темы, которые очевидно направлены на углубление общественного раскола? Потому, что в этом году страну ожидает кульминация социально экономического кризиса, а рейтинги власти находятся ниже нуля, и она, фактически утратила свою легитимность, пытаясь сохранить контроль над страной с помощью силового диктата, преследований оппозиции, медиапропаганды и манипулятивных политтехнологий. А ведь парламенту еще нужно будет послушно проголосовать драконовские условия из свежего меморандума МВФ, которые окончательно поставят людей за грань выживания. И такой безумный, разжигающий шовинистический закон будет лучшим средством отвлечь внимание общества, кинув ему то, за что все перегрызутся, и попутно обеспечив власти лояльность патриотических радикалов вместе с поддержкой националистического электората.

Я лично знаком с одним из соавторов этого законопроекта. Это потомственный политик, сын известного депутата, богатый человек — но, главное, совершенно русскоязычный представитель совершенно русскоязычной среды, который использует шовинизм исключительно как средство сделать карьеру в политике, где после «Майдана» больше всего котируется самый безумный и агрессивный националистический популизм. Когда одна из таких законодательных бомб окончательно взорвет Украину, он без проблем устроит свое будущее где-нибудь за ее пределами. А самое печальное то, что государственный языковый шовинизм вызывает в качестве обратной реакции такую же тупую и реакционную ненависть к украинскому языку и украинской культуре, которые становятся заложниками искусственно созданного конфликта.

«СП»: — А прав ли Романенко, может ли это привести к образованию новых народных республик?

— Не думаю, что сейчас это актуальный прогноз. Пока что наибольшее недовольство законопроектом демонстрирует Киев — точнее, полностью лояльный «Майдану» средний класс, позицию которого как раз и представляет Романенко. Эти люди видят в законопроекте большие потенциальные проблемы для своего медийного или рекламного бизнеса, который и без того загибается от кризиса, а также наступление на свою зону личного комфорта — поскольку они всегда хотели быть русскоязычными украинскими националистами, и очень часто не могут свободно и грамотно разговаривать на украинском, не знают украинскую культуру и литературу.

— Я бы не был столь категоричным в прогнозах, потому что для того чтобы начались процессы по отделению Одесской и Харьковской областей, нужен политический субъект, способный организовать и инициировать эти процессы, — комментирует предостережения Романенко экс-депутат Одесского облсовета, член экспертного совета Института инновационного развития, координатор запрещенного на Украине объединения «Боротьба» Алексей Албу.

— На данный момент такой организации в вышеуказанных регионах нет. Власть делает всё для того, чтобы не дать организоваться силам, выступающим против нынешнего националистического курса руководства страны.

Единственное, в чём я могу согласиться с Романенко — что принятие данного закона создаст почву для дестабилизации, и, возможно, для появления новой политической структуры, способной организовать захват власти в регионах и более того — отбить атаки спецслужб, армии, ВСУ, которые будут брошены на подавление восстания.

«СП»: — По словам Романенко, вопрос потери востока это не вопрос вероятности, а вопрос времени. Какого? При каких обстоятельствах это может произойти?

— Всё зависит от того, на сколько оперативно пассионарные граждане Одессы и Харькова смогут объединиться в организацию ставящую перед собой задачу — захват власти в регионе. Повторюсь, пока такой организации не существует, и централизованная работа в данном направлении, к огромному сожалению, не ведётся.

Но ситуация может резко измениться, если в случае дестабилизации общественно-политической обстановки на Украине в Одессу и Харьков смогут вернуться оппозиционеры, находящиеся сегодня в эмиграции. К счастью, таких людей очень много.

Вторым важным фактором, влияющим на дынные процессы является «внешний фактор». Очень многое зависит от геополитических раскладов, но они тоже меняются.

«СП»: — Почему Киев медлил почти три года с принятием этого закона? Что изменилось с весны 2014-го, что они наконец решились?

— Власть понимает, что данным законом они лишний раз взбудоражат общество, лишний раз настроят людей против себя. И им это не выгодно, так как ситуация на Украине не стабильная. Но есть националистические силы, которые заинтересованы в дестабилизации ситуации и отстранении от власти клана Порошенко. Именно они являются главными инициаторами принятия данного закона.

«СП»: — Будет ли этот закон принят? Осознают ли майданные власти опасность его принятия? Чего они добиваются?

— Скорее всего он не будет принят в том виде, в котором его внесли на рассмотрение. Однако даже если в него внесут ряд смягчающих поправок, сам по себе закон является проявлением тоталитаризма, так как направлен на ограничение прав и свобод граждан Украины.

«СП»: — Насколько, по-вашему, вообще важен языковой вопрос для современной Украины? Действительно ли он может расколоть страну?

— Языковый вопрос чрезмерно важен, так как затрагивает всех без исключения русскоязычных граждан страны. Более того, в Украине проживает большое количество других народов, для которых русский язык является языком межнационального общения. Особенно ярко это было выражено в Бессарабии, где украинский язык не использовался практически никогда. И больнее всего принятие данного закона ударит по молдавскому, болгарскому, румынскому, и гагаузскому народам.

Решение данной проблемы существует, и это решение было предложено весной 2014 года Объединением «Боротьба». Мы предлагали принять проект новой Конституции, в которой были чётко прописаны два государственных языка — Украинский и Русский. А также гарантированы права национальных меньшинств на использование своих родных языков. К сожалению, нас не услышали.

— Вообще-то сам законопроект касается только государственных чиновников, которые должны будут проверяться на знание государственного языка — украинского, — напоминает политический обозреватель Виктор Шапинов.

— Однако, для русскоязычных граждан Украины даже такой ограниченный шаг по дальнейшей украинизации будет болезненным. В настоящее время, когда база поддержки национализма тает, такие решения могут стать катализатором новых выступлений на юго-востоке Украины.

«СП»: — Романенко упоминает Харьков и Одессу. Где еще на Украине языковой вопрос может привести к радикальным сценариям?

— Прежде всего, это Запорожье. В меньшей степени — Днепропетровск, Николаев, Херсон, Кировоград.

«СП»: — По словам Романенко, принятие закона — это «просто приглашение к федерализации явочным порядком. И не той федерализации, что в Германии, а той, что в Боснии и Герцеговине». Может, это был бы лучшим вариантом для Украины?

— Лучшим вариантом был бы уход с политической сцены тех сил, которые пришли к власти после «Евромайдана». Если это пока невозможно в масштабе всей Украины, то хотя бы в Одессе, Харькове и т. д.

«СП»: — Насколько язык вообще принципиален для жителей Украины? Может ли он расколоть страну, готовы ли люди воевать за него?

— Сам вопрос не принципиален. Большинство на Украине понимают оба языка и в быту не испытывают сложностей. Однако, языковая политика, которая является одним из элементов построения этнократической диктатуры — это принципиально. Здесь важно, что сторонники «Майдана» выступают принципиально за языковое неравенство, в то время как его противники за равноправие двух основных языков.

«СП»: — Почему идеологи «Майдана», такие как этот Романенко, выступают против нового закона. Действительно ли они боятся? Какова вероятность его принятия в таком случае?

— Я бы не называл Романенко идеологом «Майдана», он не принимал какого-либо существенного участия в формировании идеологии государственного переворота 2014 года, хотя и активно его поддерживал. В данном случае, Романенко просто транслирует позицию трезвомыслящих сторонников нынешней власти. Они понимают, что их поддержка катастрофически упала. И один из следующих шагов по навязыванию народу собственной воли, в особенности по такому чувствительному вопросу, как языковой, может привести эту власть к катастрофе.


* Верховный суд России решением от 17.11.2014 признал ОУН-УПА экстремистскими организациями. Их деятельность на территории России запрещена.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Вадим Кумин

Политический деятель, кандидат экономических наук

Игорь Юшков

Ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности

Константин Небытов

Судебный пcихолог

Комментарии
Новости партнеров
В эфире СП-ТВ
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Выборы мэра Москвы
Выборы мэра Москвы
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня