Свидомые генералы одолели генералиссимуса Суворова

Борьба с советскими памятниками и вообще «проклятым советским наследием» на Украине вступила в новую стадию. Недавно украинские СМИ сообщили, что на территории бывшего Суворовского училища в Киеве (ныне имени Ивана Богуна) готовится к демонтажу памятник полководцу Александру Суворову. Сейчас он закрыт баннером.

В связи с этим депутат Госдумы Андрей Козенко даже предложил выкупить памятник знаменитому полководцу.

Можно вспомнить, что совсем недавно был переименован город Днепропетровск. Опять же для того, чтобы «замести русский след» в истории «незалежной». Был также демонтирован памятник Михаилу Кутузову в городе Броды на Западной Украине. Не раз возникали нападки на памятник Екатерине Второй, основавшей Одессу. А бюст Александру Пушкину во Львове пострадал от рук украинских националистов ещё в 90-е годы.

Проблема в том, что большая часть памятников на Украине, так или иначе, связана с нашей общей историей. Будет ли доведена война с памятниками на Украине до «победного конца», и какие последствия она может иметь?

— То, что десоветизация начала приобретать черты дерусификации, вещь абсолютно закономерная, — говорит генеральный директор фонда «Историческая память» Александр Дюков. — Поскольку десоветизация — это некая обёртка, рассчитанная, прежде всего, на западную аудиторию, но и частично на российскую. На Западе даже приветствуют снос памятников Ленину, тем более под рассказы украинцев о том, как они пострадали от советской власти.

Но если мы возьмём документы бандеровцев 30−40-х годов прошлого века, то в них чётко прослеживается мысль, что воевали эти ребята не только против советской власти, но и против России как таковой. И эта идеология сейчас внедряется на территории всей Украины. Современные идеологи украинского национализма ставят перед собой задачу очернить не только советский период Украины, но и весь период жизни великороссов и малороссов в едином государстве.

«СП»: — Однако именно благодаря русско-турецким войнам, в которых не последнюю роль сыграл тот же Александр Суворов, стало возможно присоединение многих областей Юго-Востока к Украине. Разве можно заставить забыть об этом тех, кто живёт на этой территории?

— Существует ценное исследование профессора Стасиса Каливаса, которое называется «Логика насилия в Гражданской войне». Как замечает автор, на той стороне, которую контролируют победившие, всегда будет налажена такая система пропаганды, которая сделает со временем население относительно лояльным к новой власти. И если у нынешних украинских властей будет 20−30 лет в запасе, то они смогут «перевоспитать» большинство жителей Юго-Востока на «свидомый» лад. Реальная история будет заменена радикальными этноцентричными мифами. Другое дело, что нынешняя экономическая ситуация на Украине мало оставляет шансов, что нынешний курс власти будет продолжаться так долго.

 — И раньше было понятно, что война с памятниками Ленину и прочие проявления «десоветизации» — это лишь закамуфлированная борьба с общим прошлым России, Украины и Белоруссии, — говорит член президиума Совета при президенте Российской Федерации по межнациональным отношениям Богдан Безпалько. — Теперь же, когда возник вопрос о сносе памятника Суворову, как говорится, все маски сброшены. Киевская власть пытается сформировать новое историческое сознание у жителей Украины. Конечно, в новой исторической концепции нет места, ни Суворову с Кутузовым, ни Пушкину.

Для киевской власти проблема в том, что она рискует оставить страну без большинства памятников. Поскольку нынешняя Украина — продукт советской эпохи. Соответственно, и памятники в ней ставили по большей части именно в этот период. Полностью уничтожить историческую память, особенно тех, кто живёт в регионах Юго-Востока, можно только уничтожив самих носителей этой исторической памяти. Нечто подобное было сделано в Галиции в 1914 году, когда правительство Австро-Венгрии создало концлагеря для тех галичан, кто испытывал симпатии к России. Тогда погибли десятки тысяч пророссийски настроенных украинцев. И сейчас есть опасность, что прессинг властей и влияние СМИ сделают своё дело: возможность возвращения к общерусскому единству будет потеряна. Кто-то из жителей Юго-Востока Украины воспримет новую идентичность, кто-то вынужден будет уехать в Россию. Таким образом, русофобская «Галичина» просто будет расширяться на новые регионы Украины. Жители «незалежной» будут использоваться как орудие в руках Запада в борьбе против России.

«СП»: — Всё же Галиция — это территория, которая была оторвана от России не одно столетие. А на Юго-Востоке живёт много тех, кто не просто ориентируется на Россию, но и является в буквальном смысле русским. Разве можно этих людей заставить забыть о своих корнях тем более в современном мире?

— Да, даже жители Галиции за 500 лет жизни вне русского государства сохранили остатки общей с нами идентичности. В основном благодаря церковнославянскому языку и униатской религии, которая несла в себе зёрна православия. Русофилы, которых уничтожали власти Австро-Венгрии, в основном как раз были униатами, вспомнившими, что они русские.

Безусловно, сегодня в век интернета и спутникового телевидения сложнее заставить людей забыть своё прошлое и свою историю. Однако главное, что делает человека приверженцем той или иной системы ценностей, это образовательная цепочка — от детсада до ВУЗа. Но у России сейчас нет возможностей влиять на эту сторону украинской жизни. Наши учебники, где расскажут о положительной роли Суворова или Екатерины Второй в украинской истории, конечно, не попадут в школы Юго-Востока. Да, мы можем воздействовать через спутниковое телевидение, через интернет. Но серьёзную историческую информацию читает всё же ограниченный круг людей. Поэтому надо придумывать какие-то новые методы влияния в области мягкой силы, дипломатии и т. д. Надо использовать все имеющиеся рычаги давления на Киев, чтобы защищать тех жителей Украины, кто не хочет рвать связи с Россией. Главное — добиться того, чтобы жители России, Украины и Белоруссии поняли, что только вместе мы можем претендовать на значимое, достойное место в этом мире.

— Сам Суворов мало имел отношения к тому, что мы сейчас называем Украиной, — говорит историк Святослав Рыбас. — Однако многие его ученики, питомцы, в число которых входил и светлейший князь Григорий Потёмкин, принимали активное участие в благоустройстве исторической Новороссии. Отвергая Суворова, они не просто проявляют неблагодарность, но и отвергают историю половины своей страны.

«СП»: — Куда может завести этот путь?

— Уже завёл. Проблемы экономики и социальной сферы Украины как раз во многом проистекают от желания разорвать все связи с Россией. Как торговые, так и исторические. Многие украинцы могут убедиться на собственном примере, что для них европейский вектор развития означает только падение доходов в два раза. Отвергая историю, которая у них была, украинцы не обретают новой истории. Мне трудно судить о том, какое будущее может быть у страны, которая так обращается со своими корнями. Пока можно сказать, что настоящее этой страны не даёт больших надежд на будущее.