18+
понедельник, 23 октября
Политика

Дмитрий Орешкин: «ЕдРо» решило сделать пиар на борьбе с МВД

Депутат Госдумы и член Генсовета партии Андрей Макаров без лишних затей предложил ликвидировать милицию

  
10

«Единая Россия» предложила… разогнать милицию! «Модернизировать МВД, реформировать МВД невозможно, его можно только ликвидировать», — сказал на пресс-конференции в центральном офисе «Интерфакса» член генсовета «ЕдРа», депутат Госдумы Андрей Макаров.

У партии есть и план преобразований. «Есть несколько шагов, которые необходимо сделать немедленно: из МВД должен быть выведен следственный аппарат, следствие не может находиться в МВД, необходимо решить вопрос по экономическим, налоговым преступлениям. Нельзя брать человека под стражу до тех пор, пока приговором суда не установлена его виновность», — убежден Макаров.

По словам депутата, необходимо в два раза сократить штат МВД России. «В нашей милиции работает кратно больше людей на душу населения, чем в любой цивилизованной стране мира. Мы можем совершенно безболезненно заявлять о том, что милиция будет сокращаться минимум в два раза. Надо вывести всю милицию за штат и начать очищение милиции с участием общественности, правозащитников», — заявил Макаров.

Дойдет ли дело до реальных реформ, рассуждает политолог Дмитрий Орешкин.

«СП»: — Дмитрий Борисович, как понимать высказывание Макарова, это серьезное заявление?

 — Макаров может выступать не от лица партии. Если в ближайшее время не последует поправок и комментариев со стороны партийного руководства, значит, выступление Макарова — пробный шар. Понятно, с милицией что-то надо делать. Это правда, что милиционеров у нас, при пересчете на душу населения, больше, чем где-либо в мире, и при этом они работают дико неэффективно. Понятно, что, возможно, основная проблема милиции в том, что она дезориентирована в главном: она выполняет требования закона, или требования вышестоящего руководства? Поскольку вышестоящее руководство разное, и у него разное требования, в том числе, связанные с личными интересами. Бывают даже внутримилицейские конфликты, когда один высокопоставленный милиционер обслуживает интересы одного клана промышленников и политиков, а другой — другого клана. Иное дело, следует ли сразу слушаться слов Макарова? Мне кажется, было бы очень полезно провести по этому поводу серьезные слушания в парламенте, обсудить проблему с разных точек зрения.

«СП»: — Но вроде Макаров все правильно говорит?

 — Легко говорить слова, что нужно сократить милицию вдвое. А кто будет отвечать, если произойдет вспышка насилия после этого? Понятно, что милиция работает плохо. Но если их сократить вдвое, вряд ли они станут работать лучше. А ситуация, когда страна оказывается без милиции, хотя бы и плохой, весьма неприятна. Эти места займут другие структуры, которые будут как бы отвечать за наведение порядка в своем представлении. Недовольство действиями милиции свойственно, по-моему, любому нормальному гражданину. Но с ответом, как из этой ситуации выходить, я бы торопиться не стал. Я бы предпочел провести серьезные исследования, оценить международный опыт. В том числе, опыт Грузии.

«СП»: — Но вот в Грузии, кстати, милицию разгоняли?

 — Да, они всех милиционеров отправили в отставку. Набрали новых людей, и их обучили. Но при этом они не скрывали, что используют для создания полиции опыт западных стран. И использовали западных инструкторов. Думаю, это правильный прием. Во всяком случае, претензии к полиции в Грузии приходится слышать не очень часто. Скорее наоборот. Но ведь наши на такую реформу не пойдут. Им же Запад не указ, у нас же свой путь развития. Соответственно, мы можем пойти по этому пути, и придти к обычному нашему результату: кого-то разогнать, начальников поменять, кого-то напугать, и после этого успокоиться. И все будет работать. Как раньше. Мне кажется, базовая проблема в том, что милиция не должна слушаться никого, кроме закона. У нее должен быть четко прописанный регламент, где сказано, что основная задача милиции — правоохранительная функция. Это должны быть органы, охраняющие права и законность. А они де-факто выполняют функцию охраны крупных начальников, и связанных с ними финансовых, экономических и политических групп. И права гражданина здесь даже не на пятом, а на десятом месте.

«СП»: — По поводу прав граждан. Вот юрист Магнитский, который умер в СИЗО «Бутырки». Медведев обратил внимание на этот случай — и немедленно по факту смерти Магнитского возбудили уголовное дело. Но тут же из дела исчезли все записи самого Магнитского, так что теперь абсолютно нереально установить, кто виноват. Почему так случилось?

 — Это естественно. Милиция обслуживает не закон, и даже не президента — мнение президента она спокойно пропускает между зубов. Милиция обслуживает интересы вполне конкретных влиятельных персон среднего уровня. Поэтому инициативы президента будут благополучно топиться. Напомню, в деле Магнитского на кону стояло 5,4 млрд. рублей. (В пресс-релизе фонда Hermitage Capital Management, поступившем в РИА Новости, утверждалось, что с 2007 года Сергей Магнитский защищал интересы фонда Hermitage и банка HSBC в связи с совершением против них мошеннических действий, в которые был вовлечен ряд коррумпированных чиновников: «В ходе расследования мошенничества Сергей Магнитский дал обличающие показания о вовлечении ряда сотрудников правоохранительных органов в осуществление мошенничества, связанного с хищением компаний фонда, приведшего в последующем к хищению бюджетных средств в размере 5,4 миллиарда рублей. Вскоре после этого, 24 ноября 2008 года, Сергей Магнитский был арестован группой тех же сотрудников МВД». — Прим. авт.) Эти деньги, возможно, увели люди, связанные с правоохранительными органами. Деньги такого масштаба рядовой майор или полковник не украдет. Вероятно, милиция, в данном случае, выступает на стороне тех людей, которые хотят спустить дело Магнитского на тормозах.

Обратите внимание, уголовное дело по факту смерти возбуждено по «нейтральным» статьям — «неоказание помощи», «несоответствие своим обязанностям». А где 5,4 миллиарда, куда они делись?! Ведь при добросовестном расследовании надо говорить не только о том, что человека погубили, но и почему это случилось. А тут нет ответа на ключевой вопрос: где деньги? Худо-бедно, это 200 миллионов долларов. На такие деньги много что можно купить. Например, сделать так, чтобы из дела исчезли все свидетельские показания и доказательства.

«СП»: — О чем это говорит?

 — Все это следствие глобальных проблем нашей политической системы. Когда под разговоры о наведении конституционного порядка была попытка реставрировать советскую модель, когда силовики находятся вне контроля общества, когда парламент не выполняет функций, которые ему от общества делегированы, потому что он формируется с помощью фальсифицированных выборов. Раз так — рассчитывать особенно не на что. Можно слышать слова из этого парламента, примерно такие же, какие говорит г-н Макаров, но реальных шагов вряд ли можно дождаться. Потому что, если, действительно, переходить на проблему законности, у нас и ЦИК может пострадать, она тоже не блистательным образом соблюдает закон. Поэтому одно дело поговорить, выразить негодование, поиграть в популизм. Другое дело — решать проблему. И я хорошо понимаю, что сейчас мы получим очень много громких слов, что надо навести порядок, кого-то спустят с раската, может быть, и министра Нургалиева. Но ситуация от этого не изменится.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитата дня
Комментарии
Новости партнеров
Фото дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня