Дранг нах Остен: Арийский дух вновь требует реванша

Что стоит за разговорами о том, будто немецкий тоталитаризм был «менее жестоким», чем советский

  
6085
Дранг нах Остен: Арийский дух вновь требует реванша
Фото: dpa/Global Look Press

На Западе любят сравнивать нацизм и коммунизм. На протяжении многих десятилетий европейские и американские политики, историки, журналисты повторяют один и тот же тезис: «две тоталитарные идеологии идентичны». Более того, чтобы внедрить этот тезис в общественное сознание, руководство США, ЕС и Канады ввело на государственном уровне памятную дату «Европейский день памяти жертв сталинизма и нацизма».

Дошло до абсурда: в странах, именующих себя «свободными и демократическими», за отрицание «идентичности тоталитарных идеологий» грозит уголовное преследование. Такие нормы существуют в законодательстве Латвии, Литвы, Эстонии, Польши, Чехии, Венгрии, Румынии, Болгарии, Украины, Грузии, Молдавии. Вопрос о возможности введения аналогичных норм на уровне ЕС находится на рассмотрении Еврокомиссии.

Главная же абсурдность сложившейся ситуации заключается в том, что автором столь популярного в современной «демократической» Европе тезиса является не кто иной, как министр пропаганды Третьего Рейха Йозеф Геббельс. В своей речи от 27 ноября 1925 года он заявил: «Ленин — величайший человек, уступающий только Гитлеру, а разница между коммунизмом и гитлеровской верой очень незначительна».

Примечательно, что высказывание этого, тогда еще почти никому не известного политика мгновенно растиражировало одно из крупнейших в мире изданий — американская «Нью-Йорк таймс». Произошло это в день, когда была произнесена сама фраза. Фантастическая скорость реакции!

Владельца «Нью-Йорк таймс» Адольфа Окса, еврея по национальности, не смутило то, что никому не известного антисемита он сделал мировым ньюсмейкером и фактически придал ему международный политический вес.

С этого момента тезис об «идентичности двух тоталитарных систем» стал распространяться по всему миру.

Читайте также

Сначала его активно внедряли в общественное сознание Соединенные Штаты. Позднее эту миссию подхватили объединенная Германия, Польша и Чехия. Здесь были созданы государственные учреждения «по изучению тоталитарных идеологий», которые активно занялись распространением тезиса о «равной ответственности за создание тоталитаризма в XX веке» нацистской Германии и Советского Союза.

В функции этих структур также входило скрыть принципиальные различия между коммунистической и национал-социалистической идеологиями. Например, что нацизм отстаивал социальное неравенство и расизм, в отличие от советского интернационализма и принципа равенства.

Однако с начала XXI века в деятельности учреждений «по изучению тоталитарных идеологий» появилась новая тенденция. С подачи целого ряда политиков они стали приуменьшать тоталитарный характер нацистской идеи, и, наоборот, максимально демонизировать советский режим.

Произошло это после того как руководство Германии, с молчаливого одобрения всего западного политического истеблишмента, объявило: немецкий народ сам находился под нацистской «оккупацией», а значит, «не несет ответственности за ужасы гитлеровской верхушки». То, что Гитлер пришел к власти абсолютно легитимно, получив поддержку избирателей, с этого момента стали умалчивать.

Зато активно требовали «покаяния» от всего русского народа. И это несмотря на то, что большевики, в отличие от нацистов, пришли к власти в России в результате революции и Гражданской войны.

Дальше — больше. Целый ряд политиков и «историков» выдвинули тезис о том, что нацистский тоталитаризм был «всего лишь реакцией на ленинско-сталинский». По их мнению, нацисты «только копировали методы большевиков». Дошло до заявлений, что «без советских концлагерей не было бы и гитлеровских лагерей смерти». И это несмотря на то, что первые концентрационные лагеря появились отнюдь не в Советской России при Троцком, а в Южной Африке во времена англо-бурской войны. Их создателями были не «восточные варвары», а «цивилизованные» представители Туманного Альбиона.

В последние годы немецкие политики и вовсе раздухарились. «Союз изгнанных» Германии (организация потомков тех, кто бежал в 1945-м с территории, занятой советскими войсками), возглавляемый партийными соратниками Меркель, предъявил претензии к странам бывшей антигитлеровской коалиции.

От Польши и Чехии потребовали материальной компенсации немцам, бежавшим от наступающей Красной Армии или же выселенным после освобождения этих стран от гитлеровской оккупации.

Схожие претензии выдвинули к республикам бывшей Югославии.

От Румынии потребовали «компенсировать ущерб» за выезд из страны трансильванских немцев (во времена Чаушеску).

Наконец, дошли и до претензий в адрес России. Советскую «оккупацию» объявили «незаконной» и «бесчеловечной». Нацистский тоталитаризм — «менее жестоким», нежели советский. В роли единственных «освободителей» «несчастной» немецкой нации от «нацистской оккупации» оказались англо-американцы.

На этом фоне и стало возможно возрождение праворадикальной идеологии в Германии.

Сложилась ситуация очень напоминающая ту, которая была во времена высказывания Геббельса о «близости» нацизма к коммунизму.

Третий Рейх никуда не исчез. Как был, так и есть. Согласно заключению Конституционного суда ФРГ от 31 июля 1973 года Федеративная республика является прямым правопродолжателем и правонаследником как нацистской, так и веймарской Германии.

Главным противником и целью внешней политики Берлина по-прежнему считается Россия.

Немецкие праворадикалы (пусть и выступающие под более умеренными, чем Гитлер лозунгами) вновь набирают политический вес.

Читайте также

Праворадикалы пока говорят о своем «понимании интересов России» и время от времени «поддерживают» ее внешнюю политику. Точь-в-точь как это делали нацисты, когда устами Геббельса, говорили о своей близости к большевикам. Правда, потом национал-социалисты быстро эволюционировали к крайней русофобии и антикоммунизму. И эта же тенденция может ожидать в будущем праворадикалов современной Германии.

Тем более, что тенденция обелять темные страницы немецкого прошлого и демонизировать российскую историю на Западе сегодня явная, а стоит за всем этим по-прежнему крупный капитал.

В первой половине XX века ему потребовался Гитлер со своими псевдосоциалистическими лозунгами, чтобы ликвидировать достигнутые ранее социальные завоевания немецкого среднего класса, а самих немцев натравить на Советский Союз.

Сегодня укрепление праворадикализма необходимо чтобы демонтировать «социальное государство» в Германии. И вновь направить немецкие взгляды на Восток.

История повторяется.

Поймут ли простые немцы, какую участь им готовят?

Не получится ли, как 75 лет тому назад — дойдет, когда уже будет поздно?

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Павел Салин

Политолог

Эдуард Попов

Политолог, ведущий научный сотрудник Института русского зарубежья

Сергей Обухов

Член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
10 лет Свободной Прессе
Сергей Удальцов
Сергей Удальцов

Меня очень радует, что за 10 лет своего существования «Свободная пресса» не выродилась в очередное маловыразительное СМИ, а постоянно повышала планку профессионализма, остроты, актуальности и свободы дискуссии, которой сегодня катастрофически не хватает в нашем информационном пространстве. На фоне подавляющего большинства печатных и сетевых изданий, которые пропагандируют разрушительную неолиберальную философию, «Свободная пресса» — это действительно свободный, независимый оазис левой, патриотической, прогрессивной мысли, формирующий цельную картину будущего общества — общества справедливости, развития и процветания. От души поздравляю редакцию «Свободной прессы» и ее многочисленных читателей с юбилеем, уверен — самые яркие события и публикации нас ждут впереди!

Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня