18+
воскресенье, 23 июля
Политика

Леонид Гозман: С амбициями Титова мы расстанемся без сожаления

Триумвират руководителей «Правого дела» распался — перспективы кремлевской наследницы СПС становятся все менее очевидны

  
16

Глава организации предпринимателей «Деловая Россия» Борис Титов написал заявление об уходе с поста сопредседателя партии «Правое дело». По его версии, причиной послужил конфликт с другим сопредседателем, Леонидом Гозманом из-за «разного понимания того, как должна работать партия». По словам г-на Титова, он оставляет только пост сопредседателя «Правого дела», уходить совсем из партии он пока не намерен. По его мнению, «Правому делу» важно стать партией, которой бы поверил бизнес.

Почему в лагере правых произошел раскол, рассуждает «антигерой» истории — сопредседатель «Правого дела» Леонид Гозман.

«СП»: — Леонид Яковлевич, почему Титов ушел с поста сопредседателя?

 — Фактически с самого начала создания партии Борис Юрьевич, в нарушение всех наших договоренностей, повел борьбу за лидерство в партии. По-видимому, он убедился в том, что у него ничего не получилось.

«СП»: — Титов говорит, что «Правому делу» нужно стать партией, которой бы поверил бизнес. Получается, бизнес в вашу партию не верил? В чем была проблема?

 — Считалось, что бизнес в нашей партии представлял именно Борис Юрьевич. Если бизнес не верил партии, значит, он не верил г-ну Титову — ему виднее.

«СП»: — В партии теперь появится новый сопредседатель?

 — Я этого не исключаю.

«СП»: — Почему обязательно нужен триумвират, а не, допустим, дуумвират?

 — Потому что партия имеет очень сложную структуру, сложную историю. И сделана была для того, чтобы расширить традиционный демократический электорат, который в последние годы катастрофически сузился. Я думаю, что ближе к выборам 2011 года мы тем или иным образом изменим структуру управления партией, и выйдем на более-менее традиционную структуру, в которой будет один лидер партии.

При этом, должен сказать, с самого начала создания партии было ясно, что ни один из трех ее сопредседателей не может и не должен претендовать на эту роль. Мы с Георгием Георгиевичем Бовтом этого обязательства придерживались, на эту роль не претендовали и не претендуем.

«СП»: — Получается, триумвират был переходной формой управления?

 — Это было то, о чем говорил Черчилль: демократия ужасна, но это — лучшая из возможных форм правления. Триумвират был лучшей из возможных структур в данной конкретной ситуации.

«СП»: — Вы горите, структура партии сложная, и Титов отвечал за привлечение бизнеса. Это значит, что третий сопредседатель будет из бизнеса?

 — Пока это ничего не означает, мы говорим о прошлом. Мы, действительно, рассчитывали, что Борис Юрьевич сможет привлечь к партии бизнес — и с точки зрения политического доверия бизнеса, и с точки зрения финансирования. К сожалению, не произошло ни того, ни другого. Борис Юрьевич не принес в партию ни рубля — не смог привести, — и не смог завоевать доверия. В итоге его борьба за лидерство нанесла партии гигантский ущерб. Теперь будем стараться его преодолевать.

«СП»: — Почему «Правое дело» развивается так слабо, в чем причина?

 — Их много, этих причин. Часть трудностей носила субъективный характер — например, проблема Бориса Юрьевича, которому очень хотелось быть главным. При создании проекта была договоренность, что он главным не будет, но он так и не смог с этим смириться.


МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

Владимир Прибыловский, президент Информационно-исследовательского центра «Панорама»:

 — Думаю, Титова в эту партию в cвое время попросту загнали. Ну, или очень настоятельно попросили подкрепить — если не своими деньгами, то хотя бы личным авторитетом успешного бизнесмена. Попросил, наверное, Владислав Юрьевич Сурков. С тех пор, скорее всего, Суркову «Правое дело» перестало быть нужным, а Титов выполнил свою задачу, и на него никто больше не давит. Тем более, Титову эта партия никогда не была нужна, а когда он пытался ее к чему-то полезному приспособить, он встретил противодействие со стороны других сопредседателей, у которых свои взгляды на это дело, и которые являются людьми Чубайса. Правда, остается открытым вопрос, зачем такая партия Чубайсу. Ну, вероятно, пусть будет на всякий случай — авось, пригодится.

В момент создания «Правое дело» было не столько созидательным проектом, сколько разрушительным. Чтобы разрушить СПС, в котором было оппозиционное ядро, лишить оппозиционеров регистрации, а не оппозиционерам эту регистрацию дать. Задача, повторюсь, в первую очередь была не что-то созать, а что-то разрушить. В данном случае — СПС, как полуоппозиционную партию.

Вторя задача находилась в рамках общей стратегии Суркова: на всех флангах, во всех сегментах политического сектора иметь управляемые псевдопартии. Есть псевдо-националистическая партия ЛДПР, есть псевдо-социал-демократическая «Справедливая Россия», есть псевдо-консервативная «Единая Россия»… ЕР ведь тоже никакая не правящая партия, а, в общем-то, департамент в администрации президента. А вот на либеральном фланге СПС не была полностью контролируема. В ней были агенты влияния администрации, были люди, готовые идти на большие компромиссы. Пример последних — Чубайс, который, разумеется, не агент влияния, но человек, часто идущий на компромиссы с другими крупными кремлевцами. Так вот, без пасевдолиберальной партии картина была бы не полной. Так появилось «Правое дело». Кроме того, думаю, хоть «Яблоко» — партия слабая, но иметь на нее дубину тоже не мешало. При честных выборах она проходит, едва-едва, а отнимешь у нее полпроцента-процентик — и уже не проходит даже по-честному.

Такая вот у нас схема, когда настоящих партий практически нет (исключения — КПРФ и «Яблоко»), но все господствующие вершины идеологии заняты — макетами, искусственными образованиями. И среди этих макетов «Правое дело» не самый важный — гораздо важнее «Единая Россия», «Справедливая Россия» и ЛДПР. Сейчас расклад изменился. Думаю, Чубайс и Гозман как-то хотят приспособить «Правое дело» под поддержку Медведева, и из этого макета вырастить что-то живое. Но не думаю, что это нужно Суркову. Сурков — не человек Медведева, ему совершенно не хочется помогать созданию партии верных медведевцев. А, я думаю, что в идеале Гозман и Чубайс хотели бы создать именно такую структуру. Возможно, когда-нибудь, при более благоприятных условиях, им что-то и удастся сделать. Но пока перспективы этой партии совершенно печальные. Ее верхний электоральный предел — от силы 2%. Ей никто не станет помогать административным ресурсом, потому что и так есть кому помогать — нужно протаскивать «Единую Россию», «Справедливую Россию». Даже на ЛДПР не хватает ресурса, чего уж говорить про «Правое дело».

Фото [*]

СМИ2
24СМИ
Рамблер/новости
Последние новости
Цитата дня
Комментарии
Новости партнеров
СМИ2
24СМИ
Рамблер/новости
Лентаинформ
Медиаметрикс
НСН
Жэньминь Жибао
Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня