Порошенко остается президентом страны, которой нет

Что на самом деле сыграло главную роль в потере лица Украины перед западными хозяевами

  
15848
На фото: президент Украины Петр Порошенко
На фото: президент Украины Петр Порошенко (Фото: Николай Лазаренко/ТАСС)

В том, что репутация Украины в мире серьезно испорчена, и что ей больше никто не верит, виноват лично президент страны Петра Порошенко. Об этом телеканалу NewsOne рассказал известный своими оппозиционными взглядами депутат Верховной Рады Евгений Мураев.

«Если президент Порошенко и Украина как страна в его лице имели огромный вотум доверия еще четыре года назад, то сегодня, после Мюнхенской конференции, после всех мировых собраний, где Порошенко представлял нашу страну, видно, что интерес падает и что Украине уже никто не верит. Это на самом деле плохо», — заявил он.

Мураев также подверг критике работу Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ), которое, по его мнению, было создано на деньги и по инициативе США: «Оно, с одной стороны, не зависит от президента, но, с другой стороны, полностью зависит от заокеанского обкома. И они будут проводить ту избирательную политику, которая будет в интересах США».

Напомним, Мюнхенская конференция по вопросам безопасности прошла с 16 по 18 февраля. Украинский президент выступил на ней с привычной речью, изобилующей «мантрами» о «российской агрессии», коснулся вопроса ввода миротворцев в зону конфликта в Донбассе и снова пожаловался на угрозу со стороны строительства «Северный поток — 2». При этом многие СМИ отметили, что Порошенко выступал перед полупустым залом, и его никто не слушал. Немецкие СМИ, в частности, отмечали, что теперь все перестали интересоваться ситуацией на Украине.

Читайте по теме

 — Дело, конечно, не только в Порошенко, точнее, не только в нем одном, — уверен профессор МГУ им. М.В. Ломоносова, член Научного совета при Совете безопасности РФ Андрей Манойло.

— Дело в полной деградации власти и разложении госаппарата. И в запредельном уровне коррупции, которая съедает любые денежные вливания в нынешний режим. Западные страны, сталкиваясь с Украиной, считают ее совершеннейшей безнадегой. И только у США еще есть на нее какие-то, теперь уже весьма смутные, планы.

«СП»: — Мураев говорит о том, что у Украины четыре года назад был «вотум доверия» мира. Очевидно, он имеет в виду Запад?

— Вотума доверия у этой хунты не было никогда даже со стороны Запада. Просто на марионеток, поставленных на власть взамен сбежавших Януковича и его клиентеллы, Запад «по малолетству» делал определенные ставки. Затем наступило вполне предсказуемое разочарование: Запад на конкретных примерах сотрудничества с киевским режимом убедился, что «с такими друзьями врагов не надо».

«СП»: — С другим президентом имидж Украины улучшится?

— Страны как таковой уже нет — есть территория. Если другой президент вернет этой территории статус страны — у Украины появится хотя бы какой-нибудь статус, кроме «пока все сложно» и «в активном поиске» (спонсоров) в социальных сетях.

«СП»: — Говоря о потери имиджа, Мураев имеет в виду положение Украины в глазах Запада? А как насчет имиджа у России?

— Мураев вообще Россию не имеет в виду —для него важен только взгляд и позиция Запада. Коме того, он же обращается в том числе и к населению Украины, значительная часть которого зомбирована антироссийской пропагандой и верит в то, что Россия — враг и только и думает, как их «курей и поросей» захватить.

Нынешние провластные политики, ассоциированные с хунтой, только на мнение Запада и ориентируются: Запад для них — это одновременно и индикатор, и мечта, и последняя надежда. Они же знают, что если придет Россия — многим из них найдется место только на скамье нового Нюрнбергского трибунала. В этом плане куда бедному политикану податься? Конечно, на Запад.

— Порошенко, конечно, не является украшением Украины, но и сводить все репутационные потери этой страны к деятельности президента было бы неправильно, —считает главный редактор ФОРУМа. мск Анатолий Баранов.

— Строго говоря, у Украины после «Майдана» вообще не было никакой репутации, были некие ожидания, а существующая репутация сформировалась по ходу разочарования в этих ожиданиях. Может ли она быть хорошей? Порошенко же стал своего рода фронтменом этого «разочаровательного процесса»…

«СП»: — Что еще, по-вашему, портит репутацию Украины? Что нужно для того, чтобы изменить ситуацию? Нового президента? Новых депутатов? Новые законы?

— Украина находится в тупике, а каждое сильное действие, связанное с попыткой выйти из тупика, приводит к репутационным потерям. Украина пытается компенсировать потрясающую неэффективность экономики и зашкаливающую коррупцию имитацией «непримиримой борьбы с агрессором», наивно полагая, что ее за это полюбят на Западе. А Европу это пугает и раздражает, Европе нужны тихие, работящие и не слишком требовательные работники, а не герои «АТО» и борцы за расовую чистоту.

«СП»: — Мураев упоминает Мюнхенскую конференцию, видимо, имея в виду речь Порошенко, которого никто не слушал. Насколько, по-вашему, это стало какой-то поворотной точкой в отношении мира к Украине?

— Поворотной точкой отношения мира к Украине это не стало и не могло стать — мир просто не заметил Украину. Это скорее стало фактором отрезвления во внутренней политике. На Украине стали понимать, что просто неинтересны.

«СП»: — Это все разговоры про репутацию Украины на Западе. А сильно ли нынешняя Украина дискредитирована в глазах Москвы?

— Украина строит свое отношение с Европой на основании конфронтации с Москвой. С точки зрения европейцев это дико выглядит, им не нужна конфронтация вообще никакая и ни с кем. Что касается Москвы, то очень странно продолжать попытки выстраивать отношения со страной, которая, наоборот, строит свою политику на отсутствии таких отношений.

«СП»: — Мы часто слышим о том, что Европа «устала» от Украины. Тем не менее, она продолжает ее поддерживать. Долго ли еще до полной «усталости»?

— Европа не слишком-то поддерживает Украину, это поддержка, которая никогда не позволит Украине зажить самой. Если новая власть на Украине осознает свое реальное положение в мире и на европейском континенте в частности, может быть, отношения с Россией станут мало-мальски приемлемыми. Но это вряд ли.

— Действительно, интерес к Украине в мире падает, — считает политолог Иван Мезюхо.

— Безусловно, Киев постоянно несёт репутационные потери на международной политической арене. Полагаю, что в дальнейшем репутация Украины будет только ухудшаться.

«СП»: — Дело ведь не только в Порошенко? Что еще, по-вашему, портит репутацию Украины?

— Радикальные заявления и действия украинских политиков, заигрывание с интегральным национализмом, заоблачная коррупция, гражданская война и запредельный политический популизм сильно портят репутацию украинского государства. После государственного переворота 2014 года Украина погрузилась в состояние новой Руины. На «Майдане» был запущен механизмы по уничтожению государства, растоптан суверенитет страны. Пётр Порошенко не единственный на Украине политик, кто виноват в репутационных потерях Киева на международной политической арене.

«СП»: — По словам Мураева, Порошенко и Украина, как страна в его лице, еще четыре года назад имела «огромный вотум доверия». У кого? Насколько этот «вотум доверия» сейчас исчерпан?

— Я не считаю, что четыре года назад Украина имела огромный вотум доверия в мире. Именно поэтому я бы и не говорил о том, что какой-то вотум доверия исчерпан. Очевидно, что и США, и ЕС не удовлетворены работой своих политических марионеток на Украине. Запад в любой момент может провести серьёзную трансформацию власти на Украине.

Читайте также

«СП»: — То, что Запад продолжает поддерживать Украину, означает, что он ее будет поддерживать даже при сохранении нынешней ситуации? Или терпению Запада тоже есть предел?

— Запад поддерживает не Украину, а свои интересы на территории Украины. В полной мере ни США, ни ЕС не удовлетворяют финансовые аппетиты Киева и удовлетворять их на 100% никогда и не планировали. Запад будет тратить деньги на Украину и при нынешней, и при следующей власти.

«СП»: — Как насчет России? Сильно ли нынешняя Украина дискредитирована в глазах Москвы? Изменится ли это со сменой власти в Киеве?

— Постмайданная Украина чётко придерживается антироссийского курса. Сомневаюсь, что новая власть на Украине будет настроена на построение добрососедских отношений с Российской Федерацией. Пророссийские политики на Украине подвержены травле, некоторых судят по надуманным обвинениям, их не пускают на телевидение, власть создаёт для них невыносимые условия для осуществления политической деятельности.

Новости Украины: В одном из районов Киева прогремел взрыв

Новости по теме: Более 70% украинцев, въезжающих в Польшу по рабочим визам, сразу пропадают

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Николай Топорнин

Доцент кафедры европейского права МГИМО

Андрей Песоцкий

Доцент кафедры экономики труда СПбГЭУ

Никита Кричевский

Доктор экономических наук

Комментарии
Новости партнеров
В эфире СП-ТВ
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Выборы мэра Москвы
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня