Мусорная мафия ведет Москву к катастрофе

За чей счет будут опять решать столичные власти вопрос утилизации отходов

  
21101
На фото: вывоз бытового мусора в Москве
На фото: вывоз бытового мусора в Москве (Фото: Сергей Савостьянов/ТАСС)
Материал комментируют:

Мусорные полигоны в нашей стране закладывались еще в советские времена, когда мусора производилось на порядок меньше, чем сегодня. Однако с тех пор технологии переработки и утилизации отходов особенно не изменились, только вот их количество постоянно возрастает. Подмосковные города, рядом с которыми расположены мусорные полигоны, сегодня переживают серьезнейшую экологическую катастрофу. Недавно в Волоколамске, Коломне, Серпухове, Клину и других поселениях прошла волна митингов и протестов, однако проблема продолжает оставаться не решенной.

Около 300 миллионов тонн бытовых отходов находятся на закрытых и действующих подмосковных свалках, ежегодно к ним прибавляется как минимум еще 11 миллионов тонн, из которых около 10 миллионов поставляет Москва, в которой сосредоточено, по разным оценкам, порядка 20% всероссийского объема мусора.

Для самой Москвы ситуация стала критичной, когда закрыли полигон в Балашихе, куда свозился почти весь московский мусор. Еще больше усугубилась она после массовых протестов населения и закрытия полигонов «Царево», «Каурцево» и «Кулаковский». Московская мэрия вроде бы объявила об экологической революции, однако на практике все закончилось тем, что тендеры на вывоз мусора выиграли малоизвестные компании с уставным капиталом в 10 тысяч рублей, созданные примерно за месяц до проведения торгов. Но ведь в столице, по мнению экспертов в сфере ЖКХ, именно через «коммуналку» прокручиваются внушительные суммы. И возникает логичный вопрос: а почему бы столице не потратить их на отладку дел в сфере утилизации ТБО, а не забрасывать мусором Подмосковье и прилежащие регионы?

Читайте по теме

— Проблема заключается в том, — заявил корреспонденту «СП» гендиректор НП «Индустрия Сервейинг», член комитета Торгово-промышленной палаты РФ в сфере экономики недвижимости Юрий Павленков, — что сфера сбор и утилизации отходов очень долго управлялась по старинке, в СССР это называлось санитарной очисткой территорий. Никто не предполагал, что количестве отходов вдруг будет резко возрастать. Страна в целом, говоря объективно, оказалась к этому не готова. Кроме того, есть еще один аспект. Кто бы что ни говорил, но в структуре платежа за жилищно-коммунальные услуги стоимость собственно утилизации коммунальных отходов составляет сумму, не достаточную для того, чтобы мы комплексно смогли этой системой управлять.

«СП»: — А что вы подразумеваете под комплексным управлением?

— Мы поездили по миру, посмотрели. Это сбор, вывоз со дворов. Это станции пересортировки как промежуточное звено, и, в конце концов, сам комплекс переработки. Если это препарировать по частям, то окажется, что на сбор и вывоз этого ресурса денег, собираемых по платежке достаточно, то на конечное звено, там, где нужны дорогостоящие комплексы переработки, денег не хватает. Столичные муниципальные образования — это, так сказать, «бесштанная команда».

В результате в экологическую проблему и выхода нет. За три предыдущих года в России перешерстили всю «нормативку» по переработке отходов, разработали даже новый закон об утилизации, благодаря которому появились такие «зверюги» как региональные операторы. В результате зазвучали красивые названия вроде «Эколайна» и имена детей известных в силовых структурах людей. Но это тоже не решает проблему, потому что нет конечного перерабатывающего звена. Оно может появиться, и было бы логически правильным, если нужное оборудование, а также его монтаж и запуск в эксплуатацию привяжется к уже действующим полигонам.

«СП»: — Почему проблема с мусором в столице решается крайне медленно?

— На мой взгляд, здесь есть одна фундаментальная уязвимость. Это неспособность договориться между собой двух соседствующих административных систем. В свое время, работая в столичном городском хозяйстве до 2011 года, я входил в состав рабочей группы по решению подобных проблем, созданной совместными усилиями Юрия Лужкова и Бориса Громова. Судя по тому, что сейчас никаких результативных договоренностей между двумя субъектами нет, я сомневаюсь, что она еще работает. Поскольку экология не признает территориально-административных границ, в московской агломерации всем придется так или иначе договариваться — кто, как и сколько платит за организацию технологически неуязвимой цепочки. И здесь было бы правильно администрации президента в лице какого-то куратора взять этот вопрос под свой контроль. Может быть, на уровне полпредов эту проблему стоит решать. Но иначе ничего с мертвой точки не сдвинется. И если мы опять попытаемся все возложить финансово на плечи граждан и свести в домохозяйства, ничего хорошего не получится. Мы видим неспособность людей удовлетворять все возрастающие потребности многочисленных игроков на рынке утилизации ТБО.

Что же должна предпринять Москва, чтобы уберечь и себя, и близлежащие регионы от мусорного коллапса? Один из вариантов решения проблемы предложил политик, строитель, кандидат экономических наук Вадим Кумин.

— В первую очередь, — отметил он, — необходимо создать мощную современную инфраструктуру по переработке и утилизации ТБО, которая бы справлялась с реальным количеством мусора, которое производит Москва. Для этого нужно привлекать соответствующие инвестиции. Во-вторых, необходимо провести «зачистку» всех причастных компаний. Коррупция, заполонившая эту сферу, должна быть искоренена, иначе мы утонем и задохнемся в мусорных отходах. В-третьих, необходимо взять за основу положительных опыт утилизации мусора европейских стран.

«СП»: — Но вот московское правительство, например, уже приняло решение о строительстве четырех мусоросжигательных заводов. Подмосковная власть идет по тому же пути. Утверждается, что в основу этого решения положены самые современные технологии самых развитых стран.

— В развитых странах мусор не сжигают, а перерабатывают. Комплексная переработка давно стала серьезным бизнесом. В Германии, например, его оборот составляет 70 миллиардов евро в год с числом занятых до 250 тысяч человек. Бизнес этот столь успешен, что в стране не только сортируется и перерабатывается до 75% мусора, но успешно разобраны и рекультивированы все ранее существовавшие свалки. В Швеции, где утилизируется 99% мусора, его даже принимают на переработку на коммерческой основе из других европейских стран.

Важнейшим элементом европейской переработки ТБО являются современные технологии, позволяющие с середины «нулевых» не сжигать органические отходы, составляющие до 30% мусора, а перерабатывать их в компост, который затем либо продается дачникам, либо используется в городских программах озеленения. Именно гниение органических фракций, кстати, мучает жителей Подмосковья, но никакие программы утилизации, о которых ведут речь российские власти, внятных рецептов работы с ними не содержат.

«СП»: — Что же реально может поспособствовать началу той самой «экологической революции», о которой недавно было столько разговоров в чиновничьей среде?

— Самое малое — это раздельный сбор мусора. Необходимо стимулировать население к раздельному сбору мусора, объяснять и доносить до каждого, почему это важно! Каждый москвич платит за вывоз мусора, в среднем эта цифра в платежке составляет около 300 рублей. Так вот, продуктивно было бы реализовать городскую программу, согласно которой вывоз раздельно собранного мусора для горожан стоил бы дешевле или вообще был бесплатным. Я думаю, что власти нашли бы в бюджете средства, чтоб компенсировать недостающую сумму денег.

Читайте по теме

В вопросах утилизации мусора преступно руководствоваться собственными корыстными интересами, ибо это одна из серьезнейших мировых проблем. Только если наши чиновники закрывают глаза на «замусоривание», европейцы успешно используют современные стратегии утилизации мусора, и при этом точно не ушли в минус. К примеру, одна эстонская компания получила патент на технологию производства отделочных материалов из отработанного пластика. Тут необходимо создать прозрачные правила игры на этом рынке, ведь и наши разработчики предлагали массу вариантов по разумному использованию переработанного мусора.

Если не произвести революцию в «мусорной» сфере, резюмировал Вадим Кумин, всех ждет большая беда. Но для этого Москве нужно возвращать власть на муниципальный уровень, нужна административная реформа, которая превратит городскую вертикаль власти в систему горизонтального управления. Без диалога с московской общественностью проблемы будут только обостряться. И кампания по выборам мэра, полагает политик, станет хорошим поводом для того, чтобы донести до москвичей простую мысль — они могут жить куда лучше, если сделают в сентябре правильный выбор.


Новости Москвы: Москву начнут патрулировать экологические инспекции

Выборы мэра Москвы: Рецепт, который спасет Москву и всю Россию от катастрофы

Следите за специальной темой «Свободной Прессы» — Выборы мэра Москвы

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Максим Шевченко

Журналист, член Совета "Левого фронта"

Вадим Кумин

Политический деятель, кандидат экономических наук

Михаил Делягин

Директор Института проблем глобализации, экономист

Комментарии
Новости партнеров
В эфире СП-ТВ
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Выборы мэра Москвы
Выборы мэра Москвы
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня