Центр Карнеги: Путин скомандовал единороссам «к ноге!»

В конфликте между лидером «Справедливой России» Сергеем Мироновым и партией «Единая Россия» поставлена точка. Председатель высшего совета «ЕдРа», спикер Госдумы Борис Грызлов встретился с Мироновым, в результате стороны заключили соглашение о консолидации действий партий. Грызлов подчеркнул, что «соглашение оговаривает права «Справедливой России» «отстаивать свою позицию по тем или иным вопросам, учитывая, что она по отношению к «Единой России» является оппозиционной партией». Кроме того, «Единая Россия» выразила «поддержку Миронову на посту председателя Совета Федерации».

Напомним, Сергей Миронов сделал возмутившие «Единую Россию» заявления в интервью Владимиру Познеру, которое вышло на Первом канале. Миронов, в частности, сказал, что «Справедливая Россия» была категорически не согласна с бюджетом, который внес премьер Владимир Путин, и не одобряет антикризисные меры главы правительства. «Поэтому говорить о том, что мы, и лично я, во всем поддерживаем Владимира Путина, это уже устаревшая информация», — заявил Миронов. Практически сразу первый замсекретаря президиума генсовета «Единой России» Андрей Исаев и секретарь президиума генсовета Вячеслав Володин обрушились на Миронова с критикой и предложили снять его с поста спикера Совфеда.

Об особенностях войны и мира между российскими партиями рассуждает эксперт Московского центра Карнеги Николай Петров.

«СП»: — Николай Владимирович, конфликт изначально выглядел серьезно?

— Еще в начале скандала эксперты говорили, что это — борьба нанайских мальчиков: ни «Единая Россия», ни «Справедливая Россия» не являются самостоятельными политическими силами. С этим можно согласиться, особенно в части «Единой России». Это не политическая партия, а некое чиновное объединение, которое сегодня использует эти цвета, а завтра — другие.

«СП»: — Чем «Справедливая Россия» лучше?

— «Справедливая Россия» задумывалась в таком же виде, как другая команда чиновников. Но из-за того, что «Единая Россия» стала жестко с ними бороться, на региональном уровне «Справедливая Россия» гораздо больше похожа на реальную оппозиционную политическую партию.

«СП»: — Чем все же объясняются трения между ними?

— Объяснение нынешнего конфликта, и его неожиданного мирного разрешения, заключается в том, что Кремль не един, у него много башен. И, по-видимому, в постоянной конкуренции между ними была попытка взять под контроль «Единой России» и верхнюю палату парламента. Именно она представляет во многом независимую от «Единой России» силу — благодаря Миронову. Но, по-видимому, в какой-то момент высшие силы, в лице Владимира Путина, вмешались в конфликт. То, в каких неприличных формах велась кампания против Сергея Миронова, и как быстро, вполоборота она закончилась, и показывает настоящую роль, которую среднее и не самое высшее звено руководства «Единой России» играет в нашей политической системе. Это, абсолютно однозначно, выглядит как команда «фас!» и команда «к ноге!», быстро и четко исполненная якобы политиками из «Единой России».

«СП»: — Какие версии у подоплеки конфликта?

— Основных версий две. Первая — что это театрализованное представление, которое с самого начала было разыграно с какой-то целью. Например, создать мощный информационный повод, чтобы отвлечь внимание от Калининграда. Но на среднем уровне «Единой России», на уровне Андрея Исаева и иже с ним — они вполне искренне отрабатывали свое, и вряд ли были в курсе всей комбинации. Вторая версия — что это, скорее, проба на укус, и попытка получить дополнительные ресурсы со стороны одного из больших кремлевских кланов, которая была пресечена на самом верху.

«СП»: — Но стороны не действовали наобум?

— Спокойствие в поведении Миронова, который раньше не был замечен в каких-то авантюрных политических демаршах, свидетельствует если не в пользу первой версии, то хотя бы в пользу того, что его заявления были четко согласованны. Как и с кем — мы, наверное, когда-нибудь узнаем, но сейчас это неизвестно. Ясно только, что и поведение Миронова, и поведение государственного ТВ, свидетельствует о наличии высших сил, которые с самого начала принимали в этом участие.

Как Грызлов мирился с Мироновым

Встреча началась в 13:00 в кабинете Грызлова. Затем ее участники переместились в Ореховый зал Госдумы — смежную комнату, где в течение одной минуты теле-и фотожурналисты смогли зафиксировать факт этой встречи. После этого прессу попросили покинуть зал. О результатах переговоров Грызлов и Миронов сообщили на брифинге.

Главный результат переговоров состоит в том, что две партии подписали политическое соглашение, в котором заявлено о намерении создавать коалицию при решении важнейших для страны проблем. «Участники соглашения — „Единая Россия“ и „Справедливая Россия“ — обязуются стремиться к коалиционным действиям при обсуждении вопросов и реализации общенациональных задач», — говорится в документе. Согласно коалиционному соглашению, «Справедливая Россия» поддерживает стратегический курс президента России и председателя правительства «по стратегическим вопросам внешней политики, национальной безопасности, основ конституционного строя, неприятия экстремизма, поддерживая соответствующие законодательные инициативы при их рассмотрении в органах законодательной власти всех уровней». Одновременно Сергей Миронов получает гарантии, касающиеся сохранения его поста в верхней палате парламента. Как записано в документе, «Единая Россия» считает целесообразным нахождение Миронова на его нынешнем посту. «Мы, имея большинство представителей партии „Единая Россия“ в Совете Федерации, считаем возможным поддерживать Сергея Михайловича на посту председателя Совета Федерации», — заявил Грызлов, комментируя итоги встречи.

Но, несмотря на подписанное соглашение, партии остаются оппозиционными друг другу. «Мы прекрасно понимаем, что партия „Справедливая Россия“ по отношению к „Единой России“ является оппозиционной», — подчеркнул Грызлов. Эту позицию подтвердил и Сергей Миронов. «Право партии

«Справедливая Россия» занимать ту или иную позицию, в том числе по вопросам социально-экономического развития, — даровано Конституцией", — заявил Миронов, пообещав, что его партия и впредь будет подвергать «критическому анализу» решения правительства.